Legalizer
-
Постов
5817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные Legalizer
-
-
Я бы не отказался от Ubuntu, линукс-девайсов (хотя туда никто не пишет, на самом деле, по моим наблюдениям), и чего-нибудь общего плана. Ну и про легальность ПО, где меня уже нечаянно назначили раньше. Технический специалист из меня, прямо скажем, никакой, но следить за порядком постараюсь.
Только два вопроса сразу:
1. Возможно ли получать уведомление о создании каждого нового топика в закрепленных за мной разделах?
2. В разделе про линукс-девайсы Firebird обещал написать про OpenMoko, и где этот рассказ?
Всем удачи
-
1. Ответ на первый вопрос, думается мне, надо искать в man find. Сознаюсь, я не силен в многочисленных опциях этой программы, но, кажется, что-то там было такое. Ваш варимант с ls не подходит, потому что ls не будет _искать_ файл, он выводит перечень файлов в текущей директории, но не заглядывает во вложенные директории.
2. Это очень просто. man which. Если "команда" - это отдельная программа, то где-то в /bin, /usr/bin и т.п., т.е. директориях, прописанных в $PATH, должен быть бинарный файл этой программы. which нужен для поиска бинарников в директориях в $PATH. Дальнейшая логика очевидна
-
А что это "что-то", что оно пишет? Процитируете, или сами догадаемся?
-
-
Вы прочитали, что я вам написал?
Отключить сглаживание и включить уточнение. Вам действительно нужен freetype с включенным bytecode interpreter. Но в современных дистрибутивах эта штука уже включена, как правило.
-
Никто никого никем не считал
Просто вы вполне субъективно (по моему то есть субъективному мнению) заслужили бессодержательный ответ. Тем, что не потрудились даже в двух словах описать, о чем речь вообще. Почем мне знать, может быть вы один из ленивых кулхацкеров, которым все вынь да положь. У нас тут несколько по-другому вопросы решаются
Более вдумчиво, так сказать. Этот бессодержательный ответ, которого вы, на мой опять же взгляд, заслужили, вам тут же был дан. Обижаться не вижу причин, но если хотите - обижайтесь конечно, я не против
P.S. Судя по вашей странной реакции на простые и понятные реплики, мне кажется, что это я вас чем-то нечаянно задел. Ну уж простите великодушно. Я не со зла, а видимо не подумавши
-
Там, где я, вроде не плодяццо
А вобще - понятно почему, чего ж непонятного. Плодяццо, потомушто их плодят! Нехорошие безжалостные и беспощадные пользователи
Чо-то вы тут чересчур строги, мужчины
Ну повис дубль, и чего? Начинают отвечать ведь все равно в одну какую-то ветку, как правило. Ведь у всех голова на плечах. Ну потом рано или поздно тот, кто имеет соответствующие права, заметит вопиющую вселенскую несправедливость и грохнет лишнее. Чего переживать-то? -
Если вам нужна пошаговая инструкция - ее можно найти в сети.
Если вам нужен совет и указание на ошибку, то расскажите, пожалуйста, подробно, что и как вы делаете, чтобы можно было найти в ваших действиях ошибку.
К вашему рассказу не забудьте добавить вывод команд ifconfig, route, grep nameserver /etc/resolv.conf.
-
На мой взгляд, никто не отвечает, потому что ни у кого уже нет dial-up модемов.
У меня тоже нет, пожтому конкретную железку не посоветую.
На вопрос, заработает или нет с кабелем com-usb ответа точно не знаю, но по идее должно заработать. Это не просто кабель, там чип должен быть, который ядро должно понять и осмыслить, и вот при этом условии заработает. Но, честно говоря, сам не сталкивался с такой штукой. Если кабель недорогой - можно купить и попробовать просто. Если не заработает - все равно может в хозяйстве пригодиться.
-
Тут кто-то пинги собирает?
-
- Что делать?
- Настраивать.
-
У вас Gnome или KDE?
В настройках надо задействовать hinting (уточнение) для шрифтов, отключить сглаживание, и вот тогда они примут такой же вид как в Windows.
-
А что за рецепт?
Вообще, достаточно установить мелкософтовкие шрифты, а затем в настройках Firefox сделать соответствующие изменения, чтоб он установленными шрифтами пользовался. Все это дело занимает от силы пять минут.
-
-
Ну все, устыдили меня
Не знаю что и делать теперь Это всего лишь сочетание буковок и только. Не придавайте особого значения нику.
Добер, привет
Рад, что у тебя все получилось спустя долгие годы -
Спасибо
-
White_Mouse надо б поменять на Legalizer.
А логиниться мне надо будет с новым ником теперь?
-
Э-э-э-э. А почему я опять White_Mouse?
А где в настройках указать ник, который должен отображаться? Пропало все куда-то? А можно ли вернуть назад это?
-
Форум глюкнул
-
Поведение Kget, по идее, должно настраиваться. Загляните в настройки программы.
В чем проблема с wget непонятно. У меня такая ситуация не воспроизводилась ни разу. Это только с одним файлом происходит или постоянно? Может быть во время закачки имеющегося у вас куска произошел какой-то сбой.
Что же до вопроса, вынесенного в заголовок темы - я лично пользуюсь wget, потому что:
1. Kget и прочие программы - это всего лишь графические интерфейсы к той же самой программе (wget).
2. wget дает более широкие возможности. В качестве примера, которым пользуюсь нередко - скачать сайт на несколько уровней вглубь, с использованием фильтров (что качать, а что нет). Это полезно, чтобы одной командой, к примеру, выкачать целую директорию с МР3шками.
3. wget работает в текстовом режиме. Не подумайте, что я сижу в консоли, просто иногда эта возможность может очень пригодиться.
-
Да... С несуществующим персонажем по имени Уральский была отличная вирусная реклама
-
ИМХО, бесполезная вещь. Это только модератору может быть необходимо. А так, получается, что некоторые только лишаются анонимности. Т.е. у почетителя, ИМХО, это может вызвать скорее негативную реакцию, если он задумается, нужно ли оно, а функционально все равно ведь логи ведутся...
-
В форуме по Mandriva вижу в шапке сообщений строку с адресом или ip "От: *radiantnet.ru". В других разделах форума не вижу.
Это нормально?
-
Может быть тогда стоит пользоваться Windows? Потому что, как бы вы ни старались, все равно полного соответствия пользовательского интерфейса вы не добьетесь.
Или может быть стоит поизучать новую для вас систему, не пытаясь подогнать ее под то, что вы уже умеете делать?
Помогите пожалуйста...
в Общий форум
Опубликовано
Ну тогда, как я понимаю, единственным способом ответить на поставленный вопрос будет прочитать man по используемой оболочке, и узнать, какие встроенные, а какие нет
На то они и _в_строенные, наверное, чтобы быть _в_строенными в бинарник shell? Или я недопонимаю чего-то?
Это я без иронии, просто ответил вопрошающему первое что в голову пришло, а теперь сам призадумался, что же тогда считать "встроенной" командой. По моей логике получится, что echo - вовсе не встроенная команда, а очень даже отдельная программа