# Выбор "роутерного" дистрибутива для интернет-шлюза

**URL:** <https://linux.ru/forum/t/topic/9541>\
**Category:** Выбор дистрибутивов\
**Created:** [17.Февраль.2011 19:14:37 UTC](https://linux.ru/forum/t/topic/9541 "2011-02-17T19:14:37Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![bogohool](https://linux.ru/forum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/b5e925/32.png) [@bogohool](https://linux.ru/forum/u/bogohool)\
**Post date:** [17.Февраль.2011 19:14:37 UTC](https://linux.ru/forum/t/topic/9541/1 "2011-02-17T19:14:37Z")

</div>

Здравствуйте!

У меня имеется старенький ПК (Sempron 3000+, 1,5 GB RAM, три сетевых карты), который я сейчас использую под интернет-шлюз с кэширующими прокси и DNS серверами, торрент-качалкой и файлопомойкой. Интернет раздаётся всего на 2 ПК с Win7 в домашней сетке (два “локальных” сетевых интерфейса объединены в мост), а крутится всё это безобразие на Ubuntu Server 10.10.

И вот недавно я задумался: а не перейти ли мне на один из специализированных дистрибутивов, называемых “программными роутерами”? Во-первых, подкупает наличие полноценного веб-интерфейса “а-ля железный роутер”, во-вторых - нацеленность на решение именно тех задач, которые мне и нужно решать, в-третьих… просто захотелось

Немного погуглив, нашёл с десяток подобных дистрибутивов: IpCop, RedWall, Coyote, Monowall, ClearOS, Smoothwall и т.д, но вот какой из них выбрать - не знаю, поэтому был бы весьма признателен за совет по этому вопросу

В первую очередь интересует раздача интернета на всё те же 2 домашних ПК + возможность в будущем создать точку доступа по WiFI. Кроме того, наличие кэшируещего прокси, SSH, Самбы для расшаривания папок в домашней сети и возможность установить торрент-клиент (или его наличие “из коробки”). Также было бы полезным наличие впн-сервера для доступа к расшаренным ресурсам извне.

Пока что больше всего заинтересовался ClearOS, но окончательное решение ещё не созрело. Очень прошу имеющих опыт общения с подобными дистрибутивами помочь определиться с выбором!

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Byte](https://linux.ru/forum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/67e7ee/32.png) [@Byte](https://linux.ru/forum/u/Byte)\
**Post date:** [18.Февраль.2011 11:42:05 UTC](https://linux.ru/forum/t/topic/9541/2 "2011-02-18T11:42:05Z")

</div>

А зачем для таких задач держать шумный и много жрущий электричества комп? Тут хватит железного роутера который кстати может быть сразу и с WiFI модулем

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![bogohool](https://linux.ru/forum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/b5e925/32.png) [@bogohool](https://linux.ru/forum/u/bogohool)\
**Post date:** [18.Февраль.2011 16:06:08 UTC](https://linux.ru/forum/t/topic/9541/3 "2011-02-18T16:06:08Z")

</div>

Byte писал(а) Fri, 18 February 2011 14:42

А зачем для таких задач держать шумный и много жрущий электричества комп? Тут хватит железного роутера который кстати может быть сразу и с WiFI модулем

Если б его (роутер) не надо было покупать, я бы так и поступил. Да и просто обидно, когда вполне себе нормальный компьютер валяется на шкафу без дела, а продать его уже давно нереально. Шумность меня в данном случае не беспокоит, комп стоит сейчас на кухне, где основным источником шума является холодильник. И особой разницы по размеру счетов за электричество пока что не заметно. Хотя я понимаю, конечно, что КПД подобного устройства стремится к нулю - если судить хотя бы по загрузке процессора (3% в среднем)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Byte](https://linux.ru/forum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/67e7ee/32.png) [@Byte](https://linux.ru/forum/u/Byte)\
**Post date:** [21.Февраль.2011 08:14:19 UTC](https://linux.ru/forum/t/topic/9541/4 "2011-02-21T08:14:19Z")

</div>

По поводу выбора, имхо, они все похожи. Если есть возможность - выбрать методом перебора исходя из личных предпочтений.