Линукс в ВУЗе

Linux в образовании / легальность ПО
1

собсно вот история Линукса в моём ВУЗе. Вуз не технический, компьюетры только на местах преподавателей и соотв. поразделениях - отдел кадров, учбеная часть и пр.

Для студентво существует одна машина - для чтения новостей и просмотра почты - с лимитированным трафиком в сутки.

Что в итоге - решено было закупить легальный XP home на все машины. На машину студентов я решил поставить Линукс. Для пробы + полная несовместимость с виндой по вирусам + как мне кажется более надёжно в плане вандализма программного.

почему Линукс не прошёл по всем машинам, хотя было предложено. 2300 р. это не такие большие деньги чтобы издеваться над пользователями в возрасте заставляя их покидать привычную обжитую среду. На весь ВУЗ 35 машин. Закупили. Теперь хожу ставлю. Остальные программы так же ставлю легальные. Опен офис, 7зип, итд итп.

2

Продолжение расскажете, чем всё закончилось?

3

Замахался ставить винду. Позавчера видел феномен. XP home не встаёт на машину напрочь! После загрузки в память основных файлов и перед выкатыванием первой таблички с вопросом пользователю мшаина вываливает синий экрна смерти. Ругаетсян а неисправный винт. Винт оттестил, отформатировал, переразбил - бесполезно. Но XP pro левый встаёт без запинки… Вот вам и одинаковые софтины..

Вцелом реакция пользователей положительная. Но когда они видят опен офис ругаются сильно и просят им эту гадость не ставить. Система реально работает медленней, интерфейс внутри так же не наткой удобный. Хотя бы установка номеров страниц. Очень неоднозначно и путанно после ворда.

Ну и в остальном. Нет желания переходить с левого софта. Даже на лицензионный пинакл студио 10 с левого адоб премьер пересаживаться не хотят. Со всех кто не хочет расставаться с левым софтом решено брать расписку о том, что они принимают на себя всю ответсвенность за софт устанолвенный на их машине.

Медленно и упорно…

Фриварный софт всё же несколько уступает ворованому. Нужно больше памяти, сильнее машины. Хотя пара человек всё же признаёт что вообщем смена обстановки на работу не повлияла.

4

Если там у вас серьёзная работа с видео (пинакль, премиер), есть ли вообще смысл переходить? Это не оффис - заменить будет не чем!

5

Да - по редактированию видео свободного софта под винду очень мало. Но! Пинакль 10 с бонус DVD входит в комплект поставки платы оцифровки. Он легален. Но юзвери привыкли к адоб премьеру. Посему или придётся переучиваться или я отберу права админа на машине и им придётся переучиваться.

6

| Fer писал(а) Fri, 13 July 2007 17:43 |
|

Вцелом реакция пользователей положительная. Но когда они видят опен офис ругаются сильно и просят им эту гадость не ставить. Система реально работает медленней, интерфейс внутри так же не наткой удобный. Хотя бы установка номеров страниц. Очень неоднозначно и путанно после ворда.

Ну и в остальном. Нет желания переходить с левого софта.

|

Не неудобный, а непривычный. Я тоже пробовал установить ОО вместо Мелкомягкого офиса и GIMP вместо фотошопа.

Те кто хочет работать и способен воспринимать перемены перешли с радостью, правда первую неделю доставали с вопросами типа как что либо сделать. Сейчас же на Мелкомягкий их не выгонишь. Особенно тех кому с Кальком приходится работать.

Самое интересное, что среди таких юзеров больше людей в возрасте. Молодежь-же никуда переходить не желает, потыкаются выясняют, что надо немного мозгами пошевелить и начинают капризничать – то им грузится медленно, то нумерация страниц не та…

Так что слушать таких юзверей себе дороже.

Для меня ,например, теперь Мелкомягкий офис проблемой стал.Я в нем всего-то полгода не работал. Неудобно…

7

Во-во - вы прям в воду глядите. Та же фигня - снёс офис поставил опен офис. Народ потихоньку переучивается но:! - ругаются как раз на формулы в кальке - что конкретно не назвали сказали что местами через ж но решение нашли, и ругаются на нумерацию страниц в текстовом редакторе. Так же сделана через ж. Те кто вставлял знают. Стираешь номер на одной странице - исчезают номера во всём документе, с десятого раза понятно как же правильно их ставить.. Это юзвери, а я конкретно не доволен реализацией аналога acces’a - при создании форм размер шрифта в полях ввода не меняется. Меняется только под курсором. А так вся форма изороданная 10-м шрифтом и остаётся. Вцелом продукт сырой. Утешает что новые версии делаются активно.

8

Аналогом аксцесса не пользовался.

У нас БД на 97 аксцессе создана мне ее за глаза хватает.Сколько лет прошло, а продукт как был жерез Ж… сделан, так и остался… Могу порекомендовать ОО от инфраресурса. У них более старая версия, но сборка качественней, чем у других. Может быть ваши проблемы у них уже решены.

9

Ага - этот самый ОО от Инфраресурса и стоит ))

А сборка у них выпускается с запазданием на неделю-две от англоязычной..

Вообщем акцесс 97 пока могу вспомнит только хорошим словом.. - однознчно шустро работал на небольших базах.

У Опен офиса минус- реально медленней запускается и тормоит на текстовых документах от 50 листов и больше… тормозит безобжно (по сравнению с мелкософт офис 2000).

Но зато открытая лицензия - что в наше время плюс!

10

Работаю в линуксе уже седьмой год - никакого желания переключаться в мастдай даже нет. Весь необходимый для работы софт уже давно существует. А статьи или методички с кучей формул в опенофисе (а тем более в глючном ворде) набирать не солидно, для этого существует Латех.

11

| Цитата: |
|

Весь необходимый для работы софт уже давно существует. А статьи или методички с кучей формул в опенофисе (а тем более в глючном ворде) набирать не солидно, для этого существует Латех.

|

Насчёт “всего необходимого софта” Вы явно преувеличили.

По поводу статей - многие издательства (вполне солидные!), к сожалению, ничего кроме ворда не принимают-с…

12

Они принимают, потому что приносят. А потом технические работники начинают с матюками вынимать из ворда что-нибудь приличное для вёрстки. Принесите им PDF - они будут светиться от счастья…

13

| Цитата: |
|

Они принимают, потому что приносят. А потом технические работники начинают с матюками вынимать из ворда что-нибудь приличное для вёрстки. Принесите им PDF - они будут светиться от счастья… Smile

|

У нас в универе, как ни странно, печатают из ворда (я удивлялся, как такое возможно, пока сам не убедился - все формулы в сборниках конференций косячные, сразу идиотский ворд видно). Приношу автореферат распечатать, спрашиваю: вам исходники латеха, или уже скомпилированное? На меня как на идиота посмотрели и спросили, что такое латех…

Плакать надо над этими горе-типографами

Хорошо, хоть pdf (уже полностью сверстанный) смогли распечатать, а то думал, что придется сто авторефератов дома на принтере штамповать. Правда, качество печати было значительно хуже оригинала.

А из pdf-фов, кстати, ничего полезного извлечь нельзя. Только оригинал в латехе.

| Цитата: |
|

многие издательства (вполне солидные!), к сожалению, ничего кроме ворда не принимают-с…

|

А вот с этим не соглашусь: как раз, все солидные издания с вордом посылают куда подальше: одно дело, если у вас голый текст, и совсем другое, когда на каждой странице по 20 формул.

А насчет “всего необходимого софта” я действительно преувеличил: cineuform (аналог finereader’а) пока еще в стадии разработки, так что приходится wine’ом запускать чертов файнридер, чтобы текст распознать.

А во всех остальных областях недостатков нет: даже для нелинейного видеомонтажа в линуксе полно свободного софта. А можно это делать ручками при помощи mencoder’а (все равно все графические программы в конечном счете его используют).