Поставил себе ASPLinux 11, умолчально стоит Gnome, есть возможность поставить KDE - что лучше?
| loyk писал(а) Tue, 19 September 2006 09:43 |
|
Поставил себе ASPLinux 11, умолчально стоит Gnome, есть возможность поставить KDE - что лучше?
|
twm
А вообще, задавая такие вопросы, Вы рискуете спровоцировать возобновление религиозных войн
так какую веру принять?
Ну… существует же постулат свободы совести… Думайте
ЗЫ. Я вот КДЕ пользуюсь, хотя некоторое время сидел на гномовском XFCE и очень даже нравилось
KDE навороченней, но и ресурсов потребляет больше. Попробуйте и выберите. Для работы не критично, тем более, что софт, заточенный и под гном, и под кде, работает и там, и там.
| Цитата: |
|
KDE навороченней, но и ресурсов потребляет больше.
|
а по результатам тестов KDE жрёт памяти меньше Gnome
Есть довольно простой метод - установить и сравнить субьективно скорость работы.
Меня KDE(3.5.4) устраивает на Семпроне 2200 RAM 512
Вообще, я где-то видел, что многие дистры хоть и включают обоих гигантов, но лучше работают с одним из них: ну, там
Suse - KDE,
RH/FC(и ASP) - Gnome,
Mandr* - KDE,
и т.д. В этом что-то есть или это так, болтовня?
IMHO, это просто вопрос предпочтения, а со стороны производителей дистрибутивов - может быть, технической и идеологической поддержки. Возможно, это завязано еще на “приближенность” дистрибутива и “фирменных” программ к одной из графических библиотек (KDE - QT, Gnome - GTK). Но, даже, если установить только один из DM, то при установке сторонних программ могут потребоваться библиотеки из другого, так, что, “идеологически чистый” дистрибутив вряд-ли получится.
Кстати говоря, в SuSE 10.1 предлагается по умолчанию, вроде бы, Gnome. Хотя не поручусь, т.к. с нуля его не ставил
В сюзе 10.1 ничего по умолчанию не предлагают, а предлагают выбрать Гном, КДЕ или “другой”
Не помню, но кажется когда я ставил 10.0, то предложили KDE…
А может путаю
| AccessD писал(а) Wed, 20 September 2006 23:17 |
|
Не помню, но кажется когда я ставил 10.0, то предложили KDE…
А может путаю
|
Мне тожа так припоминается.