Не видит Гентро ее, видит только 3,34Гб . Что делать подскажите?
А Как Вы определили, что именно 3.34?
Пересоберите ядро с поддержкой >=4GB.
поставьте 64 битную ОС или включите функцию memory remap в биос если такая есть. 32 битная система физически не может адресовать память такого объема - только через костыли.
| SignFinder писал(а) Mon, 24 December 2007 10:05 |
|
32 битная система физически не может адресовать память такого объема - только через костыли.
|
А сколько максимум? 2?
А то вот я собирался тут железо обновить. Думал сколько RAM’а брать
| Legalizer писал(а) Mon, 24 December 2007 14:31 |
|
| SignFinder писал(а) Mon, 24 December 2007 10:05 |
|
32 битная система физически не может адресовать память такого объема - только через костыли.
|
А сколько максимум? 2?
А то вот я собирался тут железо обновить. Думал сколько RAM’а брать
|
дык. а смысл брать 32-х разрядное железо-то? все коре дуо уже 64-х. про 32 ужо, можно сказать, забыли…
Железо-то само понятное дело. Но мы ж про операционку говорим, вроде. Или я туплю? Под 32-битной системой что имелось в виду?
Я прото сильно не уверен, что поставлю себе 64-битную систему сразу. Есть подозрение, что есть пока еще проблемы. Или в этом случае как раз все решится “костылем” в виде пересборки ядра с опцией поддержки > 4Гб RAM?
| Цитата: |
|
Я прото сильно не уверен, что поставлю себе 64-битную систему сразу. Есть подозрение, что есть пока еще проблемы.
|
Так это - чего жить-то если проблем не искать на свою ОСь?
Вот я туту недавно скачал кубунту 64-х разрядную. Буду посмотреть. Но, не думаю, что чего-то принципиально будет так, что нельзя будет юзать.
Да вот тут люди жалуются на проблемы с Adobe flash player, на отсутствие кодеков и прочие подобные вещи
У меня ж домашняя система будет обновляться. Там все это просто-таки необходимо
Хотя, на самом деле, реального смысла в смене железа (исправно работающего, к слову, с 2003 года) пока нет. Просто присматриваюсь уже к железке, которая потянет UT3
| Legalizer писал(а) Mon, 24 December 2007 15:42 |
|
Просто присматриваюсь уже к железке, которая потянет UT3
|
уууу, батенька! это, кнешно, святое… но железо надо… не то штобы дорого, но по 300 баков за проц и видяху надо буит отстегнуть…
Дыкть. Надо апгрейдиться рано или поздно. А хороший компутер всегда стоил примерно 1000 убитых енотов.
Хотя, в UT3 можно и на PS3 поиграть. В сумме дешевле выйдет, чем апргрейд. Там более что, как показало мое небольшое исследование, UT3 на Playstation будет поддерживать мышь и клавиатуру. Это, кстати, насколько я понимаю, будет первая игра, поддерживающая клавиатуру!
| Legalizer писал(а) Mon, 24 December 2007 16:04 |
|
Дыкть. Надо апгрейдиться рано или поздно.
|
угу… у меня все больше в последнее время складывается впечатление, что софт пишут специально чтобы люди апгрейдили компы. Раньше то как было? Пару сотен килобайт, 286 комп и не один час играешь в Принц оф Персии. А ща? Два дивидидиска, 11 гиг на винте и в игрушке 6 миссий на полдня прохода на среднем уровне (к примеру Medal Of Honor: Airborne)… хрустно… или финдовс - понтов на коре-дуо, а функциональность на … опять же - хрустно…
А как чинно начиналось, почти как у классика - “что делать?”.
| Legalizer писал(а) Mon, 24 December 2007 16:07 |
|
Железо-то само понятное дело. Но мы ж про операционку говорим, вроде. Или я туплю? Под 32-битной системой что имелось в виду?
Я прото сильно не уверен, что поставлю себе 64-битную систему сразу. Есть подозрение, что есть пока еще проблемы. Или в этом случае как раз все решится “костылем” в виде пересборки ядра с опцией поддержки > 4Гб RAM?
|
Нет проблем. Были. Кончились.
правда, изредка проблемы совместимости возникают.
пример - у меня на сусе 64 не идёт warzone по причине того, что не нравится варзону 64 бита…
А вы 32-разрядные библиотеки ставили?
под эту штуку - нет, т.к. зависимости сами не подтянулись, а руками подбирать лень было..
я правильно понимаю - под архитектуру 64 можно запустить любую вещь под 32, если накатить соотв. 32 библиотеку?
Да.
| Byte писал(а) Mon, 24 December 2007 17:19 |
|
угу… у меня все больше в последнее время складывается впечатление, что софт пишут специально чтобы люди апгрейдили компы.
|
Ну, примерно так и есть, ИМХО. С другой стороны, и функциональность и интерфейсные улучшения этого софта имеют место. Помимо этого, на примере Linux, люди стараются пользоваться какой-нибудь графической средой (типа desktop environment) при написании своих программ, что автоматически приводит к использованию ими определенного набора библиотек, которые йже сами по себе отжирают некисло ресурсов. Т.е. программеру удобно, а железу тяжело, в итоге.
Еще раз повторюсь, я до сих пор сижу на Sempron 2600+ и 512Мб RAM. Какая у меня там видюха, я даже не вспомню, но точно знаю, что это NVIDIA, потому как драйвер ставил И система работает ОТЛИЧНО! Причем свежая Ubuntu 7.10. То есть апгрейд мне НЕ НУЖЕН на самом деле, а сделать я его собираюсь для разнообразия, с одной стороны, и для поиграть в UT3, с другой. Кроме того, общий прирост производительности, заметный, надеюсь, на глаз, тоже не повредит в принципе.
| Legalizer писал(а) Tue, 25 December 2007 20:10 |
|
| Byte писал(а) Mon, 24 December 2007 17:19 |
|
угу… у меня все больше в последнее время складывается впечатление, что софт пишут специально чтобы люди апгрейдили компы.
|
Ну, примерно так и есть, ИМХО. С другой стороны, и функциональность и интерфейсные улучшения этого софта имеют место. Помимо этого, на примере Linux, люди стараются пользоваться какой-нибудь графической средой (типа desktop environment) при написании своих программ, что автоматически приводит к использованию ими определенного набора библиотек, которые йже сами по себе отжирают некисло ресурсов. Т.е. программеру удобно, а железу тяжело, в итоге.
|
Именно поэтому испытываю некоторую гордость за то, что KDE4 будет кушать МЕНЬШЕ ресурсов, чем KDE3