Абсолютно согласен с Marjan. И вообще очень смешно читать посты о "глючности Виндов и крутости Линухов". Народ, если у Вас не хватает знаний и опыта настроить Windows так, чтоб она работала безукоризненно - это Ваши проблемы. Администрирование этой OS - дело тоже весьма непростое и требует определенных навыков. Кстати извечные претензии по стоимости ПО - это опять не к Microsoft - а к компаниям это ПО выпускающим. Про бесплатность Линуксов - не надо. Посмотрите хотя бы на действительно весьма приличный дистрибутив Red Hat Enterprise... А ведь RH тоже когда-то был бесплатным... Да и далеко не все программы под Линуксы опенсоурс. У меня, например, на работе стоит весьма приличный пакет под RH v7.3 стоимостью $90 000 (девяносто тысяч долларов США). Поищите ПО такой стоимости под Windows (аналогов этой программы к сожалениию нет). Да и вообще действительно хорошие программы всегда стоили, стоят и будут стоить денег, но за них не жалко и заплатить (особенно конторе, а не частному лицу)...
А вообще, по моему глубокому убеждению, каждой OS - своя ниша. У меня в подчинении есть компьютеры под управлением DOS6.22, практически всех Windows (кроме Миллениум и 3.11, пожалуй), несколько Линуксов (тоже разных, потому что так надо), Солярис. В кармане PalmOS . И каждый раз это чрезвычайно обдуманное решение. И все работает весьма устойчиво и без глюков... Годами... И ни про какую операционку я не могу сказать, что она лучшая, как и наоборот - все зависит от конфигурации железа, задачи конкретного компа, используемого софта и т.д.
Короче говоря, прежде чем хаить - попробуйте разобраться и будьте терпимее к чужому выбору.
Что же касается SP2 под XP, то вот тут бы я сто раз взвесил ставить ли его или нет. Не самая маленькая компания IBM, например, категорически запретила всем своим сотрудникам устанавливать SP2. И не только она. Есть над чем подумать
WBR, sergeygs