СУБЕБНЫЙ ИСК ПРОТИВ КОНТРОЛЯ С ПОМОЩЬЮ ЧИПОВ: ПОКА ПРОИГРЫШ.
11 июля 2007 года Свердловский районный суд г.Перми отклонил иск
потребителя к компании Xerox об удалении из многофункционального
лазерного аппарата Xerox WorkCentre PE-120 специального чипа,
вынуждающего пользователя заменять еще годный картридж.
Выпущенный Xerox аппарат прекращает печать, выдавая сообщение о
необходимости замены картриджа. Но потребитель заметил, что даже после этого можно с отличным качеством печатать страницы системных данных, то есть в аппарате остается достаточно тонера для нормальной работы. В суде представитель Xerox подтвердил, что картридж оснащен чипом, который подсчитывает напечатанные страницы и после установленного количества прекращает печать вне зависимости от реальных остатков тонера. Тот же чип не дает осуществлять печать на перезаправленном картридже. Все это приводит к стоимости одного отпечатка порядка 1-2
рублей (картридж стоит порядка 3000 рублей).
Истец счел, что нарушены его права собственника. Аппарат и картридж были им куплены, находились в его собственности, поэтому он имеет право использовать и распоряжаться ими по своему усмотрению. Встроенный в аппарат чип ограничивает его в этом. Представитель Xerox в суде утверждал, что печать прекращается ради самого потребителя, иначе качество печати может быть ненадлежащим. Ресурс качественной печати был установлен группой компетентных специалистов Xerox, а
пользователь как дилетант судит о качестве печати только визуально. Однако потребитель считает, что только он имеет право определять какое качество его устраивает и как долго он будет использовать картридж.
Запрет на использование перезаправленного картриджа Xerox объяснил заботой о безопасности пользователей, но не смог привести ни одного несчастного случая, вызванного перезаправленным картриджем.
Кроме воспрепятствования контроля за потребителями с помощью чипов, иск имеет важный экологический аспект: пользователей вынуждают выбрасывать еще годные изделия, поддающиеся повторному использованию. Это сильно увеличивает загрязнение окружающей среды. Нарушение природоохранного законодательства также рассматривалось в суде.
Сегодняшние технологии позволяют встроить в большой класс товаров системы контроля ресурса использования. Компьютерная техника является удобным испытательным полигоном подобных систем. Вполне вероятно появление лампочек, прекращающая светить не в результате поломки, а через определенное количество часов, определенных «компетентными
техническими службами». Такие изделия при массовом производстве не будут дороже в изготовлении, но сильно повысит прибыли производителей.
Мотивировка решения суда пока неизвестна (ожидается 17 июля), но
стороны готовы пройти все судебные инстанции. Потребитель не исключает возможность рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека (Страсбург).
Дополнительные комментарии можно получить у Галицкого Дениса
Open Hard :)
в Флейм
Опубликовано
Борьба за открытость перекинулась
с программного обеспечения на аппаратное
(см.пресс-релиз ниже)
--------------------------------------------
Премм-релиз Пермской гражданской палаты
СУБЕБНЫЙ ИСК ПРОТИВ КОНТРОЛЯ С ПОМОЩЬЮ ЧИПОВ: ПОКА ПРОИГРЫШ.
11 июля 2007 года Свердловский районный суд г.Перми отклонил иск
потребителя к компании Xerox об удалении из многофункционального
лазерного аппарата Xerox WorkCentre PE-120 специального чипа,
вынуждающего пользователя заменять еще годный картридж.
Выпущенный Xerox аппарат прекращает печать, выдавая сообщение о
необходимости замены картриджа. Но потребитель заметил, что даже после этого можно с отличным качеством печатать страницы системных данных, то есть в аппарате остается достаточно тонера для нормальной работы. В суде представитель Xerox подтвердил, что картридж оснащен чипом, который подсчитывает напечатанные страницы и после установленного количества прекращает печать вне зависимости от реальных остатков тонера. Тот же чип не дает осуществлять печать на перезаправленном картридже. Все это приводит к стоимости одного отпечатка порядка 1-2
рублей (картридж стоит порядка 3000 рублей).
Истец счел, что нарушены его права собственника. Аппарат и картридж были им куплены, находились в его собственности, поэтому он имеет право использовать и распоряжаться ими по своему усмотрению. Встроенный в аппарат чип ограничивает его в этом. Представитель Xerox в суде утверждал, что печать прекращается ради самого потребителя, иначе качество печати может быть ненадлежащим. Ресурс качественной печати был установлен группой компетентных специалистов Xerox, а
пользователь как дилетант судит о качестве печати только визуально. Однако потребитель считает, что только он имеет право определять какое качество его устраивает и как долго он будет использовать картридж.
Запрет на использование перезаправленного картриджа Xerox объяснил заботой о безопасности пользователей, но не смог привести ни одного несчастного случая, вызванного перезаправленным картриджем.
Кроме воспрепятствования контроля за потребителями с помощью чипов, иск имеет важный экологический аспект: пользователей вынуждают выбрасывать еще годные изделия, поддающиеся повторному использованию. Это сильно увеличивает загрязнение окружающей среды. Нарушение природоохранного законодательства также рассматривалось в суде.
Сегодняшние технологии позволяют встроить в большой класс товаров системы контроля ресурса использования. Компьютерная техника является удобным испытательным полигоном подобных систем. Вполне вероятно появление лампочек, прекращающая светить не в результате поломки, а через определенное количество часов, определенных «компетентными
техническими службами». Такие изделия при массовом производстве не будут дороже в изготовлении, но сильно повысит прибыли производителей.
Мотивировка решения суда пока неизвестна (ожидается 17 июля), но
стороны готовы пройти все судебные инстанции. Потребитель не исключает возможность рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека (Страсбург).
Дополнительные комментарии можно получить у Галицкого Дениса
(8-902-801-84-71 galitsky@mail.ru)Потзапросу все материалы суда
могут бюыть высланы в формате PDF.