sinclastic

http://www.linuxcenter.ru/lib/books/posixbook/ch02.phtml

можно начать с компонентов ОС. ядро, системные утилиты, пользовательские приложения. поскольку ядро разных дистрибутивов не идентично, системное окружение также отлично, почему бы не считать дистрибутивы независимыми ОС?

вот. я об этом и толкую

я только встаю на новый путь, поэтому мой вопрос, наверно, выглядит наивным и не совсем понятным.я просто хочу определиться с понятиями. вполне безобидное намерение, по-моему

ок. однако я имею в виду не Linux в целом, а ее дистрибутивы. Судя по формулировкам, им отводится роль разновидностей Linux. формально это так, если исходить их того, что операционная система - это исключительно ядро. с другой стороны, разработчики дистрибутивов патчат исходное ядро. кроме того, каждый дистрибутив имеет собственное системное окружение. поэтому, думаю, смело можно говорить об операционных системах Ubuntu, Mandriva и т.д.

лично я склонен считать Linux-дистрибутивы вполне полноценными и самостоятельными ОС. другое дело, что позиционируются они лишь как реализации платформы Linux. наверно, это вопрос определений.

чего недостает Linux-дистрибутивам, чтобы считаться полноценными операционными системами? почему ряд систем, построенных на одном и том же ядре (скажем, Mach или 4BSD), являются вполне самостоятельными ОС?