Гость Опубликовано 10 мая, 2001 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2001 Что за Вислер вышел? (наверное от слова "висеть") Кто нить его устанавливал? А то рекламку видел в Сети мол Lшnux теперь не нужен итдитп XMen Цитата
Гость Опубликовано 16 мая, 2001 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2001 Вислер - полное дерьмо! Я сам его устанавливал. Очень похож на Win2000, но жрёт ещё больше ресурсов. А программы как и были в Win2000 несовместимы, так и остались такими же! Ставить ОЧЕНЬ НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Цитата
Гость Опубликовано 9 июля, 2001 Жалоба Опубликовано 9 июля, 2001 Ставил, видал, юзал, но выводы делать думаю рановато, потому как это всего-то бета, ресурсы кушает, мне лично пофигу, все равно он не конкурент линуху. А некоторые люди вместо того чтоб обсерать лучше б с KDE разгреблись. Цитата
Гость Опубликовано 14 июля, 2001 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2001 Потому что вислер, хоть он бета и все такое, жрет меньше ресурсов и проги валятся в нем реже, чем под KDE 2.1 Цитата
Гость Опубликовано 17 июля, 2001 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2001 А Gnome c Sawfish поставь - и не будет ресурсы сильно жрать. У мкня загруженный RedHat 7.0 в Иксах жрет 37 мегов памяти Цитата
Гость Опубликовано 29 июля, 2001 Жалоба Опубликовано 29 июля, 2001 В KDE хоть работать можно. А гном только и умеет, что в кору валиться. В линухе во всяком случае. В BSD да, согласен, он устойчив более или менее и ресурсы не жрет. В соляре тоже. Но не в линухе. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.