Гость Опубликовано 22 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2001 О чем мы спорим? Windows система для игрушек, для рисования, для писания документов в ворде. Линукс система для веб серверов, для програмирования, для хакеров в конце концов... А у меня, кста, в KDE есть все тоже,ч то и в виндах, и даже больше.... Цитата
Гость Опубликовано 22 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2001 1 Что значит для программистов??? 2 Что значит для хакеров??? 3 КДЕ не заменит командной строки. Все равно лезть надо. В отличие от винды. 4 считаю, что если линукс (по твоим словам) хорош как веб-сервер (о чем не спорю), тогда это же ничтожество! ОС для того, чтобы она использовалась только для веба. Зачем??? Уже есть другая к примеру ОС - Фряха, которая успешно выполняет эту задачу. А если говорить о конкуренции на рынке ОС для юзера, для работы в качестве станции - то извини... Ну никак. Сначла надо порядок навести. А пока только беспорядок. Цитата
Гость Опубликовано 22 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2001 Кстати, ***nix - это имелся ввиду Юникс? Тогда причем здесь Линух?? Похоже отдаленно? Ну так и НТ тоже делалась на основе юникс-ядра. Не понимаю такого базара Цитата
Гость Опубликовано 22 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2001 ya dumayu pod ***nix imelsya v vidu POSIX, eto raz. NT imeet yadro??? shto -to noven'koe. ya ni v koei mere ne spezialist po NT, no kak ya odnim uhom slishal NT sostoit iz kuchi modulei (pryamo taki java kakaya-to). ponyatie ***nix yadra k NT neprienimo. po-povodu osnov, tut ya ne v kurse, ibo M$ nam ne pokazivaet svoi sources. esli kto-to videl i mozet pal'zem pokazat' mne stroki "***nix-yadra" kotorie okazalis' v NT, budu ochen' priznatelen. no po-konzovke zamechu, shto M$-NT dazae ryadom s POSIXom ne stoyala. Цитата
Гость Опубликовано 22 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2001 Просто линух и BSD имеют монолитное ядро, а NT микрокернельная. Как BeOS, QNX, Plan9, Darwin. Цитата
Гость Опубликовано 23 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2001 кто придумал микроядра... правда они и для линуксов есть, и для бсд, и вообще на них все помешались.... хм... я ещё понимаю когда система реального времени... но в НТ... мдяяя.... издращенцы... Цитата
Гость Опубликовано 23 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2001 А HURD. Торвальдс микрокернели очень не одобряет. Но все равно придется... Чтобы была нормальная поддержка железа, придется рано или поздно переходить на микроядро. Вон в 2.4 ветке глюков сколько. Цитата
Гость Опубликовано 24 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2001 uhti... a pochemu ze monilitnoe yadro tak zivuche??? otvet ochen' prost. u monolitnogo yadra suchestvuet konechnoe i sravnitel'no nebol'shoe chislo tochek vhoda/vihoda. naprimer chislo system calls hot' i rastet s kazdim godom, no v zelom ischilyaetsya desyatkami. protestirovat' monolitnii kernel dostatochno legko. naprotiv, s modul'noi organizaziei chislo vozmoznih vzaimodeistvii rastet v geometricheskoi progressii s kolichestvom modulei. takim obrazom protestirovat' naprimer vzaimodeistvie vseh modulei NT prakticheski nevozmozno. dalee, s rostom chisla modulei situaziya stanovitsya vse huze i huze. odin plohoi modul' teoreticheski mozet poherit' vsyu systemu. mi vse videli bezresul'tatnost' modul'nogo designa na primere java. pochemu eta "technologiya buduschego" topchetsya na meste, a security model v jave menyaetsya s kazdim relisom? pochemu M$ ninche ochen' neohotno menyaet DLL? pochemu mi vse eze ne v rayu, a pol'zuem "moral'no ustarevshie" technologii monolitnogo yadra>? da potomu shto vash modul'nii microkernel' --> der'ma kusok. vse, tochka. Цитата
Гость Опубликовано 24 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2001 ne vizu svyazu mezdu microkernelem i zelezom. ya dumay malo kto tut budet sporit' shto NetBSD podderzivaet bol'she zeleza chem lyubaya drugaya OS. shto-to ya ne videl v NetBSD nikakih microkernel'nih modnih potug. i sudya po vsemu v blizaishee vremya nikakoi micro-herni v NetBSd ne predviditsya. bolee togo, konzepziya kernel-modules v Linux, po -moemu, mneniyu itak uze razduta do absurda. nikto tut ne pomnit interesnih discussii na temu kak slomat' linux/solaris podsovivaya yadru samopal'nie moduli.??? shto, zabilos'? a zrya!!! Цитата
Гость Опубликовано 25 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2001 Сейчас из осек с монолитным ядром остались только линух, BSD и соляра. Все остальные - микрокернельные. В том числе QNX, BeOS, Mac OS X/Darwin да и та же NT. Все минусы есть конечно, но это все от писишной архитектуры... Но ей скоро пипец придет. Благодаря интелям и прочим. Цитата
Гость Опубликовано 26 ноября, 2001 Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2001 А что тоды есть модули в Linux ядре? Или что там microkenel даже компильнуть под машину нельзя ? Цитата
Гость Опубликовано 15 декабря, 2001 Жалоба Опубликовано 15 декабря, 2001 Винды - это отстой недостойный даже упоминанмя о нём. Если здесь есть люди которые считают что MUSTDIE предназначен для рисования и т. д. - поставьте себе что-нибудь вроде Alt Linux Junior. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.