Гость Опубликовано 29 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 29 августа, 2004 Если он исчезнет какой операционкой будете пользоваться? Например(можно предлагать свои варианты): mac os classic, mac os X, win 95-me, win 2000-xp, BSD Цитата
Гость Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2004 перейду на BSD, но вероятнее скорее умрут винды .. Так они живут на процах 86 серии и всё, а технологически уже дошли до предела 4 Ггц, а там света в конце туннеля нет .. Так вот уберите серию 86 процов(данное явление предполагали ещё в середине 90 г.) - и нет больше майкрософта .. Ля-ля-ля Цитата
Гость Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2004 Linux это не просто ОС, это идея свободной от всяких корпораций ОС... пока жива идея будет и жива эта ОС, даже если она уже и не будет называться Linux.... Идеи не умирают! Цитата
Гость Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2004 Пока IBM не наигается с этим клоном unix, пингвин врядли сдохнет так просто Цитата
Гость Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2004 Ну это не совсем так. Если будет необходимость, я полагаю, microsoft не захотят терять рынок и перейдут на др. процессоры. К тому же есть всяческие Pocket PC, которые рассчитаны на несколько типов процессоров, а исходный код прикладных программ для них почти не отличается от Windows-кода для x86 (имеются ввиду языки C/C++). Кстати, 2k перенесена на несколько других архитектур; более того, в NT один из слоев абстракции данных для драйверов и приложений называется POSIX-слоем и позволяет создавать переносимый софт, не требующий перекомпиляции (не без исключений, естественно). Дело в том, что Windows не умрет так просто, потому что Microsoft умеет ориентироваться по ситуации на рынке. Там работают профессионалы (я имею ввиду в первую очередь маркетинг), так что свой кусок они всегда отхватят, а уж как это скажется на пользователе будет обусловлено только извлечением прибыли, т.е. стимуляцией продаж. Linux конкурентоспособен, но с коммерческой точки зрения его ведут несколько (ну ладно, много) компаний, не имеющих общей инфраструктуры, хотя и объединившие усилия, и множество интузиастов по всему миру. А Windows продвигают работники огромнейшей корпорации, которая не просто так смогла развиться до такой степени, просто там работают умные люди, которые понимают, как не потерять рынок. Если ситуация повернется в сторону Сообщества, и на рынке появятся условия, при которых придется открыть исходники для получения прибыли, команда Билла так и сделает. Но что-то я сомневаюсь, что это произойдет, хотя бы потому, что коммерческий софт не умрет - слишком много мировых компаний хранят в тайне ноу-хау, чтобы избежать конкуренции. Цитата
Гость Опубликовано 31 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2004 Майкрософт заявила, что они поддерживают Pocket PC, но на данном этапе они это так вяло делают, что их влияние там совсем мало .. С другой стороны - как 15 лет назад IBM,MAC и многие другие выпускали сервера , так они их сейчас и выпускают и майкрософт за 15 лет их не смогла подвинуть на этом рынке , хотя очень сильно старается .... >Кстати, 2k перенесена на несколько других архитектур; более >того, в NT один из слоев абстракции данных для драйверов и >приложений называется POSIX-слоем и позволяет создавать >переносимый софт, не требующий перекомпиляции (не без >исключений, естественно) хм, что-то я об этом ничего не слышал и не видел .... А можешь линк кидануть где можно ознакомиться с этим ??? Драйвера сам понимаешь - это не ядро ОС. Что касается "Маркетинга", то этого у Билли и его команды не занимать, но рынок уже пошатнулся ... это в первую очерь связанно состабильностью ОС майкрософта. Люди уже устали платить деньги сначала за саму ОС, а потом за инет - чтоб скачать всё заплатки для дыр,а потом за восстановление потерянных данных и многое другое. Отдельным пунктом идёт расходование системных ресурсов, с каждой новой версией они повышаются , что создаёт дополнительные неудобства. Недавно появился SP2 для ХР. Грамотно сконфигурированный он увеличивает производительность , но ему необходимо 512 метров опертивки тогда ..??? Называется - полный ....., приплыли. На данный момент сейчас уже некоторые заказчики ПО(даже в России), требуют соответствие ПО госту Posix. А там хочешь не хочешь писать придёться на си и код откроеш. Вот когда это требование станет всеобщем , вот тогда посмотрим чего стоит майкрософт с его продуктами. Цитата
Гость Опубликовано 31 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2004 А причем тут POSIX? Ведь соответствие ПО стандарту POSIX не обязывает производителя открывать код. Насчет Pocket PC: почему влияние мало? Если даже Sony ушла с рынка со своими карманниками на Palm OS, да и в Palm признают, что испытывают не самые лучшие времена. А среди конкурентов Microsoft Pocket PC - только Palm ну и немножко PocketLinux, который мне кажется бредом, в первую очередь из-за своей оболочки, да и он бывает только на Sharp и не представляет угрозы даже для Palm. Так что и тут Билл поспел... Стабильность же с выходом XP повысилась значительно (с точки зрения HOME-USER), я даже удивился. А с ресурсами у них всегда были проблемы. Хотя, наверное, это не то, чтобы проблемы. Писали бы на ассемблере и уделяли бы должное внимание оптимизации, проблем бы не было. ( http://www.menuetos.org/ ) А линк через пару дней кину - сейчас не найду. Переносимый софт имеется ввиду под Windows (NT), просто не зависимый от типа процессора. Цитата
Гость Опубликовано 31 августа, 2004 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2004 "Отдельным пунктом идёт расходование системных ресурсов," sovershenno debil'noe zayavlenie. slava bogu mi ne v 70 godah zivem. apparatnie resources na poryadok deshevle programmnih. odna iz prichin, kstati pochemu companii perehodyatn na linux/86 vs solaris/sparc. nakupit' sotni x86-serverov vihodit mnogo deshevle, chem platit' multiple-CPU licensii SUN(u). 512M RAM stoit ne bolee $100. optom, namnogo men'she. a vot oplachivat' stayu certifizirovannih RedHat administratorov vihodit dorogo. eto vse argumenti companii u kotorih est' den'gi i vibor. to chto tam sebe dumayut bednie studenti rabotaya na 233Mhz/CPU; 32M/RAM -- M$ volnuet men'she vsego. vprochem, ne tol'ko M$. Цитата
Гость Опубликовано 1 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2004 ну-ну .... пока перед разработчиками не ставится жёстких ограничений на расходывание ресурсов, то да ... такой вопрос как оптимизация кода их волновать не будет ... И правда зачем переписывать пол программы для того , чтоб она занимала памяти в 2 раза меньше и работала в 4 раза быстрей , когда она и так работает, напишем просто на коробочке завышенные требования ... а потом будем все ошибки списывать на несоответствие указанным требованиям .. >512M RAM stoit ne bolee $100. Да, для домашнего компа не проблемма, а вот для организаций как раз достаточно тонкий вопрос ... В больших организациях компьютеры покупаются определённой конфигурации и под определённую задачу, и вдруг одним прекрасным утром выходит обновление. И усё, задачи которые считались за 5 часов вдруг стали считаться за 7 ??? Это очень существенная разница вовремени ... И что надо сразу подрываться в магазин за дополнительной памятью??? А вдруг они ещё что-нибудь выпустят и какие-нибудь ещё баги решат исправить, что опять бежать в магазин???? Вопрос как раз не в цене , а в грамотном расходывании этих самых ресурсов. Почему для задачи в виндах и линухе требуется разные поклассу машины ??? Цитата
Гость Опубликовано 1 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2004 ну-ну .... пока перед разработчиками не ставится жёстких ограничений на расходывание ресурсов, то да ... такой вопрос как оптимизация кода их волновать не будет ... И правда зачем переписывать пол программы для того , чтоб она занимала памяти в 2 раза меньше и работала в 4 раза быстрей , когда она и так работает, напишем просто на коробочке завышенные требования ... а потом будем все ошибки списывать на несоответствие указанным требованиям .. >512M RAM stoit ne bolee $100. Да, для домашнего компа не проблемма, а вот для организаций как раз достаточно тонкий вопрос ... В больших организациях компьютеры покупаются определённой конфигурации и под определённую задачу, и вдруг одним прекрасным утром выходит обновление. И усё, задачи которые считались за 5 часов вдруг стали считаться за 7 ??? Это очень существенная разница вовремени ... И что надо сразу подрываться в магазин за дополнительной памятью??? А вдруг они ещё что-нибудь выпустят и какие-нибудь ещё баги решат исправить, что опять бежать в магазин???? Вопрос как раз не в цене , а в грамотном расходывании этих самых ресурсов. Почему для задачи в виндах и линухе требуется разные поклассу машины ??? Цитата
Гость Опубликовано 1 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2004 даваите посмотрим, труд програмиста который будет оптимизировать код оценивается приблизительно в $100/час. на самом деле больше. компании, (не разработчики) не держат assembly||C - програмистов. компании держат java-developers и иже с ними. при поднятии проекта компания будет швыряться гигабайтами и гигагерцами, ибо project manager после разговора с инженерами закажет железо с запасом. какие то вшивые 512M погоды совершенно не делают, это раз. XP не является серверной OS это два. а вытье на тему экономного использования ресурсов на серверных или даже десктопных платформах неуместно. в embedded сегменте экономия действительно важна. впрочем, в последнее время и там происходит сильное расслоение на ширпотреб и ювелирную работу. ... задачи в виндах и линухе требуется разные поклассу машины ... это от того, что в XP вы заплатите немногим побольше и получите рабочий инструмент. а в линуксе, вы с'экономите $100 и будете платить sysadm(у) каждый месяц по $2000 -- и не ясно получите ли вы рабочий инструмент или нет. Цитата
Гость Опубликовано 3 октября, 2004 Жалоба Опубликовано 3 октября, 2004 Единственное условие выживания пингвинов - это если все линуксоиды объединятся в одну большую корпорацию и сделают качественный линукс, работающий как часы и поддерживающий ВСЕ девайсы...и вообще вырос я уже из того чтобы бороться за ИДЕЮ))..от моего компа мне нужна надежность,производительность и простота...и НИКАКИХ ГЕМОРРОЕВ с перекомпиляцией ядра! Цитата
melnikov nikolay Опубликовано 20 декабря, 2004 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2004 я не уверен что линукс когданибудь умрёт, только если снами со всеми. Если так подумать UNIX-1970 г.р. M$win-g 1985 г.р. Т.е UNIX на 15 лет старше и может это главный фактор в распостранении Из личного: когда мне было 13 лет,а мне уже 19 я гдето услышал слово UNIX в нём было что-то непонятное и поэтому я наверно умру с ним. А воопще хорошие сказки у вас на форуме читают. P.S.будь уверен! ты этого не дождёшся никогда. Да и вот что там правильно сказали про IBM Цитата
eugrus Опубликовано 21 декабря, 2004 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2004 если каким ни будь чудом докажут что Linux действительно нарушает 167 лицензий то перейду на FreeBSD собссно есть вероятность что перейду раньше Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.