M$ опять гонит!!!!!!!!

[Hans R. Steiner]

По моему, это Вам следует ход событий.

1.

Цитата:

Вы опровергнули его на основании того, что ATT Unix очевидно не подстраивается ни под что по причине своей смерти. Как впрочем и BSD.

История о Unix была приведена в опровержение следующей цитате:

Цитата:

NIX -- это зарегистрированная торговая марка. к BSD не имеет никакого отношения.

2.

Цитата:

Я вам намекнул, что под юниксом имелось в виду не бувально покойные ныне первые версии юникса, а вся куча посиксо-образных систем и в первую очередь линукс.

2.1. Уж очень тонкие у Вас намеки

2.2. MS Windows (по крайней мере NT) так же POSIX-совместимы.

3.

Цитата:

я вам говорю. большая финансовая контора по совокупности причин почти полностью перешла на линакс.

О конкретной причине, о финансовой.

В ответ на

Цитата:

Приведите пожалуйста пример, когда компании-нынешние пользователи unix-систем, хотели купить(построить) сервера на базе Windows, но из-за нехватки средств, решили поставить себе unix-систему...

Вы привели

Цитата:

etrade.com

После чего, я высказал "недоверие" к этой информации ибо,

информации как таковой, просто нет.

4.

Цитата:

вообще, Вам, милейший, нужно в президенты податься. Возможно там ваши демагогические таланты будут востребованы в полном объеме. Я понимаю, что на этом форуме мы все идиотничаем, во всяком случае я.

Если Вы не заметели, этот раздел форума называется "Флейм"... он

для подобного и создан.

5.

Цитата:

Но у меня такое впечатление, что ваш образ мыслей и в миру не сильно отличается от демонстрированного здесь.

А вот касательно личных притензий - для этого существует "Личная

почта" и бары с пивом. Ваш образ мышления, сударь, так же не

вызывает у меня восторга.

В дополнение:

Если Вы почитаете внимательнее, можете заметить, что моя первая

фраза касательно Unix, была сказана именно для разделения понятий

Unix и Unix-система. Следом за этой фразой был вопрос

Цитата:

Где же unix-системы подстраиваются под MS?

[Zeal0d]

Прошу прощения, господа! Я по своей привычке сказал Unix когда имел ввиду сситемы ему подобные в частности Linux.

Во вторых, насчет цыфр 80% ПК для дома идут с Windows. Да тут даже статистику вести не нужно. У ВСЕХ моих знакомых стоит Windows XP, а на виртуальных машинах висит Linux. А если вы не верите зайдите произвольно к разным людям и окажется что, опять же как минимум, у 8 из 10 окажется Windows (а пиратский или нет это другой разговор)

Во вторых насчет вирусов... Если вы из века когда антивырусы еще не изобрели то я вас пойму... К тому же встроеные политки Windows 2000/XP/2003 позволяют свести вред вируса к нулю, как и атаки на сервер или рабочую станцию!

Во вторых, насчет "кто под кого подстраивается". Назовите ,токо не надо гнать, часто вы видите офисы где бухгалтера или другие рядовые работники работатют под Linux'ом или тем более FreeBSD?

А что делают администраторы для уменьшения головной боли? Ответ: ставят Windows, потом Active Directory.

И зачем производители Linux включаю в свои дистрибутивы возможность работы с ФС NTFS или SMB, а как насчет CIFS,

которую так яросно подерживают програмисты (конечно не все сразу Linux, а что Microsoft они даже не парятся на счет совместимости с Linux, они разрабатываю свои стандарты, все что они сделали это повесили баннер в котором написано что Windows 2003 лучьше Linux(с чего и начался весь этот разговор)и я сними совершенно согласен. См. мои прежнии статьи...

И опять насчет Win NT 3... Я же сказал без пережитков прошлого!

[Hans R. Steiner]

Цитата:

Прошу прощения, господа! Я по своей привычке сказал Unix когда имел ввиду сситемы ему подобные в частности Linux.

Да тут нет ничего страшного, просто моя поправка, почему-то

развернулась в "не доброжелательный" спор.

Цитата:

Да тут даже статистику вести не нужно. У ВСЕХ моих знакомых стоит Windows XP, а на виртуальных машинах висит Linux. А если вы не верите зайдите произвольно к разным людям и окажется что, опять же как минимум, у 8 из 10 окажется Windows (а пиратский или нет это другой разговор)

Без проблем! Я могу зайти к десяти своим знакомым и у семи-восьми

из них будет линукс. Судить о всем рынке по своим знакомым -

гиблое дело ибо, человеку свойственно держаться в той среде, какая ему более приемлема.

Цитата:

Во вторых насчет вирусов... Если вы из века когда антивырусы еще не изобрели то я вас пойму... К тому же встроеные политки Windows 2000/XP/2003 позволяют свести вред вируса к нулю, как и атаки на сервер или рабочую станцию!

В данном вопросе, по моему, из прошлого века (когда NT-системы

можно было считать защищенными от вирусов) Вы.

Я не зря упомянул именно SASSER (на данный момент, MicroSoft

исправели свою ошибку заплаткой+SP2(содержащим эту же заплатку)).

SASSER - сетевой червь, распространающийся через уязвимость

службы LSASS и не ловится "простыми" антивирусами.

http://www.microsoft.com/Rus/Security/Incident/Sasser.mspx

Цитата:

токо не надо гнать, часто вы видите офисы где бухгалтера или другие рядовые работники работатют под Linux'ом или тем более FreeBSD?

Гнать рне буду. Просто скажу - не просто видел, но и занимался их

проектированием, построением и ныне, занимаюсь их поддержкой.

Цитата:

А что делают администраторы для уменьшения головной боли? Ответ: ставят Windows, потом Active Directory.

Я, (системный администратор) для уменьшения головной боли,

ставлю Linux (по личным убеждениям, исключительно Slackware).

Цитата:

И зачем производители Linux включаю в свои дистрибутивы возможность работы с ФС NTFS или SMB

Производители Linux включают не возможность работы, а пакеты

облодающие этой возможностью... при этом, это пакеты,

разрабатываемые сторонними разработчиками, даже не всегда

обьединенными в группы..., а периодически, это просто качественно

сделанные скрипты/программы, написанные каким-нибудь одиночкой,

единственное упаминание о котором, в копирайтах этого скрипта/

программы...

Встречный вопрос: А для чего MicroSoft включают в свои системы

поддержку AppleTalk и систему печати Unix?

Касательно CIFS: Больше не поддерживают! (см.

http://lists.unixcenter.ru/archives/mlug/2002-April/007208.h tml

)

Цитата:

а что Microsoft они даже не парятся на счет совместимости с Linux

Парятся! К сожалению, не найду уже новость (тут на Linux.ru вроде

бы была) У MicroSoft контракт с SCO о "взаимопомощи" ксательно

SCO Linux.

Ходят слухи, что MS купили (весь или частично) RedHat... но я им

пока еще не верю.

Цитата:

И опять насчет Win NT 3... Я же сказал без пережитков прошлого!

Я не считаю это таким уж далеким прошлым ибо, на многих крупных

(особенна на гос.) предприятиях, такие системы все еще стоят.

Так же, это не далекое прошлое еще по тому, что ядро хоть и

дописывалось,но не писалось с нуля, а это значет, что NT3 и "NT"

- мягко говоря, родственные... не даром WinXP = WinNT 5.1.

[Hans R. Steiner]

Касательно всяких банеров:

http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&th=82058&s tart=0

[dr_cruger]

Предлагаю закрыть вопрос и не толочь воду в ступе, все равно свелось к одному и то му же - что лучше...