Нужна лицензия

[Hans R. Steiner]

Guard писал(а) Срд, 03 Мая 2006 07:51

1. Линукс, человеку работающему в 2-5 программах, НЕ НУЖЕН в принципе. 2. Слишком уж активно гос-во защищает производителя. А обычных граждан? Мое глубокое мнение - IT сфера у нас не относится к каким-нибудь жизненно важным отрослям. Да и торговля программами идет только на корпоративном рынке. От обычных граждан мало кто ждет оплаты. Таков уж менталитет. 3. Я не прибедняюсь. 99% ПО установленного у меня на компьютере вполне легально. 4. Столица может позволить проводить для своих жителей особую соц. политику. Тупая система налогообложения - это когда ресурсы добывают в одном месте, зарегестрированном как филиал, а налоги платят в офисе в Москве. 5. Компьютеры средней ценовой категории стоят в среднем 5 - 9 тыс. рублей. Кредит никто еще не отменил. А справедливо ли, что основа этого общества не может позволить купить не самые выдающиеся его достижения? Вопрос - риторический. 6. Я рассуждаю с точки зрения обычного пользователя. Не гарантированное качество продукта, наживательское отношение производителя не располагают делиться и без того скудными достатками. 7. Наконец, пока производитель не станет вести частную(личную) ценовую политику в отношении граждан бывшего СССР ничего не изменится. Даже если зарплата станет выше - доверия и уважения к производителю не прибавится. Слишком уж эфемерен товар.

1. А чем Linux от Windows отличается, при работе с теми же

-- офисными документами?

2. Государство, как раз и защищает граждан, а не поизводителей.

-- производители вынуждены сами бороться с произволом граждан и

-- с ворами, бандитами и пиратами

-- Мое мнение, что IT-отросль, является жизненно важной в любом

-- государстве. в том числе и в нашем.

-- От обычных пользователей оплаты не ждут только потому, что с

-- ними редко торгуют... с ворами торговать слишком накладно и

-- к менталитету, это не имеет никакого отношения.

3. А у меня 100% софта легальные... такого же и всем желаю.

4. Это как же столица себе что-то позволить может? Вы в Москве-то

-- вообще бывали? или только в телевизоре ее видели? То, что

-- доходы граждан тут выше в "N" раз, Вы замечаете... а то, что

-- цены тут выше на "2N" раз, Вам паралельно... на новый год в

-- Питер ездил, наблюдал разговор типа:

-- |- в Москве метро по 13р.

-- |-- офигеть

-- |--- уже 15

-- |- у богатых свои причуды

-- А вот теперь скажыте, при чем тут москвичи-то? Мы наверное

-- бегаем и сами просим цены поднимать? что бы себе что-то

-- позволить, надо работать, а на москву пинать нефига.

5. А кто мешает взять кредит на ПО? Это такой же товар и на него

-- тоже можно взять кредит.

-- А кто это "основа общества"? я вот, чисто теоретически,

-- отношусь к среднему классу... я могу себе и комп позволить,

-- и софт и даже украшения с др.камушками девушке подарить...

6. А я рассуждаю с точки зрения человека, который не просто

-- является "квалифицированным потребителем", но и человеком,

-- который где-то работает и желает получать ЗП, и желательно

-- высокую, который кочет, чтобы его труд оплачивался достойным

-- образом.

7. А с какой стати, производитель должен что-то менять? что Вас

-- не устраивает в ценовой политике MS? что Вас не устраивает в

-- ценовой политике других компаний? Приведите конкретные примеры

-- а не мутите воду. Я уже приводил пример - MS Windows XP, для

-- студентов, стоит 24$.

-- Пока не вымрет воровство, которое расплодилось в СССР, ничего

-- не изменится. Как привыкли при Союзе гайки с заводов тырить,

-- да и вообще воровать все, что плохо лежит, так и продолжают...

-- но Союза больше нет и никто никому и ничем не обязан. Кто

-- хочет что-то получить, тот должен заплатить за это, кто не

-- хочет платить, тот пусть хотением своим и ограничивается, а

-- кто и не платит, и берет против закона то, что хочет, должен

-- штрафи платить, в тюрьме сидеть... и вообще, отвечать по

-- закону за свои поступки. Приступление не должно оправдываться!

[Legalizer]

Hans R. Steiner писал(а) Срд, 03 Мая 2006 11:19

Кто -- хочет что-то получить, тот должен заплатить за это, кто не -- хочет платить, тот пусть хотением своим и ограничивается, а -- кто и не платит, и берет против закона то, что хочет, должен -- штрафи платить, в тюрьме сидеть... и вообще, отвечать по -- закону за свои поступки.

Ага. И еще от себя добавлю: и не пытаться оправдывать нарушение закона некими "необходимостями" и "выживанием", потому что на кусок хлеба, как говорил Hans же выше, заработать любой человек в состоянии всегда. И именно это критерий минимально необходимого для выживания. А если вы хотите хлеб с маслом и икрой - извольте платить за него.

Прошу заметить, что лично я (как, думается, и Hans) не пытаюсь утверждать, что в России все хорошо и правильно, и что законодательство в том числе об авторском праве именно таково, каким оно должно быть. Проблем, разумеется, много и даже слишком много. Но для того, чтобы решать эти проблемы нужно думать по-другому. Нужно не ныть и нарушать закон, а соблюдая закон отстаивать свои права законными же мерами и средствами. Только когда КАЖДЫЙ станет так думать, что-то, вероятно, сдвинется с мертвой точки.

На практике противозаконному поведению нарушителей часто не дается негативная оценка с точки зрения морали, находятся всякие "оправдания". Обратите внимание, что у нас "в телевизоре" сплошные "хорошие" бандиты, которые расекают на различных "бумерах" и в одночасье становятся народными героями. Это нормально, скажите мне? Или вот еще споминается рекламный ролик автомобильных шин: машина несется по шоссе, водитель замечает стоящего впереди милиционера, резко сбавляет скорость, медленно проползает мимо него, а затем опять резко ускоряется. В этой рекламе вам объясняют как "правильно" превышать ограничение скорости.

Так вот я к тому это все, что на самом деле неуважение к закону и правам других лиц - это штука которая лежит весьма и весьма глубоко. Именно поэтому многим почему-то кажется, что закон нарушать можно, если это "морально" оправдано. Однако при этом почему-то забывают, что мораль у нас несколько подгнила лет эдак за 90 последних.

В любом случае, когда речь заходит о нарушении "моих прав", то для защиты любые средства хороши, хоть законные, хоть нет. А вот почему-то уважать и соблюдать права других лиц, в том числе производителей софта русскому человеку что-то мешает...

[Sleeping Daemon]

О чём вы говорите?

Если крупные корпорации не уважают ни закон, ни права других - о чём речь?

Хороший пример скоты против линукса.

А сколько сантехники, айбиэм да и другие компании постоянно судятся из-за нарушения авторских прав.

Если микрософт сам нарушает авторские права более мелких фирм, то какие притензии к другим?

[Legalizer]

Это порочный круг, вы не находите? По вашему так и должно быть?

По-моему - нет.

То что Майкрософт что-то где-то нарушает (примеры конкретные, кстати, есть?) - это не повод делать всем так же. Всегда есть цивилизованные способы решения проблем. Просто в случае с действительно большой компанией проще и экономически выгоднее ей продаться сразу, а не судиться сначала годами.

Кроме того, надо понимать, что уровень крупного бизнеса и уровень рядового потребителя - это совсем разные и оттого несравнимые вещи.

В любом случае, крупный бизнес подразумевает взаимное влияние и проникновение бизнеса и политики, о чем вы можете прочитать в любом учебнике по политологии для студентов. Следовательно и возможность лоббировать свои интересы в том числе на уровне законодательного процесса. Слово "лоббировать" употреблено без негативного оттенка, прошу заметить.

В любом случае, мы здесь говорим о России и о потребителях, а не о Майкрософт.

[Hans R. Steiner]

Цитата:

Если крупные корпорации не уважают ни закон, ни права других - о чём речь?

То, что промышленые гиганты, много себе позволяю - никто не

спорит, но ести и не гиганты... а вообще, есть люди, которые

так же работают, как и все... только не в какой-нибудь сфере

обслуживания, а у каких-нибудь производителей... и речь идет

о том, что они так же хотят жит, получать ЗП, кушать, кормить

и одевать свои семьи, как и все остальные... которые не желают

оплачивать труд этих людей и тем самым, сознательно наносят

ущерб их благосостоянию.

когда люди поймут, что воруя у "производителя", они воруют у

таких же менеджеров, инженеров, поворов и уборщиков, как и они

сами, но только работающих у этого "производителя", только тогда

что-то изменется, а пока... к сожалению, у нас, страна воров!

[Legalizer]

Не силен в этом вопросе, но поверю, что история анекдотичная. Сути это не меняет.