Перейти к содержанию

EL[michlen]

Members
  • Постов

    914
  • Зарегистрирован

  • Посещение

    Никогда

Сообщения, опубликованные EL[michlen]

  1. Господа админы, у меня к вам предложение. Мне кажется, подписи пользователей не должны акцентировать на себе столько внимания. Ведь пользователи стараются передать содержание информационной части сообщения, а не подписи. Может делать их шрифтом поменьше и/или серым вместо черного? Тогда подпись не будет отвлекать внимание от чтения самого сообщения. Так не лучше будет?

    На мой взгляд, почти идеально сделано на http://forum.sources.ru

    То же могу сказать о сообщениях об обновлениях. =)

  2. Конечно можно. Есть специальные загрузчики, например, Lilo или Grub, которые прекрасно работают с виндой. Кроме того, можно даже выбирать, с какого логического диска грузиться, и даже передавать параметры командной строки, если ОСь это поддерживает. Так что с этим проблем не будет.

  3. Дело в том, что Gentoo - дистрибутив, который, по сути, основан на исходниках, хотя авторы кричат, что это не основное его достоинство. Такое положение вещей обеспечивает оптимизацию под конкретный компьютер, но приводит к сложностям при установке.

    Цитата:

    чтоб поставить Ось надо ли быть программистом?

    Обычно нет, но с Gentoo может случиться, что да - зависит от набора софта.

  4. Цитата:

    Я тоже уже забываю, что такое русский

    язык... но извените, я худ.лит, последний

    раз года четыре или пять читал...

    Профессиональный программер - не обязательно человек, не интересующийся ничем, кроме программирования. И дело не в нехватке времени. Люди разные бывают, но, на мой взгляд, читать они все равно должны.

    Да и весь этот "начинающий флейм" ни к чему - я просто сделал замечание о лексической ошибке на форуме. Спасибо, что исправили.

    Удачи всем!

  5. Цитата:

    сносишь диск C: , и вместо него создаешь /boot (размером 32-64 MB) и / . /boot форматируешь в DOS'е . чтобы можно было туда установить ntldr (а заодно - lilo или loadline).

    Мда, Linux не будет работать с boot-разделом, отформатированным в fat и, тем более, в ntfs. Он все равно его переформатирует. А Windows видит только свои разделы, остальные распознает, но работать с ними отказывается. Так что можно спокойно сделать d: загрузочным, а вместо c: создать 2 раздела - ext3 (ну или какая тебе нужна fs) и swap.

  6. Поддерживаю. У меня та же ситуация, только парк компьютеров, похоже, поменьше. В нашем случае мы занимаемся разработкой специализированных приложений для Windows, Linux, xBSD и PocketPC. И тоже не испытываем проблем в работе с какими-либо из этих ОС.

    С точки зрения разработки есть преимущества у всех перечисленных систем. Есть и недостатки. Так, например, весьма неприятно (только на мой взгляд) сделана поддержка UI в WinAPI для языка C++. Гораздо удобнее был бы объектно-ориентированный интерфейс типа Linux-ового QT. Но в то же время, при программировании на ассемблере, лучше WinAPI в этой области мало что существует на данный момент. Да и работает QT медленнее.

    Все это - как пример. Если для себя вы выбираете одну систему, вы можете сказать, ПОЧЕМУ. Так вот, если ваш сосед использует другую ОС, то он тоже может это обосновать в той или иной степени, я не сомневаюсь. sergeygs правильно сказал: будьте терпимее к чужому выбору.

    P.S. Просто ради интереса: что это за софтина такая за $90 000?

  7. Извини за тормоза, но я попробовал, и у меня вроде все работает. Надо смотреть подробнее про init. По идее, он не должен слать сигналов приемным детям, так что будем думать. Если чего нароешь, пиши, самому интересно. А так - попробую завтра разобраться, чего найду - напишу. А почему нельзя использовать ничего, кроме сигналов? Условие задачи? Просто странно, есть куча альтернативных способов, которые гораздо удобнее...

  8. По сравнению с tar.gz - возможно. Но по сравнению с rpm - не согласен. Да и приятней мне работать с dselect в качестве интерфейса, нежели писать ручками команды (хотя, кому как больше нравится), тем более, что там сразу все зависимости отслеживаешь и т.п. И не надо упрекать меня в том, что, мол, из консоли оно быстрее и т.п. - я все это прекрасно знаю, сам пользуюсь постоянно.

    А если сравнивать dselect с KDE-шным менеджером пакетов (не помню, как там его, kpackage, кажется), то dselect симпатичней получается. Но на вкус и цвет - давайте все дружно ставить из исходников! =)

×
×
  • Создать...