Hans R. Steiner
-
Постов
1822 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Hans R. Steiner
-
-
-
etybaxe писал(а) Сбт, 17 Июня 2006 22:24 Hans R. Steiner писал(а) Сбт, 17 Июня 2006 17:54 Пароль на Windows а пароль на вход в домен - вещи несколько
разные...
А что Вы понимаете под "простой провайдер"? да и тут уже
говорилось, что это просто локалка...
наверное я чего-то не знаю, как это с виндозе делается, но hunk писал "При входе в винду на рабочей станции
под своим именем и паролем" - то есть под паролем, что в системе, и что такое домен windows и active directory? а под "простой провайдер" я подразумеваю, обычный сервак с классическим pptp.
Абсолютно не верно! Что такое Active Directory я прекрасно знаю.
.. по этому и говорю, что пароль в системе и пароль для входа в
домен - абсолютно разные вещи... это можно хорошо посмотреть на
примере Windows 9x, когда не войдя в домен, Вы не можете
использовать его ресурсы, но можете работать в системе. В случае
с NT, ситуация в точности такая же, за исключением того, что
профиль пользователя - так же хранится на сетевом ресурсе (в
качестве которого, выступает сервер домена) и не получив доступ
к профайлу, в систему Вы не попадете... но имея пользователя на
локальной машине, Вы вполне можете работать под этим
пользователем так, как его профайл является локальным и не
принадлежит домену (как пример - Администратор).
ЗЫ: не понимаю, при чем тут hunk? вопрос задавала Brungilda.
ЗЫ: простой провайдер - тоже какое-то странное понятие... очень
часто встречаются провайдеры и с ipsec и вообще без vpn...
к примеру, тот же Acado (Comcor-tv), использует авторизацию по
HWADDR...
-
AccessD писал(а) Сбт, 17 Июня 2006 20:22 тем более что малыш Билли завязывает.
Да и Билли тут не при чем... и как действительно умного человека,
я его уважаю... дурак таких денег не заработает и в этом плане,
нам бы всем на него равняться.
Лично я не вижу ничего плохого в существовании Microsoft и
Windows. Да, мне не нравится продукция MS, а работа в Windows,
для меня крайне не удобно и я рад, что уже не помню, что там и
как и как глючит (хотя, если нужно будет, вспомню... не один год
вынди админил...), но каждый имеет право зарабатывать деньги (по
крайней мере, законным образом) и каждый имеет право свободно
выбирать (в том числе, в какой ОС ему работать).
-
etybaxe писал(а) Птн, 16 Июня 2006 18:21 hunk писал(а) Птн, 16 Июня 2006 09:26 весь профайл пользователя
хранится на сервере в этой Active Directory со всеми
настройками. При входе в винду на рабочей станции
под своим именем и паролем этот профиль перекидывается
с сервера на раб.станцию, а при выходе из винды
соответственно наоборот.
извращение какое-то, простой провайдер такого никогда не сделает, ибо у меня на windoze вообще пароля может не быть, и виндоза может быть 98-я. его ведь таким образом кто угодно утащит.
Пароль на Windows а пароль на вход в домен - вещи несколько
разные...
А что Вы понимаете под "простой провайдер"? да и тут уже
говорилось, что это просто локалка...
-
А зачем наносить какой-то удар? что у Вас против Windows'а?
он Вам что, жить не дает?
-
Rem писал(а) Птн, 16 Июня 2006 09:58 Добрый день уваживаемые знатаки линукса!!!! Возник вопрос.......
Какие дитрибутивы поддерживают работу с платами видеонаблюлдения???
Все... но с какими платами, не скажу... но видел однажны Mandrake
с такой платой и четырьмя привязанными камерами.
А вообще, правильно сказано - смотреть на сайте производителя.
-
Brungilda писал(а) Чтв, 15 Июня 2006 16:45 С "дозвоном" признаю, прокол-с... Настраивать браузер через прокси есть ли смысл, если #route -n только самого себя показывает и ничего в упор не видет больше? Сетев. карта тоже определяется. Скрипт, увы, не помогает. А комп в домене, адреса разданы статически, dhcp выключен но ifconfig на eth0 не проходит. И как узнать VPN ли там? Может кто знает где какие ссылки почитать по теме?
Если домен то, скорее всего, впна там нет
логин и пароль,скорее всего, на ыход в домен даются, а с доменами, лично я,
помочь ничем не могу
-
Firebird писал(а) Срд, 14 Июня 2006 15:14 Хм.
Вы же не всегда работали из-под Linux?
Когда-то было начало. И вот представьте, что в этом начале вам бы на ваш вопрос о том, как поставить httpd сервер - начали сразу объяснять как правильно закомпилировать ядро для более лучшей производительности апача?
Ну... году эдак в 1999-2000, примерно так оно и началось...
правда, это заставило меня где-то на полгода забыть про линух,
да и подсказать, как, что и для чего откомпилить, мне было некому
но...
))ЗЫ: сев первый раз за компьютер, я не брался устанавливать сервак
(я даже не знал, что это такое, да и что такое компьютер, по сути
тоже не знал
)) ) -
Если это VPN по pptp то, комманду я дал
-
Повторюсь: "Блин... это меня плющит, или кто-то так медленно тормозит?!"
Речь идет не о том ядре, которое можно установить, а о том,
с которым работает инсталлятор.
Касательно подмены/выбора ядра при загрузке, все верно, но к
чему было сказано про SATA'шный CDROM, думаю, Вы сами не поняли.
А касательно эксперементов, тут никаких эксперементов не надо...
надо всеголишь ядро sata.i (по умолчанию, грузится bare.i.)
-
Ну если речь идет о VPN-подключении то, как вариант:
pppd \ noauth proxyarp nobsdcomp nodeflate defaultroute \ pty "/usr/bin/pptp ${HOST} --nolaunchpppd" \ name "${NAME}" password "${PASS}"А если это домен то, не пробывал, не знаю... нет у меня домена...
-
hunk писал(а) Втр, 13 Июня 2006 15:32 Цитата: Дистрибутив Slackware Linux 10.2
А с чипсетом сложнее. Вроде этот: NVIDIA nForce3 250Gb Platform Processor
Я в железе не очень. Называется
Gigabyte GA-K8NSC-939
Я так думаю, что CDROM все таки не SATA'шный,
поэтом проблем загрузки с него быть не
должно
А при чем тут CDROM-то? То ли я ничего не понимаю, толи Вы...
Есть загрузочный диск, при загрузки с которого, грузится некое
ядро... так вот именно ОНО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ SATA... и человек,
когда пытается создать разделы на винте SATA'шного винта не
видет...
Блин... это меня плющит, или кто-то так медленно тормозит?!
-
hunk писал(а) Птн, 09 Июня 2006 11:49 Цитата: Речь идет не о ядре, которое можно установить, а о ядре, которое
загружается при инсталляции с компакта.
Речь идет как раз о том самом ядре, которое
не устанавливается, а грузится во время
установки, причем различных варианта.
Если есть проблемма загрузки с CDROM'а
сделайте три дискетки
Как раз про это я и говорю... т.е., о ядре, участвующем в
процессе установки, а не о том, которое после на винте будет...
А вот про дискетки я забыл... наверное потому, что у меня ни
дома, ни на ноуте дискетки вставить некуда
-
В смысле? Что такое "сжатие трафика"?
-
Firebird писал(а) Птн, 09 Июня 2006 16:55 Народ пугаешь
Так никто на Linux не перейдет
А зачем нам пугливые?
-
etybaxe писал(а) Сбт, 10 Июня 2006 01:39 в продолжение темы, видимо наш герой выучил php, установил Linux, мускул, апачь, и открыл на всем этом сайт про то какой это все sux www.linuxsuxx.org
что касается вузов, то они все сейчас сотрудничают с microsoft, посему я даже не знаю какой выбрать, что-бы там хоть немного уважали *nix
МФТИ
-
White_Mouse писал(а) Срд, 07 Июня 2006 11:14 Господа, ИМХО, ваша комовская мышь - это такая штука с шариком внутри? Ну тем, который, помните, пачкается все время, и его надо доставать и чистить? У кого-то есть желание пользоваться этим ...?
В принципе, 486 машины тоже еще работают ого-го. Может быть и их тоже будем использовать вовсю? Они же РАБОТАЮТ!
Или все-таки вы лучше пойдете в магазин и купите за копейки нормальную оптическую мышу и не будете ругаться?
И использую
И не понимаю, зачем менять для мелкого роутера, 486ой машины, еще с такииим запасом......
-
Пингвинчик писал(а) Срд, 07 Июня 2006 14:35 Не хочу разводить флейм, поэтому это сообщение последнее. Если дистрибутив не поддерживает SATA (легко, чтобы для этого не требовалась покупка морально устаревшего IDE только чтобы дистр поставить и топик на 20 сообщений), то ему пора на помойку истории. Даже если это Святая Слакварь
Впрочем, если у pikran'а нет ничего другого или религия не позволяет юзать ничего кроме Слаквари - бог в помощь, все решаемо.Если есть желание поспорить то, во флейм...
ЗЫ: поддержка SATA на момент инсталяции, как критерий качества
дистрибутива и его права на жизнь - чушь и бред. ...из облости,
у меня чайник не работает, давайте выкинем машину потому, что
она его не поддерживает.
ЗЫ: минидистрибутивы типа FreeSCO и TombLinux, не имеют права на
жизнь потому, что они не поддерживают SATA (и вообще они на
дискетах)?
-
hunk писал(а) Срд, 07 Июня 2006 12:02 Кроме ядра bare можно
при установке выбрать
из большого набора других ядер,
в том числе и с поддержкой SCSI
(на счет SATA действительно
не знаю, по-моему нет, а может и да).
Да еще передать туеву хучу параметров
ядру. В общем, надо эксперементировать.
И еще разобраться наконец с
биосом, в некоторых биосах дополнительные
опции спрятаны по умолчанию - читайте
инструкцию
Речь идет не о ядре, которое можно установить, а о ядре, которое
загружается при инсталляции с компакта.
-
cowboy писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 16:31 Firebird писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 10:27 Ага
Midnight Commander
Спасибо за совет, но для виртуального хостинга его не поставишь.
Может есть что-то подобное на PHP с web-интерфейсом ?
Варианты имеются, но они не работают с архивами:
http://onedotoh.sourceforge.net/demo/fm.php
По моему, вы не о том спрашиваете... вам нужен WEB-файл-манагер,
т.е., интерфейс управления файлами через веб-интерфейс... таких
много, но ниченго конкретного, лично я, чказать не могу...
впрочем, если Вам не лень, Вы и сами такое написать можете...
... а так же, вы можете давать ssh-доступ... или ftp... но надо
поработать над безопасностью будет...
-
Firebird писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 12:51 Ганс, не сбивай людей с пути истинного!
Вот к примеру:
http://www.ubuntu.com/download
Серверная версия
Это кокой же путь истинный? Чем юбунту лучше других? Да и как я
понимаю, речь идет об ОЧЕНЬ маленьком дистрибутиве, а юбунту
таким не назвать...
-
Пингвинчик писал(а) Срд, 07 Июня 2006 09:12 Улыбнуло
Ставить линукс на один диск чтобы перенести на другой... Это, конечно, прокатит (сам когда-то переносил установленную систему и в этом, на мой взгляд, большое достоинство линукса что правка практически только в загрузчике и fstab), но... Имхо, это извращение, чесслово извращение так ставить дистрибутив... А потом еще упрекать что сам до такого не додумался. Поэтому мой совет - найти дистр, который ставится на SATA без изврата. А тот, который не ставится пора ф топку.1. изврат - Вашь вариант
2. всем (кто работает со Slackware) известно, что при установке,
-- загружается ядро "bare", без поддержки SATA и SCSI.
PS: А Вы, бежите от проблемы и не хотите ее решить... это и есть
-- "изврат" и не надо бредить... а то когда у машины колесо
-- спустится, Вы будете крмчать, что нифига было покупать такую
-- лажу и надо было брать танк...
-- Смена дистрибутива - это не решение проблемы, а как решить
-- проблему, известно и решение, логично. Чините логику!
-
Так... рассуждаем логически:
1. если не видится SATA, но видится IDE, в чем может быть дело?
-- ответ: в дровах на SATA или в их отсутствии.
2. что можно с этим поделать?
-- ответ: прикрутить дрова SATA к Linux
3. А как это сделать? ведь сидюк-то ro...
-- ответ: поставить Linux на IDE-винт,
-- прикрутить к нему дрова SATA и
-- перенести его на SATA-диск
логично? логично! даже для ученика первого курса детского сада,
это логично... извените, но надо же учиться думать самостоятельно
... а еще, не мешало бы и поиском научиться пользоваться... а еще
и google есть... или, на худой конец, yandex или rambler...
-
1. воспользуйтесь cfdisk
2. какой объем видется? если 700метров то, это сидюк так, как
-- SATA он не видет... и в этом, я уверен!
Опять обмен скриншотами
в Флейм
Опубликовано
Slackware Linux 10.2
KDE 3.5.2
--- window decoration : Redmond Vista
--- icons : Snowlsh
KBFX 0.4.9.1
--- menu's theme : nookie
--- menu's button: by Hans R. Steiner
--- kicker's bg : by Hans R. Steiner
--- wallpapper : by Hans R. Steiner
Karamba 0.39
--- AmarokControl
--- System modified
themes.kde.org