vpk_vpk

Можно, но до этого еще настраивать и настраивать . Если пишет, что нет команды, значит, что-то недоустановлено. Попробуй набрать emerge gnome , и посмотри, что скажет.

Кстати, глюков форума там не наблюдается .

Если ставил Gnome, набирай в консоли gdm, KDE - kdm. Вообще-то, корректнее запускать это все через startx, но нужно настраивать.

Все-таки, это что-то с роутингом. Попробуйте поменять default 192.168.1.8 на 192.168.1.0, напр. Кроме того, pppd[5895]: Received bad configure-ack: 1a 04 78 00 18 04 78 00 15 03 2f ?

Покажите вывод команд ifconfig и route, а также соответствующий кусок файла /var/log/messages.

yumi писал(а) вт, 14 декабря 2004 12:12 vpk писал(а) сб, 11 декабря 2004 22:31 Поставь SuSE 9.1 Pro - там именно так и сделано . угу, а почему не Blin, к примеру, вопрос то был конкретный, а не, что ему поставить из дистрибутивов Вопрос, вообще-то, был общий, для конкретного вопроса конкретики не хватает (дистр, оконный менеджер или консоль и т.д.), что видно даже по ответам - с привязкой к конкретным случаям. А по-поводу Blin - очень даже хороший дистрибутив в своей нише. В плане эргономики - вообще - один из лучших (ИМХО). P.S. Прошу прощения за флейм .

Гм... В 815 чипсет, вроде, выше P3 не влезет... По-поводу зависаний - скорее всего, графика или дисковая подсистемма.

Попробуй поставить ALSA или OSS.

Есть глюки в Mozilla 1.7 . В Firebird 0.7, Firefox 0.9.3.3, Firefox 1.0, Konquerror глюков нет, ни один из них не вылетает.

Скорее всего, SATA-контроллер.

Правильное решение. Можно было-бы еще добавить что-то, типа "Прежде, чем задавать вопрос, посмотри на торпеду" (т.е., полосу меню - Статьи, Документация etc.) .

Шило в мешке не утаишь .

Процедуру, описанную в handbook, прошел? Нет? Где застопорился? Какие были непонятки?

На хороший вопрос и ответ должен быть хорошим . Хорош для чего - для изучения, для работы etc.? Если сабж выполняет возложенные на него задачи - он - хорош (именно в рамках возложенных на него задач). Как говорится - "на вкус и цвет - товарища нет". Каждый выбирает то, что ему больше подходит. Естественно, для этого нужно иметь представление о предмете, т.е., иметь возможность ознакомиться с несколькими дистрибутивами. И вот тут-то возникает несколько вариантов. Первый: поставить тот дистрибутив, который стоит у знакомого. Для начинающего - чуть ли не оптимальное решение - в случае чего, есть к кому обратиться за помощью. Второй: поставить тот дистрибутив, который первым попадется под руку. Тоже - неплохой вариант - начинать, все-равно, с чего-то нужно, а вопросы задавать лучше, имея хоть какое-то представление о предмете. И потом, опыт показывает, что большинство "линуксоидов" не ограничиваются только одним дистрибутивом, а выбирают несколько, с которыми и предпочитают работать. Хотя, конечно, первая любовь не забывается . А некоторые линуксоиды, говорят, работают даже (тьфу-тьфу-тьфу!) с Windows . Оно и понятно - нельзя объять необъятное (в одном дистрибутиве). Третий: поставить тот дистрибутив, который пользуется самой большой популярностью (посмотреть можно, хотя-бы, и на этом форуме). Тоже имеет смысл - чем больше народу знает предмет, тем больше вероятность получить ответ на вопрос. Правда, как говорится, "каков будет положительный ответ на поставленный вопрос" - тоже, вопрос еще тот - дистрибутив, простой для изучения, далеко не всегда является подходящим для работы - c'est la vie . Потому ответ рискуете получить от таких же начинающих линуксоидов. Кстати, это далеко не всегда - недостаток. Часто бывает, что профессионал не может ответить на вопрос дилетанта просто по причине того, что сам уже не понимает, как можно не понимать такой, якобы, простой, вопрос. Резюмируя, можно сказать следующее: если иметь желание не впадать в экстремизм и беречь свои нервы (да и нервы окружающих - тоже), начинать лучше с того дистрибутива, который проще других устанавливается и мало-мальски настраивается - Red Hat (ныне - Fedora), Mandrake, ASP, ALT, SuSE - сиречь - rpm-based, а дальше - планомерно перемещаться в сторону source-based дистрибутивов, ака Slackware, Gentoo и всякие-там BSD. Главное - иметь стимул (который, кстати, по координатам раскладывается на желание и упорство) для изучения, остальное - приложится. И - не бойтесь задавать вопросы!

Гм... Не хотелось накалять обстакановку, но - то же самое... Возможно, и впрямь - глюки форума? P.S. Mozilla 1.7 .

Ну,... погорячился... Но, вообще-то - изначально о дистрибутиве не было сказано ни слова . А вопрос довольно обширный... - ?Ваш вариант ответа - .. .

Поставь SuSE 9.1 Pro - там именно так и сделано .

Действительно, Gentoo - не для начинающих. Об него, наверное, не один "кульхацкер" зубы обломал . Послушайся, для начала, умного совета, посмотри, что такое - линукс, а потом уже - милости просим . Кстати, кроме вышеприведенных дистрибутивов, можешь начать с SuSE 9.1 - 9.2.

Маловато информации. Где установлена виртуальная машина - под виндой? Что вводил-то? Если выдается "localhost login:", значит, скорее всего, это и есть текстовый режим, и система просит зарегистрироваться, т.е., ввести имя пользователя и пароль. Имя суперпользователя - root, пароль должен был задать при инсталляции линукса.

Эх... Будем пробовать. Спасибо.

Вариант, конечно. Но, исходя из некоторых минусов, в-частности, отсутствия поддержки ext3, не будет ли это слишком категорически?

В-общем, может и есть смысл... Хотя, если смотреть по колличеству сообщений, - все-равно, подавляющее большинство вопросов - в общем форуме. P.S. Наверное, все-таки, просто - дело привычки.

А чем нынешний вариант не устраивает?

Если терпения хватит - Gentoo .

Почему "никак не хочет устанавливаться"? Попробуйте при установке виртуального линукса заранее задать фиксированные размеры всех разделов и сформировать их (по-умолчанию размеры их изменяются динамически, в зависимости от запросов виртуальной системмы).