devber

На Яндексе я заметил такую рекламу: http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx Очень будет интересно мнение профессионалов, ну и обычных пользователей.

Я что то в замешательстве. Купил FreeBSD 5.2.1 (5.3 не нашел) На сайте продажи дисков (FreeBSD 5.3) прочитал что предыдущие версии FreeBSD 5.x, являлись вотчиной хакеров. Подскажите отличия этих версий. И насколько FreeBSD 5.2.1 безопасна? Заранее спасибо. ЦИТАТА: ############################################################ ### FreeBSD 5.3 - не просто очередной выпуск FreeBSD. Это веха в истории проекта. Спустя четыре с половиной года после открытия ветви FreeBSD-5 она получила статус STABLE, что означает готовность системы к промышленному использованию. До настоящего времени FreeBSD 5.x считалась преимущественно вотчиной хакеров, а для критически важных задач рекомендовалось устанавливать FreeBSD-4. По сравнению со своей предыдущей версией, система претерпела значительные изменения. FreeBSD 5.3 обеспечивает двоичную совместимость с NDIS-драйверами Microsoft Windows. Эта чрезвычайно интересная функция наконец-то позволит решить проблему совместимости с сетевым оборудованием. Сетевые и сокетные подсистемы FreeBSD 5.3 поддерживают многопоточную работу и реентерабельны. Это означает повышенную производительность системы при работе на SMP-платформах в режиме маршрутизатора. ############################################################ ###

Спасибо.

EL[michlen писал(а) ср, 16 марта 2005 14:37]Но десктопный RedHat я бы не стал ставить. Тогда уж Debian. Я бы тоже не стал ставить десктопный,а консольный. Меня интересует в какой ос (солярис я не знаю) безопасность на высшем уровне. Не секрет что трафик стоит денег, не очень хотелось бы платить за левый трафик.Ну дело не только в трафике. +Какая система менее глючная, чтобы по три чеса не париться с настройками, например, Mysql.

Что выбрать для http ftp сервера Linux red hat 7.3,Linux red hat 9,какой либо новый или все-таки FreeBSD.