Линуксоненавистникам!!!

[Гость]

Ув. тов. Линуксоненавистники!!!

Скажите а что, если вам так не нравиться линух тут делаете?

По моему вы просто вместо по ошибке набрали www.linux.ru вместо www.microsoft.ru

По моему вам туда!

[Гость]

Тогда уж www.freebsd.org.ru. Заметил я ттакую вещь: самые ярые линухоненавистники не маздайщики, а BSD-шники. Ну еще солярщики, но в значительно меньшей степени. Как беосники и фанаты QNX. Так, наблюдение

Потом есть просто записные флеймеры, этакие энергетические вампиры.

[Гость]

Как к примеру мистер Ru..n , видемо просто не удовлетворенный жизнью, вот и орет...

а пингвина не любят за то, что его делали простые люди (в отличии от фрибзди), он бесплатен (в отличии от юникса), что бы в нем сидеть, надо понимать несколько больше, чем просто три кнопки мыши (в отличии от мастдая)Anonim писал(а):

>

> Тогда уж www.freebsd.org.ru. Заметил я ттакую вещь: самые

> ярые линухоненавистники не маздайщики, а BSD-шники. Ну еще

> солярщики, но в значительно меньшей степени. Как беосники и

> фанаты QNX. Так, наблюдение

> Потом есть просто записные флеймеры, этакие энергетические

> вампиры.

[Гость]

Да , неудовлетворенный Линухом. Нет, мне просто возмущают фрызы Линукс рулез. Конкретно мистера DemоnZla к примеру. Ну и докажи, что рулез.

Кто писал линух - все равно. Главное - результат. На моей практике я с линухом наколебался, мягко говоря сидеть (делал шлюз на Инет). Дома решил поюзать - тоже облои. Линух вешался как винды. Предположительно не из-за ядра , а из-за сырых прог, кот. я имел несчастье запустить. (кстати, вто время был последний Мандрейк) Когда я полез выяснять проблемы на конфы - господа и мистеры ламеры сказали мне , что это только у меня так. А потом пошел разговор, что типа, виндоузникик лезут тут с вопросами. Это, мля, что за ось такая? С первых шагов по уши в дерьме?

Я вот еще не нашел рулеза ни у винды ни у линуха. Если линух что-то могет, то, что другие не могут - то напишите. Рад послушать, намотать на ус. (если это будет дейчтвительно так.

[Гость]

Прошу прощения...

Я виноват...

Но я так же наколебался с НТ (делал сервер для сети)...

На самом деле мы спорим о пустяках...

Не важно что круче, что рулез а что нет...

Всё это неважно для меня...

Просто надо признавать промахи разработчиков а не прикрывать их...

Да, я знаю что Линукс ещё не супер, ещё надо сделать много работы... но он мне нравится своей открытостью, из него я могу сделать всё что мне нужно, могу заставить компьютер работать так, как надо... могу создать собственный интерфейс... да и вообще собственную систему создать на его основе...

А что я могу в суперзасекреченном Виндовс? Юзать программирование на основе модулей... Я не могу ни одно устройство заставить работать так как хочу я... за меня всё решила фирма Майкрософт, они всё решили за пользователя... они решили как будет выглядеть мой графический интерфейс... они так прочно интегрировали его в систему, что его уже не выдрать оттуда... из-за этого любой сбой в интерфейсе не даёт работать остальной системе... они решили какие программы я буду использовать (естестно для инета IE, а для работы с документами MSOffice...)...

И хорошо бы если бы они выпускали действительно надёжные программы... но ведь о глюках в их системах ихзвестно всем...

И после этого вы предлагаете мне их уважать?

[Гость]

(Мож не к той ветви припишу эту мессу - извиняйте, глючит дерево/планар)

Так вот, Демон, братиш, ты это жеж в каком веке последний раз с виндой общался????? По порядку:

>Но я так же наколебался с НТ (делал сервер для сети)...

А ни один ты! Ты знаешь что там нет pnp???? Там оборудование настраивается местами круче чем в юниксах старых модификаций - само настраиваться не хочет, а вручную задрочишься. НТ - для реальных пацанов, хоторые мечтают о реальных проблемах с виндами.

>Просто надо признавать промахи разработчиков

> а не прикрывать их...

Windows NT? Ну игралась Microsoft. Раньше, кто ставил UNIX шли по крутости где-то в промежутке между богами и полубогами... т.к. раньше UNIX-поставить, это вам не Windows XP на паскаде написать.

>Да, я знаю что Линукс ещё не супер, ещё надо сделать

>много работы... но он мне нравится своей открытостью,

>из него я могу сделать всё что мне нужно, могу заставить >компьютер работать так, как надо... могу создать собственный

>интерфейс...

Ты видимо не видел сайты вроде www.costumewindows.com (или что-то около того, давно не ходил ссылка не проверяелась) - хочешь - переделай интерфейс Windows, хочешь новых менбшек и панелек добавь.

>да и вообще собственную систему создать на его основе...

А это что такое?

>А что я могу в суперзасекреченном Виндовс?

Все, что не заскречено.

>Юзать программирование на основе модулей...

А как же?

>Я не могу ни одно устройство заставить работать так как

>хочу я... за меня всё решила фирма Майкрософт, они всё

>решили за пользователя...

За тебя решили это разработчики дров. Чувствуется рука человека, ни разу не видевшего Windows XP. Ты отстал на несколько лет от прогресса.....

>они решили как будет выглядеть мой графический интерфейс...

смотри выше. ты это решаешь сам. просто есть понятие - стандартный интерфейс - единный у всех.

>они так прочно интегрировали его в систему,

>что его уже не выдрать оттуда...

ошибаешься, дружок, ой как ошибаешься

> из-за этого любой сбой в интерфейсе не

>даёт работать остальной системе...

Если виснут X'ы, иногда вешается всё! Так что обе системы этим грешат. Сбой в дровах приводит к краху обеих системы. Юниксы более устойчивы к этому, но это не означает, что этого там нет.

>они решили какие программы я буду использовать

>(естестно для инета IE, а для работы с документами >MSOffice...)...

Хот, мля, чувак, ты даешь, ей богу, сад.

Opera, Netscape и др. выпускаются и для Виндов, причем первыми они выходят как раз таки для них, а не для Линукса.

>И хорошо бы если бы они выпускали действительно

>надёжные программы... но ведь о глюках в их системах

>ихзвестно всем...

Этих глюков уже многих и нет. Системы становятся стабильнее и защищенее. Программы стандартизированные, надежнее и удобнее.

Чувак, твои слова имеют 3х летнюю давность, это уже давно не так. Если сравнить Линукс и Виндовс, первая по нестабильности и сырости софта может побить и сам Виндовс (в данном случае XP).

А Линукс - я чесно говоря задолбался видеть десятки его версий. Не могут выпустить что-то одно и его действительно хорошо сделать... Да и вообще.. Ладно BSD, А Пингвин (робко прячет тело жирное в утесах.. вспомнилось) - это даже звучит жалко, не говоря о серьезности этих осей....

Простите господа, но давайте более реально оценивать вещи........

>И после этого вы предлагаете мне их уважать?

Да, они внесли огромный вклад в развитие своей индустрии. Они показали как много людей, бьющихся над ОДНОЙ идеей способны достичь очень много!

[Гость]

Согласен. Рад поддержке в море безконкретики.

Да мистеру DemonZla надо бы призадуматься и открыть глаза. Оценить все объективно.

[Гость]

Слаку надо ставить... я ее в нежном возрасте поставил, пол года по парился.. теперь не жалею)

[Гость]

USER: Извините, многоуважаемый виндоуз, имею ли я право установить данное устойство?

OS: Нет. И вообще, я завис...

USER: Простите...

Все мы читали фантастические рассказы о машинах, вышедших из под контроля человека. Все, в юности играли в SpaceQuest 4,и смотрели Терминатор. А помните, крикунов (Screamers) ? Роботы плодящиеся автомотически, на автоматических заводах. Это конечно туфта и фантастика, но давайте всмотримся в Windows.

"Невозможно удалить данный файл, так как он используеться windows". А какое, ваше дело, кем он используеться? Почему система считает себя умнее пользователя. И тут нет рута, которому пингвин позволит rm -r и даже не поперхнеться. Тут нет открытых кодов, где можно исправить назойливую ошибку. Тут все закрыто, запаяно, в двоичный код. Попробуй-ка, разбери.... Можно, но очень сложно.. запомнили, едем дальше...

Wizard. мастер установки связи с интеренет. Слов нет. Какого х...я , он звонить в москву (я живу в питере), и что то там выясняет. Что, я без него не разберусь с провайдерами??? Я его просил об этом? А ведь он сам залез в мою автозагрузку. И вот, визарды управляют визардами. Запустишь один, а далее, система сама будет делать то, ЧТО ОНА ХОЧИТ!

А демон в пингвине? .conf файл, и он будет полностью ваш. Поковыряйтесь в коде проги, и он будет хоть в тетрис играть.

Пингвин дает приимущество пользователя, над системой. И позволяет , в нужный момент, прийти руту, и сломав границы, все исправить. В мастдае, что то нет такого...

Мастер установки оборудования. "Поиск новых устройств (рекомендуеца)" "Выбор в ручную" (не рекомендуеться).

Что, мля, я сам не знаю, какое я устройство ставлю???

Модем от видяхи не отличу??

Мастер создания базы данных Acsses.. Вдумайтесь.. не смешно?

Мастер чесания левого яйца!!!!

ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ ИЗМЕНИТЬ РАСШИРЕНИЕ? Это сделает недоступным файл... ФЕТИШ расширения!!! Дос начал, а мастдаи довершили. Но дос хоть понимал только bat exe com и все остальное . Ему простительно... а винды.... А что такое "не отображать расширения для зарег. файлов?"

-У тебя есть MP3

-А что это такое?

-Песни.

-А... значок таой ввиде дудки?

-Как же рисунок будет грузиться в досе? У него же вокруг рамочка. (парень про пейнтбраш говорил)

Оба базара реальны... Стираеться грань между файлом и его приложением. Пользователи тупеют. Но не сами. ИХ ТУПЕЕТ Microsoft, своей стратегией "Каждая доярка будет программистом".

Вспомните Линух... #! в шапке, тип файла, да екзекьютебость. Вот все, что нужно для файла... Хочешь-не хочешь а мозги врубить прийдеться...

Системе не хватает ресурсов... И синий экран смерти...

В линухе,я жму алт+другая_консоль и килляю бунтаря. В мастдае, я ребучусь. Жду пока оно снова загрузиться...

Грузиться.. Не устроняемая... VXD .... модуль памяти... питание компьютера можно отключить. Юзвери - в шоке.

В Линухе, даже после КернелПаника можно забутиться с дискеты, и просто отремонтировать систему. В мастдае, мы, в лучшем случае, просто востоновим файлы. Саму ось придеться переставлять.

НО , ЧУР! В милениуме и 2000 отрубили эмулицию доса! (При том в 2000 это объяснили NTFS а в линолиуме, чистым простите вы...ном!) Как же я сделаю сис дискету? Откуда я буду бутиться? Дос нет... он нам не нужен.... фу, старье... А мастдаи, будут сами с CD грузиться, вроде как МакОсь???

Вы посмотрите на новых юзверей... Они консоль только в CS видали... Букв то элементарных не знают... Сидят... ковыряют темы рабочего стола,и думают что ЭТО И ЕСТЬ КОМЬЮТЕР, пока добрые проги дядюшки билли , будут все делать за них, предоставляя ламеряткам лишь красивые отформотированные буковки...

Всем известно, что внутри системного блока кучка ярлыков, и файликов, которые все сделают за пользователя. А он должен лишь не мешать...

Теперь посмотрите на начало сообщения.

[Гость]

> что

> бы в нем сидеть, надо понимать несколько больше, чем просто

> три кнопки мыши (в отличии от мастдая)

Просто небольшое наблюдение: чтобы работать в мастдае надо разбираться не в трех а в двух кнопках мышы...

[Гость]

А ты посмотри в форум-везде винтуз ас линух....

А вот BSD vs Linux довольно-таки мало...

[Гость]

(текст большой и длиный, читайте только тогда, если вы наивно верите в слова предыдущего автора, не найдя другой грани, не упомяенутой им)

Что? Вы готовы? Поехали...

USER: Извините, многоуважаемый UNIX, а вы не в курсе как поставить мою новую мышку???

OS: Знаю. Читай man.

USER: Да там же 500 страниц текста!!!! ((((

OS: А меня это **ет?????

USER: Нет. Хмм, а я вот хочу музончик проиграть. Это можно?

OS: Да ну! Ты карту поставил? А ты в курсе, что я дров на неё не имею - а ну дрова искать (если найдешь) и ядрышко компилить! Адрес всего этого помнишь или так послать?

USER: Нет, не надо, сам пойду......

>"Невозможно удалить данный файл, так как он используется >windows". А какое, ваше дело, кем он используется?

А такое дело, что система лучше знает, что ей нужно а что нет. Если оно используется, значит эту библиотеку кто-то сейчас к себе подключил и удерживает. Возьми и отключи те приложения, которые её используют. Для этого есть масса средств!!!!

>Почему система считает себя умнее пользователя.

>И тут нет рута, которому пингвин позволит rm -r и даже не >поперхнеться.

И потом долго искать - что где было.... и почему пингвина так глючит не по детски..

>Тут нет открытых кодов, где можно исправить назойливую ошибку. >Тут все закрыто, запаяно, в двоичный код. Попробуй-ка, >разбери.... Можно, но очень сложно.. запомнили, едем дальше...

Охрана кода любого человека. Никто не мешает тебе программы в исходниках на c(++) (pascal'e и т.д.) публиковать. А Виндовс продукт коммерческий - поэтому защищенный.. Только ты почему-то это не сделаешь! А почему, думаю, понятно.

>Wizard. мастер установки связи с интеренет. Слов нет.

>Какого х...я , он звонить в москву (я живу в питере), и что то >там выясняет. Что, я без него не разберусь с провайдерами??? Я

>его просил об этом? А ведь он сам залез в мою автозагрузку. И

>вот, визарды управляют визардами. Запустишь один, а далее, >система сама будет делать >то, ЧТО ОНА ХОЧИТ!

Кому-то этот визард может помочь. Для других - установка и настройка соединения вручную. не хочешь визард - лезь туда, в чем базар?

>А демон в пингвине? .conf файл, и он будет полностью ваш.

Тебе не нравятся ср-ва Windows?? Кто мешает написать/найти новое? Софта-то больше.... и опять же - в исходниках публиковать! в исходниках!

>Поковыряйтесь в коде проги, и он будет хоть в тетрис играть.

Кто???? Демон?? Ну тогда понятно для чего тебе это всё нужно

>Пингвин дает приимущество пользователя, над системой. И

>позволяет , в нужный момент, прийти руту, и сломав границы,

>все исправить. В мастдае, что то нет такого...

Или испортить... это палка двух концов... К счастью для большинства пользователей Windows там такое на поверхности не лежит. Иначе секретарши, "ломая границы" своего компа с некоторой постоянной периодичностью, "задрочили" бы системщика. В любом случае вам дадут настроить то, что можно. Если настроек нет, значит настраивать нельзя и так захотели ТЕ, КТО ДЕЛАЛ СОФТ.... сад, имхо.

>Мастер установки оборудования. "Поиск новых устройств

>(рекомендуеца)" "Выбор в ручную" (не рекомендуеться).

>Что, мля, я сам не знаю, какое я устройство ставлю???

>Модем от видяхи не отличу??

А кто тебя знает, коль не разбираешься в элементарных вещах.

Приведен же пункт: "УСТАНОВКА ВРУЧНУЮ!!!!" Чем тебе он не нравится - ЮЗАЙ ЕГО! А Виндоус выполняет слишком широкий круг задач, поэтому в нём предусмотрена установка автоматом!

>Мастер создания базы данных Acsses.. Вдумайтесь.. не смешно?

>Мастер чесания левого яйца!!!!

Мечта любого....

>ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ ИЗМЕНИТЬ РАСШИРЕНИЕ? Это сделает

>недоступным файл... ФЕТИШ расширения!!!

Предупреждают!! Уже нельзя?? Там же нужно ответить да или нет? Это так сложно???

>Ему простительно... а винды.... А что такое "не отображать

>расширения для зарег. файлов?"

А это для вышеупомянутых секретарш. Чтоб для них каталоги выглядели попроще. В любом случае это можно ОТКЛЮЧИТЬ! И сделать видимыми как ВСЕ файлы, так и ИХ расширения.

>-У тебя есть MP3

>-А что это такое?

>-Песни.

>-А... значок таой ввиде дудки?

>-Как же рисунок будет грузиться в досе? У него же вокруг

> рамочка. (парень про пейнтбраш говорил)

Естественно, жизнь людей становится проще. Каждый человек выбирает свой путь и многие хотят иметь это хорошо, легко и КОМФОРТНО.

>Вспомните Линух... #! в шапке, тип файла, да екзекьютебость. >Вот все, что нужно для файла... Хочешь-не хочешь а мозги >врубить прийдеться...

Вот-вот! Хочешь, ты и в Виндоус можешь каждому расширению припаять исполняемый программки, которые будут за него отвечать. Этому никто не препятствует. Только не каждый хочет знать, как компилируется ядро, конфигурируются (и русифицируются) иксы, ставится и настраивается KDE, чтобы всего на всего ПРОИГРАТЬ MP3 в XMMS!

>Системе не хватает ресурсов... И синий экран смерти...

В Windows XP я пару раз допускал ошибки в апи, неправильно поставив всего одну команду освобождения ресурсов - раньше Win98 это убивало. WinXP просто снял задачу и вернулся к нормальному положению.. но это случай из жизни.. а вообще синий экран смерти, который иногда демонстрировали мне в Win2k для меня в XP не был показан еще ни разу. Хотя задач на XP висит много больше, чем в свои года на Win2k

>В линухе,я жму алт+другая_консоль и килляю бунтаря. В мастдае, >я ребучусь. Жду пока оно снова загрузиться...

Хмм. Ты видимо плохо гоняешь своего линукса... Есть ситуаций, которых только alt-ctrl- RESET! смогут спасти систему..

>Грузиться.. Не устроняемая... VXD .... модуль памяти...

>питание компьютера можно отключить. Юзвери - в шоке.

Да! А зачем просто глючить по жизни! Всё! Драйвер загнали неправильно, память стоить фуфловая, библиотека с WinNT не покатит. Защищенная система не может работать на всякой байде, которую в неё пихают. Админам приходятся включать мозги (если они есть (с) реклама), чтобы настроить системы в зависимости от её нужд. А на дерьмовом железе любая ось будет плохо себя вести

>В Линухе, даже после КернелПаника можно забутиться с дискеты, >и просто отремонтировать систему.

Аналогично и в Винде.

>В мастдае, мы, в лучшем случае, просто востоновим файлы.

>Саму ось придеться переставлять.

Господи!!!! За что!! За что детсады подключают к инету!!Ууууу..

>НО , ЧУР! В милениуме и 2000 отрубили эмулицию доса!

>(При том в 2000 это объяснили NTFS а в линолиуме, чистым

>простите вы...ном!)

Давно пора.

>Как же я сделаю сис дискету? Откуда я буду бутиться?

>А мастдаи, будут сами с CD грузиться, вроде как МакОсь???

Вопрос - ответ? Хотя людям, привыкшим к DOS'у (мне к примеру), сложновато понять почему этого НЕ СТАЛО! Замечу оно раньше было тоже благодаря Microsoft. В любом случае никто не мешает найти DOS и FDISK и FORMAT. Этого везде полно....

>Вы посмотрите на новых юзверей... Они консоль только в CS

>видали... Букв то элементарных не знают... Сидят... ковыряют

>темы рабочего стола,и думают что ЭТО И ЕСТЬ КОМЬЮТЕР, пока

>добрые проги дядюшки билли , будут все делать за них,

>предоставляя ламеряткам лишь красивые отформотированные >буковки...

Я - деловой человек. Для меня прошло то время, когда программа, написанная на C++ (тогда еще TC) радостно выдавала "Hello, World!", когда это же она делала на Glide, когда это же она делала используя OpenGL, а потом и D3D. Я делаю на этом деньги, а как известно деньги - это время, и наоборот. Я не понимаю, зачем должен видеть консоль, настраивать локаль, иксы, кде, юникс, пытаться найти OpenGL для явно не поддерживаемой им карты. Зачем?? КОГДА ЭТО НЕ ВХОДИТ В КРУГ МОИХ ЗАДАЧ! Мне нужен UNIX абсолютно для других целей, а не как замена Виндовс (это выглядело бы несуразно). Бесспорно в сетях, а тем более глобальных, с огромной нагрузкой он будет получше Windows (отчасти он используется для этого у меня). Но это не значит, что если человек хочет просто слушать MP3, ему нужно знать всё вышеперечисленное и ВИДЕТЬ КОНСОЛЬ!

>Всем известно, что внутри системного блока кучка ярлыков, и

>файликов, которые все сделают за пользователя. А он должен

>лишь не мешать...

И это есть автоматизация действий того, кто не желает лезьт внутрь. А ведь изучив и внутреннее устройство Win2k можно лезть в него и делать там всё, что разрешено. Перенастроить Desktop, поменять ему вид, разделить его на несколько десктопов, как в KDE (к примеру), поменять каждому значки, написать пару-тройку своих панелей, мэнэджеров, драйверов (и настраивать их с помощью так полюбившихся .conf) и Т.Д. и Т.П.

PS. Сад, еще раз сад. Господа, когда же мы будем обладать объективностью. Или это не свойственное вам всем качество. И Windows еще нужно дорабатывать. Но и ваших пингвинов – ТЕМ БОЛЕЕ тоже НУЖНО, они сыры, как мать, земля, после дождя! WinXP при всей своей защищенности и стабильности имеет сниженную производительность (на чуть) по сравнению даже с Win2k. Это отдаляет его от сетевых сред, где нагрузки и падения - критичны. Но это не означает, что этого нельзя сделать в Win. Можно! Обе системы грешат крахом, обе системы грешат дровами, у обеих систем есть свои плюсы и минусы. Но и Виндоус, порой, плюсов больше, и комфорта НА ПОДЯРОК больше, и поддержки больше, и софта тоже. У UNIX славу стабильности отвоевал QNX. И теперь не UNIX, а QNX позиционируется как самая стабильная ось...

вот, так вот, девочки и мальчики, дамы и господа. Иногда жизнь может быть проще.. чем это может показаться на первый взгляд главное выбирать путь в зависимость от собственных потребностей.. а не по принципу - надо не надо - ЗАТО "консоль увижу" (с) предыдущий автор

.

[Гость]

Linux что это ? Спроси Линуса. Он тебе скажет что это ось для интузиастов в первую очередь. Она уже была в рабочем состоянии когда в у виндов еще защищеннки не было. Тебя напрягает все это делать твои проблемы но просто я знаю по себе в винде гимора больше а от GUI плодятся ЛАМЕРЫ которые раняют твой любимый OS

Win в раз но когда чел подходит и спрашивает а как мне музыку послушать у OS: Unix: read man Win : спросите у СисАдмина.

DOS дисциплинировал и готовил user'а а в Win: user СисАдмину:

вот не работает СисАмин: что конкрено? user Не знаю ...

Win разлагает . Win коммерческий продукт - ты за него заплатил положенные 700$ ? Максимум 80р на Митино. А ведь ты вор разве не так? Далее а за чем мне все устойства может мне сейчас sound не

нужен а винда все равно его грузит даже если он вырублен

[Гость]

Ясный пень не конкретика, если конкретно приводить по каждой системе все стороны , то никакого форума не хватит....

С другой стороны я тоже от вас ничего конкретного не услышал... одна муть.... муть и грязь.... мдя....

[Гость]

Это есть факт, люди такого типа всегда будут брать то что им дают.... они между прочим и под линуксом прекрасно работают.... игрушки типа "линий" и там есть

А вот когда человек уже ушёл от уровня девок-секретарш и ему охота нормально поработать с компом, то есть заняться скажем разработкой прог или там страничку покруче сваять.... вот тогда его начинает бесить что винды очень любят глючить без повода..... мдя... и тогда он узнает что такое VXD, ему об этом винда напомнит с синим экраном

Тупо это да, но что поделаешь если большинство сегодняшних юзеров не знает что такое биос и как там настройки менять.... вот это тупость.... мдя...

[Гость]

На LOR например самые долгоиорающие флеймы были на тему BSD vs Linux . И на хоботах. Там в основном фрюшники линух опускают.

[Гость]

Зачем, ты мне скажи, юзерам в БИОСЕ лазить ?

Пусть сидят и не лезут. Пользы не будет от этого.

А выражение "работать" - это кому как.

Кому доки печатать, мэйлы отсылать, мат. учет вести (я не прикалываюсь - это нормальная офисная работа),

а кому -то в задницу кол забили. Сидит то в БИОСЕ, то реестре , то файлах копается. Почему? ДАЛЕКО не всегда из потребности, а из любопытства. Это тоже работой назвать нужно (хотя я этому улыбаюсь, тк.к лет десять назад такой же был - инсталлятор).

Но надо понять, что таких людей меньшинство, а оси нужны для большинства, то есть девок-секретарей и прочих.

Нахрена каждый юзер должен программить или настраивать какую-то херню где-то в другой херне. На то и система, чтоб работать, а не настраивать. Линукс пока таковой не является. Ну никак.

А надо бы.

[Гость]

Я не говорю что все должны бросить дела и лезть в биос...

Нет, я говорю о том, что человек должен хотя бы знать что енто за биос такой и где его искать...

Это из той же серии когда монитор с клавой за компьютер считают...

А если по твоему, так нафиг народу знать что в Афгане, например, происходит, они всё равно туда не поедут никогда... мдя...

Тот, кто не стремится к самосовершенствованию, не может называться человеком разумным...

Лучше пусть юзеры побольше знают и умеют, чтобы сисадминам меньше работы... а то вечно прибегут и давай "вот мы там в екселе какойто кнопку нажали и всё пропало... спасите помогите..." и боятся сами что-нибудь сделать...

Бесит аж, блин!

[Гость]

Ну и объясни , что такое биос тому, кто интересуется.

А остальным это зачем ?

Тот софт , в кот. юзер работает - обычно документирован. Так что пусть читают.

Но зачем ему знать как прикручивается сказевый диск или зачем дма канал ?? Зачем эта хрень ? Сисадмин пусть этим занимается.

Есть на свете много вещей, технологию которых ни я ни ты не знаешь и дела тебе нет, но зато оба этим пользуемся и чуть что, бежим к спецу. К примеру - медицина.

Компьютеры и оси - это для человека а не для копания. Копаться пусть будут в техсаппорте или сисадмины или любители, наконец.

[Гость]

А вот тут я не втыкаю: по моему тут все ясно: если сервак-то бисиди,

если тачка более ориентирована под клиентскую, или под сервак для небольшой локалки -то пингвин...

> На LOR например самые долгоиорающие флеймы были на тему BSD

> vs Linux . И на хоботах. Там в основном фрюшники линух

> опускают.

[Гость]

Ну знать то надо, что есть что, ты же знаешь, что такое почка и где она у тебя, единственно, лечить не умеешь (хотя мог бы научиться)....

А тот Офис в котором юзер работает документирован так, что не всякий сисадмин все мелочи разглядит...

Чтобы в справке по Микрософт Офису найти что либо полезное надо сильно напрячься.... а юзеру удобнее к сисадмину сбегать, чем книги читать...

А всё потому, что наши юзеры не привыкли читать инструкцию перед применением... а потом бегают "ах не работает, ах глючит"

Мне это совсем не нравится....

Пусть они и не знают всего, но учиться то надо блин!

Я чтоли за них таблицу в Экселе буду вечно в рамочку вставлять... да нафиг надо!!!

А насчёт других вещей (про диски сказёвые и т.п.) то это уж как человек захочет...

К тому же всё это, что при виндах, что при линуксах знать надо...

Не зная сути вещи работать с ней становится трудно, нудно, а иногда, и опасно... мдя... вот так...

[Гость]

> USER: Извините, многоуважаемый UNIX, а вы не в курсе как поставить мою новую мышку???

В чем проблемы?

> А кто тебя знает, коль не разбираешься в элементарных вещах.

> Приведен же пункт: "УСТАНОВКА ВРУЧНУЮ!!!!" Чем тебе он не

> нравится - ЮЗАЙ ЕГО!

> А Виндоус выполняет слишком широкий круг задач, поэтому в нём > предусмотрена установка автоматом!

Ага! Поставишь вручную. Windows же лучше знает. Кроме неудобств от мастдайного pnp ничего нет, все равно практически ни для одного современного устройства нет встроенных драйверов. Приходиться по-всякому изощряться, чтобы преодолеть cопротивлление windows установке нового устройства.

> Предупреждают!! Уже нельзя?? Там же нужно ответить да или нет? > Это так сложно???

Просто обидно, когда тебя считают за идиота.

> >НО , ЧУР! В милениуме и 2000 отрубили эмулицию доса!

> >(При том в 2000 это объяснили NTFS а в линолиуме, чистым

> >простите вы...ном!)

> Давно пора.

В NT понятно. Но на фига это делать в ME (вот уж мастдай из мастдаев - ненавижу !!!)

Такое же приложение DOS (и никакой нигде там нет эмуляции) и нельзя загрузить DOS.

Надежности не прибавляет, наооборот самый глючный из всех Windows - это ME.

>> Ему простительно... а винды.... А что такое "не отображать

>> расширения для зарег. файлов?"

> А это для вышеупомянутых секретарш. Чтоб для них каталоги

> выглядели попроще.

> В любом случае это можно ОТКЛЮЧИТЬ! И сделать видимыми как ВСЕ > файлы, так и ИХ расширения.

Попроще? Нет уж, извините. Этот ИДИОТИЗМ только осложняет жизнь даже последним ламерам.

Сделано наверное специально, чтобы сделать из пользователей полных идиотов. Так, наверное,

выгодно Биллу Гейтсу. Я то всегда эту уродскую опцию отключаю,

но ведь большинство-то не догадывается.

> Или испортить... это палка двух концов... К счастью для

> большинства

> пользователей Windows там такое на поверхности не лежит.

Так значит тонкая настройка Windows все-таки сложнее?

[Гость]

Ребя-а-а-аты... Извечный спор ваш просто бесконечен. Моё скромное мнение: До линуха надо ДОРАСТИ. Понимаете? И вообще, есть и у линуха и у винды свои преимущества и недостатки. Нужен хороший веб сервер - куда денется админ, рано или поздно всё равно заинсталлирует линух-апач всяко-разный... Но линух скорее всего, никогда не станет хоум систем, он навсегда останется осью для профи, какие бы ему иксы не придумали.

[Гость]

MS Office документирован зашибисьно.

MS Visual C++, MS SDK, MS VB, C#, JavaScript и все остальное - просто ПОЧТИ не придраться. отличие от других.

Так что это гон, что в офисе не найти - исать надо просто логично. Со сною ни разу промаха не было.

Второе. Да, не зная сути (то есть основных положений) - трудновато. Но.

Это лишь пережиток. ОС должна делать все сама и без юзерного тупого вмешательства. Сама и без тебя. Конечно, сейчас идеала нет. Но Линух щас - самый ничтожный, допотопный В ЭТОМ плане.

МС идет в будущее, пусть с глюками, и т.д - но МС - старается охваить все и это будет. Молодцы. А Линух = это сброд. Никакой системы, все шлючное (так же как и у МС, пока не начнешь руками болты перекручивать, как Москвич в мороз заводить с паяльной лампой)

Так что, дерзайте, господа ))) время у меня мало с вами спорить. Самое интересное - глаза все закрывают на факты.

А то у вас весь Флейм-раздел, смотрю, не кипит без МС. Не находите, что это странно....

[Гость]

vot pochital na dosuge ves' etot thread.

snimayu shlyapu, deistvitel'no velika sila russkogo

slova. chiraetsya kak detektiv:)

tem vremnem (IMHO)

interesnaya tendenziya virisovivaetsya:

storonniki M$ kto toporno, a kto i xudozestvenno

osnovnim argumentom privodyat tumannoe buduschee.

kak budto eto buduschee dlya vseh nastol'ko ochevidno, shto

somnevat'sya v nem ; nu prosto nize chelovecheskogo dostoinstva.

argument #2 zaschistnikov M$ popahivaet avtoritarizmom.

a imennno: ssilka na svoi neosporimii uspeh po zizni (zelatel'no prozrachno nameknut' na solidnoe finansovoe polozenie).

ne uveren shto avtori ssilatyutsya na sebya ze umishlenno, ili

eto horosho usvoennii demagogicheckii priem pri obschenii s intellektual'no podavlennimi individuuami.

storonniki linuxa k moemu velichaishemu neudovol'stviyu ispol'zuyut tol'ko odin argument:

linux eto kruto, potomushto mi (linuxoidi) a priori luchshe vseh

ostal'nih.

rassuzdeniya o svobode -- ne bolee chem utverzdenie sobstvennogo

prevoshodstva v sfere svobodi misli.

----------------------------

v zelom, mne nechego dobavit' ot sebya.

tak shto s neterpeniem zdu prodolzeniya konkursa literatorov.

po-moemu M$ poka po ochkam lidiruet.

nashih byut!!!!