А вот тут некоторые "линуксоиды" С ругают, а?

[Гость]

Захожу это я на форум Development в www.linux.org.ru.

А тама значит такой thread: на каком языке писать сервер? (sic!)_

А дальше идет жуткий флейм по поводу какое С ге и что писать можно на PHP, а можно на Aде (sic! кто не верит -- пусть проверит) И самое главное -- ни слова о том, что за "сервер"

Ну и как вам это нравится?

[Гость]

Странные это ребята...

Если уж все исходники системы на С написаны, нафига к ней проги на чём то другом писать... а уж тем более серверные...

Да там просто маньяки собрались они и в программинге то не все рулят.... бывает :)aa5779 писал(а):

[Гость]

Нет, ну хочется человеку показать какой он ну совсем крутой --

вот он на аде и пишет, и хрен с ним. Но фиг ли маму родную нашу

хаять. А не нравится С -- так сидел бы под виндой или еще где.

[Гость]

правильный там тред.

а Луговского aka Antichrist почитать - дык это одно сплошное удовольствие.

если-бы он еще не так рьяно свои лиспо-камлы во все дырки похил - вообще здорово-бы было.

[Гость]

...тот на том и пишет... Другое дело, что для разных задач разные языки приспособлены. Хотя сейчас почти на любом языке можно написать почти любую прогу, благо компы мощные, языки развитые...

[Гость]

пожалуй, Вы не правы.

нельзя писать любую задачу на любом языке. это ламерство.

каждый язык заточен под свой круг задач, и использовать нужно оптимальный инструмент. Ни в коем случае нельзя замыкаться на одном языке, или херить подбор оптимального языка - иначе получается бардак, в результате которого старадают пользователи (а так как пользователи платят деньги, то страдать они должны в строго оговоренных договорами и лицензиями случаях ))

[Гость]

...и ничего - доволен, простенький http-демон "с нуля" был написан за два дня , Java - рулез! Но вот файрвол под винды написал на C/C++ Каждому свое...

[Гость]

Это все верно -- елси речь идет о Фортране, Прологе или той же Яве -- у них у каждого свой круг задач, в котором они сильны (и сильнее чем "общие" языки) и вне коего сделать на них что-нибудь

не слишком просто, скажем так. Другое дело -- С vs Ada vs разные там Lispы с Camlами и проч. да еще на *nixе. Знаете, я с давних пор нежно и платонически люблю как аду так и фунциональный стиль

-- однако покажите мне хоть одно реальное приложение (я имею в виду, открытое или хотя бы для общего пользования, а не внутренние закрытые разработки MO США) под *nix на Аде и проч.

На Lisp вспоминается только древний Derive -- хорошая штука была,

но это dos все же. На аде смутно припоминаю i432 -- такой был процессор, где ада была машинным языком -- тоже, знаете ли, экзотика та еще.

Не хочу сказать, что С и тем более С++ идеальны и не для всех задач они годятся -- так на то Фортран с Явой есть. Однако IMHO

если уж выбирать язык "общего назначения" тем более под nixом то

С/ObjectiveC/C++ -- надо же и о будущих поколениях подумать.

А то что у кого-то С непереносимый или там сыплется все время --

так это от кривых рук и нежелания лишний раз заглянуть в доки...

[Гость]

Такие языки как Java и С# появились сравнительно недавно - как только в них возникла потребность(?). А на начальнхых стадиях обходились без них для написания того, что на них пишут сейчас. А насчет того, что кажый язык "заточен под свой круг задач" - с этим не совсем согласен. Порой выбор языка обуславливает не характер задачи, а скажем, сроки разработки проекта. Как-то ниже по флейму был небольшой спор насчет написания баз данных - что лучше VB или С++? Каждый остался при своем...

И действително, какого мне учить, скажем технологию ODBC для С++, когда я могу обойтись моделью ADO, программируя под VB?

Просто действительно существуют универсальные языки, типа С/С++, и неуниверсальные, типа Java.

А насчет Ada, так этот зверь у нас почти не водится... разве что у гуранов... ))

[Гость]

aa5779 писал(а):

>

> Нет, ну хочется человеку показать какой он ну совсем крутой --

> вот он на аде и пишет, и хрен с ним. Но фиг ли маму родную нашу

> хаять. А не нравится С -- так сидел бы под виндой или еще где.

А при чем тут последняя фраза? Или винда изначально не на С писалась? Кстати, программировать на С под вин 95, скажем, не так удабно, как на С++ с применением MFC, но зато вникаешь в суть системы. Тут небольшая аналогия с assembler - сложно, но зато понятно откуда в системе "ноги растут"...

[Гость]

Насчет того что Ada не водится -- у нас, пожалуй, да, не видал.

Но вот в штатах, слыхал, сертифицировано 300 (sic!) компиляторов

(в смысле разных, а не поштучно

Вот меня интересует -- кроме МОСША ее кто-нибудь юзает?

Насчет же выбора языка -- убежден, что превыше любых рациональных

причин, особенности личности программиста.

[Гость]

aa5779 писал(а):

> -- однако покажите мне хоть одно реальное приложение (я имею

> в виду, открытое или хотя бы для общего пользования, а не

> внутренние закрытые разработки MO США) под *nix на Аде и проч.

GNU Visual Debugger aka gvd

найти можно на www.gnu.org в списке софта

[Гость]

Да, классно Sun всех окучил...

Ниразу еще не видел жаба-машины с нормальной

производительностью (такой как на спарках).

Под маздаем загрузка проца подскакивает до 99%

и на точно такой же задаче только под Sparc

каких нибудь 5%. Естественно дело не в цифрах,

а в субъективном быстрее/медленнее - ну сильно

на глаз заметно.

Что-то тут есть от стратегии Гетиса.