Повторяю тему про windows<>Linux

[Гость]

Нет, я понимаю, что фотожоп сильно рекламируют и документируют

Поспорю, что Gimp не лучше А НА МНОГО СИЛЬНЕЕ Photoshop

Перехожу на примеры.

1. Вращение цветовой карты по заданной зоне - очень серьезное отличие от просто цветокоррекции пусть даже за счет применения масок и слоев в Photoshop.

2.Разложение RGB,HSV,SMYK карт на отдельные образцы и сливание в любых вариантах.

3.Умение работать с уровнями по яркости-контрастности в LAB-light стандарте (в фотожопе для этого надо перейти в lab-режим )

4.Пакет фильтров для цветокоррекции

(в фотошопе "image>adjustments>variations" отдыхают очень крепко)

a.Умение править цвета из тона, насыщенности, яркости в то-же

самое в ЛЮБЫХ КОМБИНАЦИЯХ, а это очень важно > в фотожопе все

это под квадратным корнем да и вообще все(просто у них стиль другой и кажется все богаче)

b.Задание зоны правки цветов как в платном colorpilot для фотожопа

5.Копирование изображения напрямую в маску. При чем не только канала как в фотошоп а именно чего угодно. И при этом не через выделение. Это очень удобно и быстро. Как в фотошопе происходят подобные манипуляции "молчу".

6.Качественное копирование карт и слоев. В фотошопе бывают смещения (сдвиги) (и это профессиональный редактор!?)

7.Чтобы понять все фичи GIMP не нужно лазить по документации

Все находится само собой если работаешь. В фотошоп более изощренный подход нужен и привел выше результат.

Вот всего этого достаточно уже например мне, чтобы изменить фотку до неузнаваемости и при этом не испортить и не повредить ее всякими виндузячими эффектами с шариками и цветочками.

Единственное отличие - это нет автоматизации, а при небольшом

труде можно изучить scrip-fu и все.

8.Вариантов "создания теней" для букв и т.д. на много больше

и можно делать более интересные вещи. Хотя для меня это уже не самое гавное.

Привел не все. Да и нигде это не рекламируют а умалчивают.

Да и кто это будет читать

Photoshop как и любая реклама - танец "мира сего"

Ни и что дальше? Какой в ж... фотошоп?

GIMP это неординарность и неподпадание под философию производителя пусть даже под хорошую - разные это вещи.

Как и Linux. Да он медленнее. Да он сложнее. Но "лучше год потренироваться ЧТОБЫ ПОТОМ ЗА МИНУТУ ГДЕ ТЕБЕ НАДО ДОЙТИ"

Спорить будут.

Спорить будут те, кто хочет пройти ШИРОКОЙ ДОРОГОЙ ПО ЭТОМУ МИРУ)))!!!!!!! без препятствию. А препятствие - "снесу и заново поставлю" их лозунг. И не спорьте с ними, UNIX-оиды.

Не метайте биссер перед свиньями. Только силу терять.

MICROSOFT умудрился из машины сделать мультимедийную шкатулку

и тем самым остановить развитие техники.

Видно только увеличение частоты процессора, памяти, дисков.

А машина стоит на уровне 386-го по архитектуре в принципе.

Ибо для фильмов, игр ну и графики отчасти нужна только производительность. СИЛА.

Windows - ось воров. Просто есть официальные воры. Кто ворует

у народа ОФИЦИАЛЬНО))) , А есть неофициальные - покупка

за 80 рублей. С первыми случай особый. Им окромя хм, "увидеть

свою любимую псину", снятую цифровиком в принципе от компа больше ничего не надо. Вторые - шаманы. Винда это шаманство.

Да, винда-рулез. Все работает и больше всего. И в некотоых, а может и во многих случаях возможностей больше. И шифрование

fs (UFS в XP) и восстановить можно, экспортируя сертификаты.

Fine Reader и переводчики, которые в баранов переводят половину слов. И интерфейс психологами продумывался (только в какую сторону) чтобы отторжения не было. Ведь как сказал БГ "Ось в мир сей принесем в каждый дом"

И к надежности они придут.

Да все есть. Но.

Чуточку меньше. Нет того чего требуют мозги у человека.

Замечу. Не у нормального человека. А просто у человека.

Винда заставляет человека не думать. Это самое опасное.

А в Linux-среде человеку интересно. Но некоторым этого не понять. Типа нет распознавания текста бл^^(. Думает про себя геймер.

Вот я например уже пол года пытаюсь приручить сканнер но не бешусь.

Да. Нет друзей. Да. Не поворотлив я. ну тугодум. Так зная это

я уже не полезу в винду. Так как закопаюсь там вообще.

Просто, есть люди, любящие себя, а есть желающие развить себя.

Все. ))))))))))))))

Целая поэма.

Но надо иногда давать встряску "организму" виндовозов хотя-бы так.

[Гость]

EsTaF писал(а):

> Винда заставляет человека не думать. Это самое опасное.

> А в Linux-среде человеку интересно. Но некоторым этого не

> понять. Типа нет распознавания текста бл^^(. Думает про себя

> геймер.

> Вот я например уже пол года пытаюсь приручить сканнер но не

> бешусь.

Поддерживаю! Действительно как я начала изучать линукс, я знаю что такое Ядро и как оно работает. Я могу изменить в нем все что мне захочется. Поменять ядро, скачав его с kernel.org.

Вообще исходники это руль! Это свобода!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Гость]

Вопрос только в том - как все это работать будет. ;(

Все-таки пока под Linux не будет нормально устанавлимого софта, Windows будет его делать по всем параметрам. Ну какой нормальный пользователь согласится сначала качать/искать прогу, затем читать документацию по ней (ладно у меня с английским нормально, а у секретарши???), потом устанавливать, затем получить "ошибку 1", вернуться ко 2-му пункту, потратить еще час и в 70% случаев так ничего и не получить?

[Гость]

А где вы, интересно знать, видели секретаршу, которая бы сама

что-то куда-то устанавливала? Насчет чтения документации --

совершенно верно, большинство пользователей ее не читают, вне

зависимости от платформы. Если же говорит о профессионалах,

то IMHO трехходовый вариант установки из исходников (./configure;

make; make install) или его разновидности намного удобнее, надежнее и проще чем любой виндозный инсталлятор, который может

вылететь в любую минуту с невзразумительным объяснением, и уж

почти наверняка предложит сыграть в русскую рулетку от Micro$oft:

"System file xxxx.DLL is older/newer than one installed. Replace

it?" И так далее.

[Гость]

EsTaF писал(а):

> Винда заставляет человека не думать. Это самое опасное.

> А в Linux-среде человеку интересно. Но некоторым этого не

> понять.

Это да. Некоторым не понять. Не понять, зачем заставлять человека думать над тем, что ему не интересно. Пылесос не заставляет думать над тем, сколько витков в обмотках электродвигателя. Автомобиль не заставляет думать о газодинамике в камере сгорания. Если именно эти темы интересны - то думай на здоровье. Но если хочется просто убрать пол в комнате или доехать от дома до работы - то на кой ляд мне думать о сложностях внутреннего устройства вышеуказанных предметов?

Господа *никсоиды живут категориями тридцатилетней давности, когда компьютеров было мало, и работали с ними только специалисты. Компьютер был чудом техники, подвластным и доступным избранным. Ребята, прошло некоторе количество времени! Компов в мире стало очень много, они продаются на каждом углу, и по распостраненности сравнимы с телевизорами или холодильниками. Ими пользуются не только фанатики новых технологий или люди, чья профессия - компьютер, но, в большинстве случаев, "простые люди". Знаете, кроме хакеров, бывают еще врачи, учителя, писатели, менеджеры, инженеры, уборщицы или домохозяйки. Им не интересны потроха компьютеров или программ, не хочется узнать, что такое ядро, и как в нем что-то поменять. Им хочется полазить по интернету, почитать анекдоты, книги или посмотреть порнуху, полюбоваться на псину, погонять "чертей" в игрушке. А думать им интересно о других вещах, комп - не единственная вещь, над которой можно думать.

[Гость]

Господа! Смотря что иметь ввиду под словом "думать". Если бесконечное сидение над иструкциями - тогда да, полностью поддерживаю. Все-таки "трехходовый вариант установки из исходников" это не достоинство Linux - это его беда, которая связана с частичной несовместимостью различных дистрибутивов между собой. Однако грань между обычным стремлением человека к упрошению и простым нежеланием знать ВООБЩЕ НИЧЕГО все-таки быть должна. Недавний пример, глобальная замена в организации MS Word 97 на 2000. Секретарь работать не может. Почему? Да иконки в нем по другому расположены!!! Еще пример, в отделе кадров женщина неделю не могла получить доступ к своим документам - она оказывается папку "Мои документы" с рабочего стола удалила...

Да, обычный водитель не должен знать об устройстве автомобиля, но руль-то поворачивать он уметь обязан!!!

Для второй категории пользователей как раз нет принципиальной разницы между Linux и Windows: установка программы под той или иной системой для них одинаково невыполнима. А таких пользователей у нас большинство. Программы за них устанавливают, а им просто говорят какую кнопку нажимать. Вы когда-нибудь объясняли 45-летней даме как Exel использовать? Она же все ваши советы на бумажку законспектирует, на монитор повесит и будет действовать в строгом соответствии с полученными инструкциями. Если ей вместо MS Office про Open Office рассказать - от этого что-нибудь для нее измениться? Та же бумажка...

[Гость]

Доброго времени суток.

1.Я понимаю так, что если комп не единственная вещь над которой можно

думать, то человека интересует узкий круг вопросов на компьютере.

Остальное это игры и "порнуха". У каждого свой процент притягивания

либо к играм, либо к делу, но одно интересно. Есть люди, которые

полностью притянуты к компу, а есть нет. Это уже от харктера и

способностей в ту или иную сторону зависит. Естесственно, каждого

увлекает что-то больше а что-то меньше в компе из серьезных вещей.

2.Каждая вещь и каждый поступок человека отражается на нем и

воспитывает его. Любое действие.

3.Любая вещь может выступать как соблазн, а может быть полезной.

Смотря как ею пользоваться. Соблазн есть безвольный и неуправляемый

процесс. Тогда как правильное использование есть всегда неприятный и

трудный процесс, но это есть действие ОТ САМОГО ЧЕЛОВЕКА.

Первое меры не знает, а второе знает. Первое потребитель и ищет

нового, лучшего ибо надоедает старое. А второе созидатель и

не ищет а делает. Само находит ответ и не смотрит на всех.

Кому Уних понравился из-за славы и известности, тот уйдет на винду.

Кто сам нашел себе свое, тот добьется своего.

Если для Вас компьютер не единственная тема для размышлений, тогда то,

что Вы пишете есть не размышление, а мирской взгляд, ибо Вы не думали.

Однако компьютер не единственная тема для размышлений. Но у нас у всех

есть ум, который более совершенен, нежели понимать, что на компьютер

нужно уделять какое-то время. Так нельзя (мое мнение) рассуждать.

Так как все во всем.

Согласитесь, есть люди, бьющиеся годами над проблемой, а есть, которые

решают ее сразу и нет у них понятия уделения времени. Они это делают

быстро. Так как внутренне организованы и последовательны. А

последовательность это далеко не то, что хранит в себе сооблазн.

Они не торопятся. И фраза "Винда заставляет человека не думать"

подразумевает не уделение времени, а дезорганизацию.

Нет. Есть люди и созидатели в Винде. Но сама по себе она портит

человека в той же мере в какой портит человека компьютер так как

много всего там и нет земли под ногами. Наверное, Вы слышали, что

слово "хакер" это далеко не апологет компьютерных атак, а человек,

который интересуется чем-то и "грызет науку".

Если Вам это не интересно, то добро пожаловать в широкие врата

игрового мира и прочтете Вы надпись "Jeidem das seines".

Всего наилучшего.

E.s.T.a.F

[Гость]

.

[Гость]

Ваша проблема в том, что Вам нравиться думать.

Нынче это не модно.

Сейчас все идет к примитивизму)))

Windows: сделайте ОС на которой сможет работать даже анацефал. Но только анацефал станет на ней работать.

Линукс - круто!!

Респект Вам) EsTaF писал(а):

>

> Нет, я понимаю, что фотожоп сильно рекламируют и документируют

> Поспорю, что Gimp не лучше А НА МНОГО СИЛЬНЕЕ Photoshop

> Перехожу на примеры.

>

>

> 1. Вращение цветовой карты по заданной зоне - очень серьезное

> отличие от просто цветокоррекции пусть даже за счет

> применения масок и слоев в Photoshop.

> 2.Разложение RGB,HSV,SMYK карт на отдельные образцы и

> сливание в любых вариантах.

> 3.Умение работать с уровнями по яркости-контрастности в

> LAB-light стандарте (в фотожопе для этого надо перейти в

> lab-режим )

> 4.Пакет фильтров для цветокоррекции

> (в фотошопе "image>adjustments>variations" отдыхают очень

> крепко)

> a.Умение править цвета из тона, насыщенности, яркости в то-же

> самое в ЛЮБЫХ КОМБИНАЦИЯХ, а это очень важно > в фотожопе все

> это под квадратным корнем да и вообще все(просто у них стиль

> другой и кажется все богаче)

> b.Задание зоны правки цветов как в платном colorpilot для

> фотожопа

> 5.Копирование изображения напрямую в маску. При чем не только

> канала как в фотошоп а именно чего угодно. И при этом не

> через выделение. Это очень удобно и быстро. Как в фотошопе

> происходят подобные манипуляции "молчу".

> 6.Качественное копирование карт и слоев. В фотошопе бывают

> смещения (сдвиги) (и это профессиональный редактор!?)

> 7.Чтобы понять все фичи GIMP не нужно лазить по документации

> Все находится само собой если работаешь. В фотошоп более

> изощренный подход нужен и привел выше результат.

>

> Вот всего этого достаточно уже например мне, чтобы изменить

> фотку до неузнаваемости и при этом не испортить и не

> повредить ее всякими виндузячими эффектами с шариками и

> цветочками.

>

> Единственное отличие - это нет автоматизации, а при небольшом

> труде можно изучить scrip-fu и все.

>

> 8.Вариантов "создания теней" для букв и т.д. на много больше

> и можно делать более интересные вещи. Хотя для меня это уже

> не самое гавное.

>

> Привел не все. Да и нигде это не рекламируют а умалчивают.

> Да и кто это будет читать

> Photoshop как и любая реклама - танец "мира сего"

>

> Ни и что дальше? Какой в ж... фотошоп?

>

> GIMP это неординарность и неподпадание под философию

> производителя пусть даже под хорошую - разные это вещи.

>

> Как и Linux. Да он медленнее. Да он сложнее. Но "лучше год

> потренироваться ЧТОБЫ ПОТОМ ЗА МИНУТУ ГДЕ ТЕБЕ НАДО ДОЙТИ"

>

> Спорить будут.

> Спорить будут те, кто хочет пройти ШИРОКОЙ ДОРОГОЙ ПО ЭТОМУ

> МИРУ)))!!!!!!! без препятствию. А препятствие - "снесу и

> заново поставлю" их лозунг. И не спорьте с ними, UNIX-оиды.

> Не метайте биссер перед свиньями. Только силу терять.

> MICROSOFT умудрился из машины сделать мультимедийную шкатулку

> и тем самым остановить развитие техники.

> Видно только увеличение частоты процессора, памяти, дисков.

> А машина стоит на уровне 386-го по архитектуре в принципе.

> Ибо для фильмов, игр ну и графики отчасти нужна только

> производительность. СИЛА.

> Windows - ось воров. Просто есть официальные воры. Кто ворует

> у народа ОФИЦИАЛЬНО))) , А есть неофициальные - покупка

> за 80 рублей. С первыми случай особый. Им окромя хм, "увидеть

> свою любимую псину", снятую цифровиком в принципе от компа

> больше ничего не надо. Вторые - шаманы. Винда это шаманство.

>

> Да, винда-рулез. Все работает и больше всего. И в некотоых, а

> может и во многих случаях возможностей больше. И шифрование

> fs (UFS в XP) и восстановить можно, экспортируя сертификаты.

> Fine Reader и переводчики, которые в баранов переводят

> половину слов. И интерфейс психологами продумывался (только в

> какую сторону) чтобы отторжения не было. Ведь как сказал БГ

> "Ось в мир сей принесем в каждый дом"

> И к надежности они придут.

> Да все есть. Но.

> Чуточку меньше. Нет того чего требуют мозги у человека.

> Замечу. Не у нормального человека. А просто у человека.

>

> Винда заставляет человека не думать. Это самое опасное.

> А в Linux-среде человеку интересно. Но некоторым этого не

> понять. Типа нет распознавания текста бл^^(. Думает про себя

> геймер.

> Вот я например уже пол года пытаюсь приручить сканнер но не

> бешусь.

> Да. Нет друзей. Да. Не поворотлив я. ну тугодум. Так зная это

> я уже не полезу в винду. Так как закопаюсь там вообще.

> Просто, есть люди, любящие себя, а есть желающие развить себя.

> Все. ))))))))))))))

> Целая поэма.

> Но надо иногда давать встряску "организму" виндовозов хотя-бы

> так.

[Гость]

Пусть ставят redhat

Там rpm пакеты

Там ваще думать не надо)

Хотя я с Вами согласен - человеку, далекому от компутера - в линухах делать нечего)

ПО крайней мере ПОКА