Jump to content

Windows - пока альтернативы нет


Guest

Recommended Posts

"Например, Gimp. Ничего подобного для работы с растровой графикой"

Мужик!! У тебя крыша едет??? Фотошопу тут однозначно альтернативы нет, уж прости я им 9 лет пользуюсь, Гимп там рядом не лежал ваще.

"Уверен, для линук есть превосходные по качеству программы для работы с векторной графикой, звуком,Flash, 3d графикой (здесь винды вообще практически ничего предложить не могут)."

Корелу и Иллюстратору что альтернатива??? 3дмаксу?? Ты думай, что говоришь...

"Что значит "точно не линукс"? для чего тогда использовать Линукс, если не для профессиональной работы?"

Чтобы поиграться. Я уже несколько лет пробую дистрибутивы Линукс. У меня их полная коробка отработанных. Щас в линуксцентре заказал Асп новый. Речи нет пока о профессиональной работе там. Для вёрстки Скрайбус?? не тянет и для пейджмейкера 5-го. А в Винде Индизайн 3-й рулит как никто. даже Кварк давно отстой. Шрифты в Линуксе??? Писец полный!!!! х-ня полная, я бы даже сказал!!! В винде просто в одну папку скопировал и всё, а в линуксе??? А!! Ну да!! Ман почитайте!! Балбесы. В винде его и читать не надо и консоль запусткать не надо!!!

Я не противник линуксу. Давно покупаю (ПОКУПАЮ!!!) и дистрибутивы и программы, но... ПОКА НЕ ТЯНЕТ!!! Интернет и офис? Да - пожалуйста, но ничего другого пока под Линукс нормально не написано. ФАКТ. Если кто против - предметно, разбирая каждый нюанс докажите мне, какая линуксовая программа И КОНКРЕТНО В ЧЁМ (кроме цены) лучше виндовой.

Link to post
Share on other sites

Все дело в волшебных пузырьках((с), реклама шоколада), т.е. в ПРИВЫЧНОМ интерфейсе. Нет ничего труднее в любом, в том числе и само-, обучении, чем замена одних рефлексов на другие. А 9 лет с Adobe Photoshop из кого угодно инвалида сделают. Не надо ждать от другого ПО, другой ОС полного соответствия Вашим рефлексам.

Link to post
Share on other sites

>>Например, Gimp. Ничего подобного для работы с растровой

>Мужик!! У тебя крыша едет??? Фотошопу тут однозначно

>альтернативы нет, уж прости я им 9 лет пользуюсь, Гимп там рядом

>не лежал ваще.

То, что именно тебе Гимп чем-то неудобен, еще не говорит о том, что это плохая программа. Гимп, в отличие от фотошопа - открытый проект. Если бы в нем чего-то не хватала, один и тысяч разработчиков по всему миру обязательно это внес бы в него. Так что Гимп заведомо мощнее любого фотошопа и прочих мспаинтов. Да и не будет ни одна фирма писать серьезный софт под винды - не дети ведь, понимают, что те, кому компьютер нужен для работы, а не для кваки, винды не юзают.

>>для линук есть превосходные по качеству программы для работы с

>>векторной графикой, звуком,Flash, 3d графикой (здесь винды

>>вообще практически ничего предложить не могут)."

>Корелу и Иллюстратору что альтернатива???

Ну, насчет иллюстратора точно сказать не могу - не пользовался им под виндами, но точно уверен, что есть, и не просто есть, а на порядок лучше.

Что касается Корела, то под Линукс есть сотни превосходных векторных редакторов. И, опять же, все эти редакторы - открытые, а это гарантирует наличие в них всех мыслимых функций.

>3дмаксу?? Ты думай, что говоришь...

Есть Blender.

>>"Что значит "точно не линукс"? для чего тогда использовать Линукс, если не для профессиональной работы?"

>Чтобы поиграться. Я уже несколько лет пробую дистрибутивы

>Линукс. У меня их полная коробка отработанных. Щас в

Так что же тебе мешает им пользоваться ? Нежелание читать маны или кривые руки ?

....

>Шрифты в Линуксе??? Писец полный!!!! х-ня полная, я бы

>даже сказал!!!

Ну, не надо заливать. Шрифты в виндах реализованы через одно место, а здесь все ясно, просто и элегантно. Кроме того, в виндаш у тебя никакого выбора - все шрифты TTF,все в кодировке unicode, даже не интересно. В Линукс гораздо больше возможностей! Тут есть множество различных типов шрифтов - тут тебе и три типа растровых, и Type1, и TTF, причем у всех у них могут быть любые внутренние кодировки. Сразу чувствуется мощь и удобство!

>В винде просто в одну папку скопировал и всё, а в

>линуксе??? А!! Ну да!! Ман почитайте!! Балбесы. В винде его и

>читать не надо и консоль запусткать не надо!!!

Зато в Линукс ты прочитаешь ман и сделаешь то же самое в десять раз лучше.

>Я не противник линуксу. Давно покупаю (ПОКУПАЮ!!!) и

А зачем покупать??? Можно ведь взять бесплатно! Все выложено в Инете - качай-нехочу.

Link to post
Share on other sites

Смешные вы.. Всегда поражался умению линуксоидов опровергать неопровержимые факты Smile

В свое время я тоже пытался работать с линуксом (было это лет пять назад и ситуация тогда была достаточно херовой), сумел решить все проблемы и в принципе даже добился более-менее комфортной работы системы. Сношался с ней в течении месяца где-то. И все бы хорошо, но увы не смог найти достойную альтернативу таким приложениям, как:

1. MS Office

2. Photoshop

3. продукты Macromedia (Dreamweaver, Flash..)

4. IE

5. наверное еще что-то, не могу вспомнить, т.к. не помню чем в то время занимался.

Возможно, со временем что-то поменялось, но не очень-то верится.

Link to post
Share on other sites

Кто тут собрался дорабатывать пользователей?

А на хрена же нужна ОС? Чем дружественнее ОС тем она ценнее и (вашими словами) великолепнее, а доконца доработанный пользователь сможет работать и в Ассемблере.

Windows при всех ее многочисленных недостатках осваивается любым чайником максимум за месяц (при плотной работе). Я начинал с процессоров 8080 и ОС СР-М, тоже кое что смыслю в системах и полностью согласен с Andrew.

Link to post
Share on other sites

Не знаю чего и где ты прочел, но вот тебе простой пример - недавно вышел в свет эмулятор Windows для Linux чтобы работал Adobe Photoshop который как известно изначально создавался под MAC OS, а затем под Windows, а вот под Linux его до сих пор нет. Или ты считаешь Photoshop непрофессиональной программой?

Да и в телевизионных монтажных что-то я Linux не наблюдал.

А недавно узнал что RedHat вообще отказалась от поддержки простых пользователей. Получается что Linux - это игрушка для программистов.

Link to post
Share on other sites

А чего в ХР настраивать простому пользователю? Она встает и сразу же начинает работать, по крайней мере все встроенные приложения работают без глюков и не нужно постоянно обращаться к справке. А вот в вашей любимой после установки редко какая встроенная программа работает без глюков, хотя бы проблема с кракозябрами.

Да поделись простым правилом которое ты знаешь, а то чтото сказал и не уточнил. Или это страшная тайна общесва линуксофанатов?

Link to post
Share on other sites

Переход на маты - явный признак отсутствия аргументов.

Такому отморозку конечно ничего не докажешь.

Он явного видеть не хочет.

Link to post
Share on other sites

Такое впечатление что вы живете не на Земле а на далекой планете под красивым названием Linux.

Какие пайнты, какие блкноты? Вы что не в курсе что издатели всего мира используют Кваркэкспрес, Пейджмейкер и последнее детище Adobe Indesign.

Согласитесь, чтобы говорить о чем-то нужно по крайней мере знать предмет.

А ваш Джимп по сравнению с Adobe Fotoshop вообще отстой.

А какая из ваших прог сравнится с Corel Draw или Xara?

Link to post
Share on other sites

А попробуйте найти на рынке нужную программу под Линукс!

А если вам это удастся попробуйте ее установить!

А если вам и это удастся попробуйте придумать как ее запускать!

Это все сказано для тех кто на машине работает, а не ковыряется в исходниках. Вот мой друг - ярый поклонник линукс пишет что-то для ВЕБ, кстати и для зарубежных клиентов. Так он не знает как установить драйвер звуковой карты. А потому что ему это в работе и на хрен не нужно. А вот мне нужно. И что? Я должен для этого изучить весь исходный текст? Или пригласить переводчика для перевода справки? Кстати у меня и половина текстов справки кракозябрами. А вот в винде установка любго драйвера занимает минуту. При чем зделать это может слепой с двумя пальцами на единственной руке. Поскольку достаточно вставить диск и далее только жать интер.

Link to post
Share on other sites

>А попробуйте найти на рынке нужную программу под Линукс!

A 4to ee iskat' ? U menja dopustim stoit debian... nabiraesch dselect, wwodisch klju4ewoe slowo i on ischet ... prosto i udobno...Na te 0.00...001% Slu4aew, kogda waschei programmy tam netu, mozno wospolsowat'sja poiskowikami google ili sourceforge. Samoe posdnee na entom etape ja naxodil lubuju programmu.

>А если вам это удастся попробуйте ее установить!

apt-get install progname...

nu a eslif isxodniki, to wse reschaet'sja sa 3 komandy

./configure

make

make install

xotja nuzno ento kraine redko.

>А если вам и это удастся попробуйте придумать как ее запускать!

Nu a eto uze polnyi bred ... Esli u 4eloweka ne xwataet uma prosto sapustit' programmu, to wybor OS uze nikakoi roli ne igraet ...

>Это все сказано для тех кто на машине работает, а не ковыряется

>в исходниках. Вот мой друг - ярый поклонник линукс пишет что-то

>для ВЕБ, кстати и для зарубежных клиентов. Так он не знает как

>установить драйвер звуковой карты. А потому что ему это в работе

>и на хрен не нужно.

esli emu ne nado - pust' ne stawit ... Kstati, skolko sanimaet na4alnyi kurs windows? U nas tuta nepodoleku kak-to predlogali 40 4asow ... Sa ento wremja mozno pod linux ne tolko nau4it'sja grafikoi uprawljat', no i swukowuju kartu stawit' ... A ja diko somnewajus' 4to 4el, proschedschij enti 40 4asow windy smozet postawit' pod windows driver dlja swuka...

> А вот мне нужно. И что? Я должен для этого изучить весь >исходный текст?

> Или пригласить переводчика для перевода справки? Кстати у меня

>и половина текстов справки кракозябрами. А вот в винде установка

> любго драйвера занимает минуту.

xo4esch sowet? nazmi u sebja man modprobe ... a 4toby posmotret' kakie u tebja drivera est' pro4itaj papku /lib/modules

При чем зделать это может

слепой с двумя пальцами на единственной руке. Поскольку достаточно вставить диск и далее только жать интер.

wot wot ... a pod linuxom i diska ne nado ...

Link to post
Share on other sites

>Не знаю чего и где ты прочел, но вот тебе простой пример -

>едавно вышел в свет эмулятор Windows для Linux чтобы работал

>Adobe Photoshop который как известно изначально создавался под

>MAC OS, а затем под Windows, а вот под Linux его до сих пор

>нет. Или ты считаешь Photoshop непрофессиональной программой?

Ну, это, скорее всего, для тех, кому лень переучиваться.

Как можно _работать_ с программой, которая по вине операционной системы падает каждые пятнадцать минут?

>Да и в телевизионных монтажных что-то я Linux не наблюдал.

Но не винды же там используют???

>А недавно узнал что RedHat вообще отказалась от поддержки

>простых пользователей. Получается что Linux - это игрушка для

>программистов.

Странно. Я такого не слышал. Но, с другой стороны, это логично. Система стала понятной и удобной настолько, что поддержка простым пользователям уже просто не нужна.

Link to post
Share on other sites

ОС нужна прежде всего для того, чтобы обеспечивать функционирование системы. Если пользователю в ней что-то неудобно - его проблема, пусть привыкает. Или пусть настраивае систему так, чтобы было удобно.

А что касается времени освоения... Линукс осваидвается чайником еще быстрее, чем Винды. Если, конечно, не пучать чайника сразу словами о отм, что "Линкус это сложно". Уверен, достаточно дать любому человеку описание _одной-единственной_ команды man, и на следующую неделю, немного поработав, он сможет делать в системе все , что угодно.

А привыкнув к Линуксу, на Винду не перейти. Возможности не те. Ни тебе скриптик не написать, ни планировщиком не воспользоваться.

Link to post
Share on other sites

A escho v Linux otlichno podderzhivaetsy russkiy yazyk!

так, кажется ?

Почему-то на линуксовых форумах транслит встречается гораздо чаще, чем в других местах...

Или ты пишеш из-за бугра?

Link to post
Share on other sites

-A escho v Linux otlichno podderzhivaetsy russkiy yazyk!

-так, кажется ?

ochen daje zamechatelno podderjivaetsa Smile Vot tolko est hrenovo lokalizirovanie progi, tak eto da.

A ot kuda pushet chelovek vidno v soobshenii (na protiv imeni avtora) Smile

Link to post
Share on other sites

Как видно многие программы в самом деле отлично локализированны...

Только на моём месте было бы глупо ожидать такой локализации на компьютерах в моём университете в Германии.... Там кстати стоит солярис.

Link to post
Share on other sites

devlinux писал(а):

> Если валится основная масса иксовых прог а винде все работает

> как часы то какие могут быть аргументы?

> Если валятся Mozilla, nt, audacity (стабильная то!), gqview

> да и еще куча всего?! при дефолтном биосе - да чего говорить.

> Если в Windows 2003 у меня все подобные проги работают из

> месяца в месяц.

> Уверен, что всеравно всеми зубами и руками будете его

> отстаивать.

> Ибо в нем трудно бл.. а значит типа полезно.)))))

> П...ц

> Детство.

Хм, странно! У меня все валится в виндах, а в линуксе все нормально работает и ничего не виснет. А матерятся только люди с низким интеллектом, которым и винду сложно поставить

Link to post
Share on other sites

Shurik писал(а):

> Кто тут собрался дорабатывать пользователей?

> А на хрена же нужна ОС? Чем дружественнее ОС тем она ценнее и

> (вашими словами) великолепнее, а доконца доработанный

> пользователь сможет работать и в Ассемблере.

> Windows при всех ее многочисленных недостатках осваивается

> любым чайником максимум за месяц (при плотной работе). Я

> начинал с процессоров 8080 и ОС СР-М, тоже кое что смыслю в

> системах и полностью согласен с Andrew.

А ты можешь сказать чем KDE от windows отличается? (Я в плане интерфейса) KDE тоже изучается любым чайником за месяц

Link to post
Share on other sites

Shurik писал(а):

> А попробуйте найти на рынке нужную программу под Линукс!

> А если вам это удастся попробуйте ее установить!

> А если вам и это удастся попробуйте придумать как ее запускать!

> Это все сказано для тех кто на машине работает, а не

> ковыряется в исходниках. Вот мой друг - ярый поклонник линукс

> пишет что-то для ВЕБ, кстати и для зарубежных клиентов. Так

> он не знает как установить драйвер звуковой карты. А потому

> что ему это в работе и на хрен не нужно. А вот мне нужно. И

> что? Я должен для этого изучить весь исходный текст? Или

> пригласить переводчика для перевода справки? Кстати у меня и

> половина текстов справки кракозябрами. А вот в винде

> установка любго драйвера занимает минуту. При чем зделать это

> может слепой с двумя пальцами на единственной руке. Поскольку

> достаточно вставить диск и далее только жать интер.

Хех, программы надо в интернете или магазине искать, а не на рынке.

Кстати я видел мало пиратских копий дейсвительно серьезного софта под винду которые бы работали. Например P-CAD.

Link to post
Share on other sites

Ибо нет стремления...

Тебе и винда сгодится...

Раз устраивает так пользуйся...

Незачем тут такие темы поднимать...

Они приводят только к бесполезному флейму, как и произошло в данном случае....

Удачи с виндой.... Smile

Link to post
Share on other sites

Там есть много полезных функций, которые встроенные в ввину поумолчанию , но пользователь проних не знает и настройка данных функций требует широко спектра знаний..

Пример:

Встроенный в винду фаерволл. Фраза : читай хелп не поможет, так как описание,настройка - отсутствуют.Smile Допустим пользователь его нашёл , а дальше пользователь понимает, что без знаний протоколов, описания портов и знания какая программа на каком порту работает - настроить его будет очень сложно. Smile Опс, приплыли Smile

Таких скрытых , но полезных функций много..

PS. Использовать винды на 100% своих функциональных возможностей могут только сертифицированный спецы. Так как рядовому пользователю неизвестны изначально все функциональные возможности.(Поставилась и сама заработала.Smile Что поставилось, как поставилось,как заработало??? остаётся только экспереминтировать и гадать.)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...