Грустные размышления по Win vs Lin

[Гость]

Знакомый работает юзером в конторе, где на раб.местах стоят старые

Red Hat Linux release 7.2 и 2.4.7-10 & KDE 2.2-11.

Я тоже работал раньше на Линуксе и знаком с программами.

Его характеристика Линукса:

1. Переключалку раскладки там каждому приходится

мастерить самом, русские фонты -- какие-то есть.

2. KDE -- почти Win, работает быстрее, но работающих приложений явно мало (ниже).

Для работы подходит.

3. KDE IE - довольно быстрый броузер, но

нету изменения размера фрейма,

java, java-scripts работают кое-где (часть сайтов недоступна),

падает каждые полчаса и на нек.сайтах (часть сайтов недоступна),

автоопределение клиента создает проблемы с кодировкой (часть сайтов недоступна),

фонты плохие (есть один нормальный сконвертированный из win).

Подходит с натяжкой.

4. Excell - показывает английские простейшие xls

Для работы не подходит.

5. Word - показывает еще более простые английские doc.

Для работы не подходит.

6. Kmail - быстрый майлер, но не показывает html, путает кодировки

Для работы подходит.

7. Xmms - работает нормально, но звук ужасный по ср. с winamp.

Скины можно взять от ammp, но улучшатели звука платные и

установить их без рута сложно.

8. Классный редактор он скачал сам (nedit).

9. Не глючит только Консоль, остальные проги ему не нужны.

Как он редактирует файлы в Ворде.

Ему приходится редактировать файлы в Ворде через клиента Win2k,

запущеного у себя в Линуксе,

на Win2k, запущенной на сервере,

которая берет эти файлы с его компьютера, залезая опять по загруженной сети

и отображая экран опять по этой сети.

Когда на сервер с 512мб памяти лезут 100 чел,

Ворд отрабатывает перемещение курсора на 1 символ за 1-2 секунды,

т.е. работать невозможно.

Зато есть много очевидной экономии:

1. Бесплатность системы

1. Мало админов -- самая главная экономия

Как там работают начальники?

А они себе покупают win и без проблем работают там.

Как работают сисадмины?

А они тоже покупают win и без проблем работают там.

Это оказалось очень удобно, сисадминам нет нужды апдейтить для себя Линукс

на новые (Linux 3 Redhat и Kernel 2.6 & KDE 3.2.1) и

их уже не интересует новые версии оболочек,

сеть налажена и работает (при условии запрета установки win юзерами),

а остальное -- личные проблемы юзеров: пусть юзеры читают маны (а не работают).

Вообщем из той экономной конторы он конечно ушел.

У меня сложились похожие ощущения: немного сырая система (не для работы), написанная студентами, которые учатся программировать.

[Гость]

nu i chto ti hotel etim skazatj?

to chto komu-to ne povezlo v zgizni? - tak davno zge izvestno - derjmo sluchaetsja

[Гость]

Руки выпрямить тем админам надо. Кто терминал на 100 чел держит на 512 метрах оперативки? Скажи еще камень П2-266...

В моей конторе 2х атлонный терминал с 2мя гигами оперативки под сусей 7.2 и все хорошо живут в ОпенОфисе 1.0 (порядка 40 темриналов), винду только для гаранта с консультантом держим и все. У начальства буки (sony vaio) с 9ой сусей.

так что не надо охаивать то, в чем не разбираешься и чем пользоваться не умеешь.

[Гость]

Сразу видно контора экономит не только на прогах, но и на админах....

У нормальных админов Linux прекрасно работает...

А тем у кого руки из одного места растут и винда не поможет...

Да и вообще нечего аналогии проводить между Windows и Linux, разные системы - разные подходы...

[Гость]

ИМХО провоцированием сложно допытаться до истины.

Я даже после бани и то не всегда во всем разбираюсь)))

а Ты хочешь красной тряпкой.

[Гость]

Не могу удержаться, чтобы не откомментировать:

>3. KDE IE - довольно быстрый броузер, но

>нету изменения размера фрейма,

>java, java-scripts работают кое-где (часть сайтов недоступна),

>падает каждые полчаса и на нек.сайтах (часть сайтов недоступна),

>автоопределение клиента создает проблемы с кодировкой (часть ?>сайтов недоступна),

>фонты плохие (есть один нормальный сконвертированный из win).

>Подходит с натяжкой.

А Mozilla, FireFox или Opera не пробовали ставить?

>4. Excell - показывает английские простейшие xls

>Для работы не подходит.

Какой Gnumeric или OO? Я работаю уже год с Gnumeric'ом и мне почему-то хватает.

>6. Kmail - быстрый майлер, но не показывает html, путает >кодировки

>Для работы подходит.

Evolution, Mozilla или тот же Opera Mail.

>7. Xmms - работает нормально, но звук ужасный по ср. с winamp.

>Скины можно взять от ammp, но улучшатели звука платные и

>установить их без рута сложно.

Бред! У xmms звук лучше, чем у WinAmp!

>9. Не глючит только Консоль, остальные проги ему не нужны.

А что, все остальное глючит.

>У меня сложились похожие ощущения: немного сырая система (не для >работы), написанная студентами, которые учатся программировать.

Явная провокация!

[Гость]

Xmms - работает нормально, но звук ужасный по ср. с winamp.

Гмм ГМ Гм ГМ ГМ))

То ли шок то ли не знаю даже что и сказать.

При чем здесь плеера это раз и как в винде звук может быть лучше вообще лично для меня загадка.

Нет. Если слушать наушниками то наверное вынь рулез.

У меня Линукс стоит на 80 % только из-за того что звук бесподобен в ней. И только за это ее можно держать уже.

[Гость]

не надо на xmms наезжать, наезжай на свои руки что вывод звука через альсу не настроил