Hans R. Steiner Опубликовано 21 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2004 1. какая версия Unix последняя -- (Unix - ITAT Unix and Unix -- System V)? 2. В чем, на данный момент, -- Unix System V не отстает от -- Linux? 3. Сколько коммерческих и -- сколько не коммерческих -- дистрибутивоы Linux? Цитата
Hans R. Steiner Опубликовано 21 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2004 То, что Линух система для сисадминов, говорит лишь о том, что у тебя кривые руки. По поводу эталонов... На МКС работает робот под управлением Linux, а не Windows. Что касается большинства, посчитай количества хостинков на Linux/Unix и посчитай их же количество на Win... Цитата
ka600m Опубликовано 21 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2004 Цитата: То, что Линух система для сисадминов, говорит лишь о том, что у тебя кривые руки. утверждение в котором я кроме подросткового идиотизма не увидел ничего. ну так как, будем руками меряться или чем нибудь еще? возьмусь предположить, что мои руки попрямее будут. Цитата: По поводу эталонов... На МКС работает робот под управлением Linux, а не Windows. и как вам этот факт помог в споре. вы мне расскажите что линакс является RTOS. а я вам скажу, что нет. то что какой то сраный робот вполне может быть работает под linux никак не выводит OS у которой отсутсвует priority inheritance в разряд надежных. а если вы такой спец по космосу, то наверняка знаете, что ни на одном критическом элементе линакс стоять не будет. а вот другие OS будут. (не win32). далее, я вам поведаю что тактические компутеры в некоторых армиях бегают на NT. и что теперь с того. Цитата: Что касается большинства, посчитай количества хостинков на Linux/Unix и посчитай их же количество на Win... я, кажется уже упомянул, что аргумент о том, что большинство всегда право, я не признаю. кроме того, совершенно не обязательно большинство руководствуется качеством как критерием при выборе OS. но вам то на это наплевать. вы будете за уши притягивать любые бредовые аргументы. ну и, я так понимаю, вы тут Netcraft решили поцитировать. увы, спешу огорчить, www бум закончился года 4 назад. и вдруг выяснилось, что компутеры нужны не только для того чтобы хостировать порнуху. но вам, то этого вероятно, не осознать. еще один секрет, "чиста клиент-серверная технология" осталась в XX веке. там же пребывает и Ваша любимая "серверная OS". Цитата
Гость Опубликовано 22 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2004 Цитата: ни на одном критическом элементе линакс стоять не будет. а вот другие OS будут Так, вот тут я могу прокомментировать. На критически важные элементы не ставится операционная система, ибо она там не нужна. В микроконтроллеры этих элементов пишется своя программа. ОС там может понадобиться, например, для предоставления связи между этими элементами. Исключение: когда необходимо создать единственный унифицированный модульный интерфейс. Хотя, конечно, прошивку тоже в какой-то степени можно назвать ОС. Цитата: тактические компутеры в некоторых армиях бегают на NT Ага, посмотри, кто их разрабатывал. =) Цитата: я, кажется уже упомянул, что аргумент о том, что большинство всегда право, я не признаю. кроме того, совершенно не обязательно большинство руководствуется качеством как критерием при выборе OS. но вам то на это наплевать. вы будете за уши притягивать любые бредовые аргументы. ну и, я так понимаю, вы тут Netcraft решили поцитировать. увы, спешу огорчить, www бум закончился года 4 назад. и вдруг выяснилось, что компутеры нужны не только для того чтобы хостировать порнуху. но вам, то этого вероятно, не осознать. еще один секрет, "чиста клиент-серверная технология" осталась в XX веке. там же пребывает и Ваша любимая "серверная OS". Ес-но, Linux еще будет догонять Windows, и есть вероятность, что это не получится (не флейма ради). Хотя бы по производительности (я не говорю о вычислениях, имеется в виду клиентская часть). Да и стабильность XP превосходит стабильность, к примеру, KDE. Но у того же KDE есть свои плюсы, среди них удобство программирования и повышенная настраиваемость. И плюсов таких немало. И, честно говоря, я бы хотел дожить до того дня, когда большинство минусов Linux сойдет на нет, ибо эта ОС мне удобна. Но каждый решает сам за себя. Поэтому не нужно соваться к другим людям и говорить, что то, чем они пользуются - отстой, потому что у них есть свои причины на то, чтобы этим пользоваться. Если тебе это интересно, постарайся понять данные причины; если нет - не стоит орать, что мы наслушались рекламы, слухов и мифов о Linux и поэтому в ней живем. Не правильно это. Да, и еще: на вкус и цвет............. Цитата
Hans R. Steiner Опубликовано 22 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2004 ------------------------------------------------------- утверждение в котором я кроме подросткового идиотизма не увидел ничего. ну так как, будем руками меряться или чем нибудь еще? возьмусь предположить, что мои руки попрямее будут. ------------------------------------------------------- -> И где же тут идеотизм? -- Хаить то, с чем не можешь -- разобраться - это и есть -- идеотизм. -> Раз уж перешли на личности -- (и уже давно) свои кривые -- рученки оставь себе... ------------------------------------------------------- ни на одном критическом элементе линакс стоять не будет. а вот другие OS будут ------------------------------------------------------- -> И какие же? -> На критических узлах, не -- без Linux, а вообще без -- программых элементов -- стараются обойтись и по -- возможности, решают все -- аппаратными путями... -> Я не думаю, что на МКС -- применяют дешевое оборудо- -- вание и дешовые решения... -- Если такое решение было -- принято, скорее всего оно -- было принято по причинам -- непригодности иных вариантов. ------------------------------------------------------- я, кажется уже упомянул, что аргумент о том, что большинство всегда право, я не признаю. кроме того, совершенно не обязательно большинство руководствуется качеством как критерием при выборе OS. ------------------------------------------------------- -> Чтож, вы можете и дальше быть -- фанатом полуоси... должен Вас -- огорчить - она умерла. -> БОЛЬШИНСТВО создают и выбирают -- наиболее правельные и удобные -- решения для большинства задач. -- ... хотя бы просто потому, что -- способны методом научного тыка, -- определить этот наиболее верный -- путь решения... ------------------------------------------------------- ...будете за уши притягивать любые бредовые аргументы. ------------------------------------------------------- -> А Вы их вообще не приводите. ------------------------------------------------------- вы мне расскажите что линакс является RTOS ------------------------------------------------------- -> QNX - RealTimeOS. -- Не Linux, но уже и не Unix -- ... нечто между... -- и могу Вам поведать, что -- именно на ней работает -- большинство систем ПВО. -- Лично не проверял, но и Вы -- не сможете это опровергнуть -- ЛИЧНЫМИ наблюдениями... И что дальше??? Цитата
Master400 Опубликовано 22 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2004 Господа спорить о чем либо несущественном - вредно до безобразия. Как пример - корневые сервера интернет имен - 90% стоят на *UNIX подобных системах - отсюда и надо делать вывод. Цитата
Firebird Опубликовано 22 сентября, 2004 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2004 Мдя... Видимо это бесконечный флейм Я закрываю тему Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.