Newbie

[Ineu]

BSDobermann писал(а) пн, 24 октября 2005 15:04

EvilShadow писал(а) пн, 24 октября 2005 15:46 Промолчу, а то если начнется спор Генту-Слака, будет много крови с обеих сторон EvilShadow, какие аргументы нынче в моде?

Ну что ж, Вы сами этого хотели

Кста, я не считаю, что основной метод спора - указывать на недостатки объекта другой стороны, а наоборот, демонстрировать преимущества своего. Итак:

Цитата:

1) То что в слаке нет нормального пакетного менеджера? (ок. забудем про pkgtool. Вы можете им не пользоваться, если он вам не нравится), но не удаляйте этот пакет (он все равно занимает пару десятков Кб), пользуйте installpkg - чтобы проинсталлировать бинарный пакет в систему. removepkg - чтобы деинсталлировать, и upgradepkg - чтобы обновить. Вот видите все просто как раз-два-три. Просмотреть список установленного ПО можно так: ls -la /var/log/packages/

emerge - вещь достаточно серьезная, а в сочетании в gentoolkit почти дотягивает до уровня rpm

Список установленного ПО - cat /var/lib/portage/world

Цитата:

2) То что в слаке проблемы с PAM? -- no comments.

No comments. Я такого не говорил

Цитата:

3) То что не удается по-человечески отследить "зависимости"? Дык расчитывался этот дистрибутив на человека, который хоть чуть-чуть (иногда) в состоянии пошевелить мозгами.. ldd `which micq`. Сложнее отследить зависимости до установки пакета. (хотя этот момент тоже решается за несколько десятков минут).

с корректно настроенными USE-флагами эти проблемы решаются сразу и без участия пользователя. К тому же отпадает следующая проблема:

Цитата:

1) Не нравится генту потому что приходится выкачивать из сети куча всякого не нужного барахла. (качается то, что потом не пригодится 100%)

Отнюдь - с нормальной настройкой.

Цитата:

2) Не нравится то, что в генту надо тратить драгоценное место на портеджи (более 200Мб-300Мб+ просто так).

Само дерево портежей весит около 100 метров. Размер distfiles - это другая проблема, причем решение ее зависит только от Вас - и в rpm-based дистрибутиве можно хранить на винте пакеты дистрибутива. А можно и не хранить. Только в Генту это относится к исходникам.

Цитата:

3) Не нравится ждать часами пока программа скомпилируется из исходников. Мне не нравится все время что-то оптимизировать -- это пароноя.

Не заостряйте внимание на сборке. Генту может конструироваться и из бинарных пакетов, так что с компиляцией можно и не мучаться. Также рекомендую в Gentoo Handbook сделать поиск по слову RPM - интересные результаты

Цитата:

В остальном все вроде в норме. Производительность на высоте. Но тогда уж лучше ковырять LFS..

LFS - любовь на всю жизнь Но тут уже появляются упомянутые проблемы - и отсутствие нормального менеджера пакетов, и необходимость все делать ручками твт.

[BSDobermann]

Вот поэтому я и выбрал Slackware

[Ineu]

Довольно неожиданный вывод

[Chapaev]

Всем спасибо. Остановился на Suse.

Осталось 2 вопроса:

1. Для установки Win-приложений и последующим их запуском через wine/cedega нужна установленная Windows?

2. Имеет смысл выбора между AMD/Pentium & ATI/Nvidia при сборке копмьютера под Linux?

[Guard]

1. Нет. Но иногда приходится брать нек. библиотеки. ОЧЕНЬ редко.

2. Идеологически правильнее Атлон.

[BSDobermann]

Guard писал(а) вт, 25 октября 2005 17:19

2. Идеологически правильнее Атлон.

Интересно это еще почему? Идеологически не правильно вообще то, что Athlon существует.

Пользуюсь селероном и доволен. Хотя вон у знакомого стоит ксеончик.. гг.. красота да и только

[Guard]

1. Потому что для единственная альтернатива Intel.

2. IMHO - Celeron слишком урезан. У друга стоит - неприятные впечатления от работы на больших нагрузках.

P/S/

Сам на пне сижу.