Плюсы и минусы DHCP

[Ineu]

Доброе время суток.

Топик обращен в первую очередь к админам, которым доводилось работать с DHCP. Просьба на основе Вашего личного опыта провести сравнение DHCP и статического выделения адресов, описать плюсы и минусы той и другой технологий. Цитирование официальных источников не приветствуется, субъективизм (обоснованный, конечно) - наоборот, приветствуется.

Заранее благодарен.

[BSDobermann]

Хмм основной плюс DHCP - это автоматическая раздача IP

Если у вас имеется сеть от 10 и выше машин, то на каждой машине прописывать сетевые настройки слишком утомительно, да и занимает много времени. И еще один плюс заключается в простоте. (даже такой ребенок как я справится с DHCP ). Для этого собственно и применяют DHCP.

Статик рулит только на маленьких сетях. (меньше 10 машин), не надо запускать дополнительных демонов (экономия ОЗУ опять же), не надо "мучаться с настройкой" (с правилами) DHCP

[Sleeping Daemon]

BSDobermann писал(а) Птн, 07 Апреля 2006 03:53

Хмм основной плюс DHCP - это автоматическая раздача IP Если у вас имеется сеть от 10 и выше машин, то на каждой машине прописывать сетевые настройки слишком утомительно, да и занимает много времени. И еще один плюс заключается в простоте. (даже такой ребенок как я справится с DHCP ). Для этого собственно и применяют DHCP. Статик рулит только на маленьких сетях. (меньше 10 машин), не надо запускать дополнительных демонов (экономия ОЗУ опять же), не надо "мучаться с настройкой" (с правилами) DHCP

Не просто автоматическая раздача IP, но и возможность раздачи IP по мак адресам, особенно, если механизм сетевого доступа реализован на определении IP. И не надо бегать по компьютерам менять настройки сети, ежели что.

[Hans R. Steiner]

DHCP vs Static IP

плюсы:

в больших сетях, автоматическая выдача параметров сети клиенту

удобна с той точки зрения, что при внесении изменений в агхитек-

туру сети или просто изменение IP-адреса клиента, сводится лишь

к внесению этих изменений и правку конфига dhcpd, что позволяет

избавится от обзвона абонентов и просьб сменить IP на новый.

Другими словами, DHCP - это хороший инструмент для управления

сетевыми настройками клиентских машин из одного файла.

минусы:

Не смотря на удобство DHCP, у динамической раздачи параметров по

сети, есть свои минусы. Основными минусами, с которыми администратор сталкивается в больших сетях, использующих DHCP,

являются не граматная установка файерволов на клиентских машинах

и возможность появления ложных DHCP-серверов.

[Ineu]

Специфика такова: сеть охватывает достаточно большой район города, при исчезновении электричества/обрыве линии/смерти свичей некоторые части сети могут оказаться изолированными от сервера, на который можно было бы повесить DHCP. Т.о. часть сети остается без адресов Как я понимаю, в такой ситуации единственным выходом является поднятие нескольких DHCP-серверов, компенсирующих возможные обрывы?

[Hans R. Steiner]

Да... в данном случае, наиболее правильным, будет поднятие

слейв-DHCP-серверов с мастером в сердце сети

[Ineu]

Hans R. Steiner писал(а) Птн, 07 Апреля 2006 18:47

Да... в данном случае, наиболее правильным, будет поднятие слейв-DHCP-серверов с мастером в сердце сети

После опробования dhcp на практике практически все вопросы решились. Остается один - каким образом реализуется dhcp-слэйв?

[Hans R. Steiner]

## Если понимать слейв, не как не зависимую от центра точку, а

## как точку, наиболее близкую к абоненту то:

dhcp-relay

## если же как точку, способную работать автономно то:

dhcp-relay + dhcpd + самописные скрипты

[Ineu]

Благодарю