NNarcissus Опубликовано 20 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2007 Привет! Ставлю Kubuntu 7.10 alternate i386 на машинку: P-III 648 MHz 256 MB RAM Video 8 MB S3 Savage HD1 = 6GB HD2 = 1.51GB HD3 = 3.99GB Разбил диски: /hda = / (6GB) /hdb1 = /boot (100MB) /hdb2 = swoop (500MB) /hdb3 = /usr/local (900MB) /hdc = /home (3.99GB) Как думаете, правильно ли? Может, есть другие рекомендации? Спасибо. Цитата
Legalizer Опубликовано 20 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2007 На мой взгляд, отдельный раздел под /boot не нужен. А так, все довольно логично при учете размеров винчестеров. Цитата
Ineu Опубликовано 20 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2007 Legalizer писал(а) Sat, 20 October 2007 16:54 На мой взгляд, отдельный раздел под /boot не нужен. А так, все довольно логично при учете размеров винчестеров. Ну почему же... Например, у меня корень в рейзере, загрузчик grub. Когда /boot лежит в корне, при крахе ФС после перезагрузки grub довольно долго думает перед загрузкой. Да и не дело это - заставлять загрузчик восстанавливать файловую систему. Разумеется, система загрузится и ядро восстановит ФС, благо, журналы есть, но такая схема требует дополнительного времени. Для сервера это недопустимо, да и дома не очень приятно. Поэтому теперь /boot - отдельный раздел в ext2, во время работы системы не монтируется вовсе. Что бы не случилось с корнем, /boot неповрежден, поэтому загрузчик работает шустро. Цитата
Legalizer Опубликовано 20 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2007 Для меня это ситуация гипотетическая Когда-то сто лет назад валилась система, но это уж очень давно было. В общем, если есть подобные опасения, то отдельный раздел под /boot не помешает. На сервере - тем более. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.