Legalizer

Aceler писал(а) Tue, 17 March 2009 22:49 Legalizer писал(а) Tue, 17 March 2009 21:51 А именно: "Код частенько бывает полным говном, и к тому же не всега доведен до ума." С примерами конкретных библиотек. Это к вопросу качества самого кода. И с документацией бывает полное говно, какие проблемы. Только не надо думать, что всё говно. И не надо думать, что проприетарный код от этого избавлен. Разумеется А как же еще... Я вот про это и говорю в том числе.

(На сайт ходил, конечно, еще раньше.) Кстати, есть насчет качества FLOSS и прямо противоположное мнение, высказываемое знакомыми мне программерами, которые используют OSS. А именно: "Код частенько бывает полным говном, и к тому же не всега доведен до ума." С примерами конкретных библиотек. Это к вопросу качества самого кода. А с точки зрения "подходящести" для кнкретной задачи FLOSS может быть очень даже лучше, это не вызывает никаких вопросов. Вот для моих задач работает, я и пользуюсь Короче, я не вижу смысла ставить какую-то точку в споре. Тем более ни в одном споре не бывает никакой точки

Самой системе хватает примерно 4 Гб. Я бы рекомендовал сне париться с отдеьлным разделом для хранения данных и во время установки разбить ваши 50 Гб на ва раздела - первый от начала винчестера - Swap размером Не меньше двух Гб (а если у вас памяти мало, то можно и больше), а второй - / (корневая файловая система). То есть это как раз два раздела и получится. Резервные разделы HP можно вообще не трогать. Правда, вам сейчас объяснят, что нужен зоопарк из кучи файловых систем (/, /home, /usr, swap), но я не сторонник такой позиции. Что касается вашего вопроса про "формат С:", то это уж как вы захотите. Можете оставить Свисту и запускать системы попеременно. Можете удалить Свисту (вы потом всегда сможете ее вернуть, как я понимаю, из этих самых резервных разделов). Вот так.

2 Arturas Вы не уловили иронии. Aceler имеет в виду, что информация об аналогах ваших программ под GNU/Linux ищется в сети в течение пяти минут. Не поленитесь поискать. Заодно составите себе независимое мнение. Что касается аналога Photoshop, то им традиционно считается Gimp, и эта программа есть в любом дистрибутиве. Про остальные программы не слышал, т.к. я довольно далек от креатива, а специально для вас не вижу смысла искать - ведь вам все равно придется самостоятельно оценивать степень пригодности той или иной программы для ваших нужд. Удачи

Мужчины, флейм выдался в самом деле знатный и столько же бессодержательный. Позвольте предложу компромиссную точку зрения: одна группа спорящих здесь обсуждает продукты, пригодные для маленьких компашек. К примеру, здесь звучало, что-то про маршрутизатор+почта+офис. Другие говорят о компаниях с численностью сотрудников от 200-300, где, как практика показывает, работают совсем другие решения и существуют другие несколько потребности. В чем же спор? Каждое решение для своей ситуации. А чрезмерно усложнять и добавлять элемент идеологии приверженности FLOSS в любом проявлении не стоит. ИМХО, так. То есть правы все. Мир, дружба, жувачка

Никакой. Используйте Windows, если вам нужны конкретно эти программы.

Хотите чтоб вам помогли установить нелегально приобретенный софт для дальнейшего нелегального использования? Не находите это несколько неэтичным?

Хороший выбор!

2 Byte +1 ИМХО, все правильно сказано.

У меня работало с XP.

Google вам в помощь. По десять раз пересказывать никто не будет.

И, кстати, от себя добавлю еще одно наблюдение. Один знакомый человек попробовал с моей, в общем-то, подачи OO.org. Так вот ему нужны были разные макросы и пр. Остался доволен и сказал, что ему больше нравится функционал OO.org по сравнению с MSO. Человек этот, правда, программист по профессии, поэтому у него не было проблемы в виде статичности и нежелания изучать новое. Вот так вот.

Вам выше cppmm правильное решение подсказал. Надо использовать команду map. В этом случае, винде кажется, что она на первом винте Это правильное решение, ИМХО.

2 Aceler Разумеется. 2 AccessD Еще раз, для чего-то подойдет один софт, а для чего-то - нет. RHEL5, Lotus и другой софт IBM - это не решение ВСЕХ задач. Это ведь не вызывает сомнений?

2 AccessD В крупных компаниях не зря используются решения Microsoft. Есть масса задач, которые не решаются средствами FLOSS. Это, думаю, ни для кого не секрет. При этом, если толковые люди толково подходят к вопросу настройки всего этого дела, то оно также точно как и свободный софт начинает работать как часы. Все эти рассказы про аптайм в 2 дня - это хорошо, но имея цель нормально настроить что-то на Windows, это можно сделать. И оно будет работать. Еще раз: система - это не самоцель. Это средство для решения задачи. Такое же, как и прикладной софт. Поэтому если для решения задачи нужна такая система - не надо приделывать костыли к другой. И в этом нет ничего такого, что должно бы вызывать какие-то эмоции. А разбрасываться обобщениями вроде: "у микрософт все продукты говно, потому что качества низкого", - это я предлагаю оставить тем, у кого юношеский максимализм еще не прошел. Поскольку в этом суждении нет ни смысла, ни истины.

Продукты Микрософт - это не браузер и даже не операционка + браузер. И используют их не только на десктопе. Поэтому, что там с IE - дело десятое. Как я понимаю, вопрос в первую очередь касался enterprise продуктов, а?

2 AccessD Видимо нет. А ведь в первом сообщении этого топика все написано: "<webster> и то половина не работает <webster> с остальной половиной надо ебацо чтобы установить"

Простите, но с филологической точки зрения Unix==UNIX. Поэтому не надо усложнять и придумывать upper-case Unix и lower-case-starting-with-capital Unix. Вам BSDobermann все _абсолютно правильно_ рассказал про все это. Поищите в сети и подтвердите для себя его слова. Про MacOS: они сами в рекламных целях двигали что-то вроде "power of unix under the hood". Если найдете в интернетах, как они ругались - буду с интересом почитать. Но это из разряда алхимии

cppmm писал(а) Wed, 11 March 2009 19:09 О том, как пользоваться менеджером всегда можно прочитать в справке к дистрибутиву или в его хендбуке. Что я и предложил вопрошающему первым делом. А все остальное - лирика

На этот вопрос, думаю, лучше меня ответит сайт разработчика дистрибутива.

Неправильно работает поддержка ACPI. Поищите в сети, нет ли у кого-нибудь проблем с Ubuntu и вашим железом. В частности, вопросы к вашей материнской плате.

AndreyMust19 писал(а) Wed, 11 March 2009 00:08 Legalizer Цитата: вы лично видели вирус под GNU/Linux _в диком виде_ хоть раз в жизни (в том числе в вашей профессиональной деятельности, если вы как-то связаны с IT). Я вас не пугаю - я вас предупреждаю. Даже если вы работаете в UNIX-системе, не забывайте обновлять ядро и все установленные в ней программы (или пользуйтесь стабильными версиями без ошибок). Так на вопрос вы не ответили Был такой вирус в вашей жизни? А пугать меня вам не положено. Это же форум в интернетах, а их я не очень боюсь

Тогда оптимальный вариант - ставить систему на имеющийся свободный раздел. Я вот только, как и написал выше, не уверен, что программа установки, которая запускается из-под Windows в состоянии разметить диск, т.е. создать файловые системы, как в варианте, предложенном выше Holly. И, кстати, реально под систему нужно два раздела - примерно 10Гб под корень (/) и пару Гб на всякий случай под swap. А вот пользовательские данные можно хранить на диске, куда имеет доступ ваша Виндосвиста При этом отдельный раздел под /home не нужен. Впрочем, это дело вкуса.

Так а чем именно вам помочь? Загрузка с CD не работает? Это либо аппаратная проблема, либо в BIOS что-то надо включить/выключить. Если не сможете ничего сделать в этом направлении - ставьте дистрибутив, у которого программу установки можно пускать с дискеты. Как я понимаю, Deli Linux - ваш вариант в этом случае.

Найдите в главном меню большую кнопку со знаком вопроса, нажмите ее, и почитайте там про управление программным обеспечением в дистрибутиве и про "менеджер пакетов". Там содержится ответ на ваш вопрос.