Jump to content

Legalizer

Members
  • Content Count

    5,817
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Legalizer

  1. kill, если знаете pid, либо killall, если знаете имя процесса.
  2. 2 Ya_qazwsx Аффтар жжот! Я просто рыдаю уже со смеху
  3. В интернетах ищите. Все описано много раз, на самом деле. И еще, "люниксами" тут не занимаются
  4. Troll_winnt писал(а) Thu, 16 April 2009 17:09Legalizer Цитата:MacOS. В смысле usability она существенно удобнее. MacOS без шаманства не встает на PC. А на старшое железо наверное и с шаманством не встанет. А я и не предлагаю пользоваться ею на PC Это лишит вас сразу существенного преимущества, состоящего в том, что система стабильна, поскольку хорошо протестирована с целевым железом. На PC это НЕ работает, т.к. слишком много разных железяк.
  5. Ya_qazwsx писал(а) Thu, 16 April 2009 15:49Поскольку "УМНЫЕ" люди тут отказались коментировать придется мне написать свое мнение, они не видят очевидного. Вы все правильно понимаете, уважаемый! Поскольку умные люди тут отказались комментировать, как вы совершенно справедливо заметили, тут появился ваш поток сознания, ага "Ржунимагу"
  6. По предмету вопроса посоветовать нечего, т.к. не пользуюсь mc, но если позволите, хотел бы спросить, зачем вам локаль KOI8-R??? Это как минимум странно в 2009-м году
  7. Troll_winnt писал(а) Wed, 15 April 2009 17:11 Это пожалуй единственная на сегодняшний день серьезная альтернатива системам от Mikrosoft, по крайней мере я других настолько же развитых не знаю. MacOS. В смысле usability она существенно удобнее. Это надо один раз распробовать, то есть попользоваться Mac'ом недельку. Тогда все вопросы отпадут. Windows со всеми своими "удобствами" нервно курит в сторонке. Так получается потому, что Apple делает практически самое технологичное железо и скрупулезно тестирует систему под него. А также вследствие того, что MacOS заточена именно для удобства пользования end-user'ом, а не специалистом. При этом, если есть желание, то можно в ней делать все что в голову придет, потому как в конечном счете это unix-like система. P.S. За unix-like не ругайте, это фигура речи.
  8. beetle2001 писал(а) Wed, 15 April 2009 13:15Я с вами согласен, однако все равно остается много "НО"... Для того, чтобы этих "но" не оставалось, надо просто брать, делать и смотреть, что получается. Либо изучать историю и мнения разных неглупых людей на эту тему.
  9. Aceler писал(а) Tue, 14 April 2009 14:15Ну так не корми. Торжественно обещаю подумать об этом
  10. Мужики, у меня все же ощущение, что это конкретный тролль, а никакой не школьник-дебил
  11. Ой, не удержался Вот это откомментирую еще и пойду работать: Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:44Ты хоть знаей кто я по образованию ято меня будш значения слов учить? Мне это абсолютно безразлично, но русским языком вы явно владеете существенно хуже, чем предусмотрено требованиями школьной программы. Это видно из того, как вы пишете в форуме. Поэтому, думаю, значениям многих слов вас все же стоит поучить. А равно еще и орфографии, пунктуации. И, РАЗУМЕЕТСЯ, ХОРОШИМ МАНЕРАМ, которых вам так недостает Пока-пока
  12. Спасибо, уважаемый Я целиком и полностью убедился в голословности вашего утверждения про 45 минут. На это железо вы В ЖИЗНИ не поставите за 45 минут операционку, драйверы И большой софт. Хорошо если операционку успеете накатить за эти самые 45 минут. В другой раз перед тем как сказануть что-нибудь лишнее, подумайте прежде. А то так и будете выглядеть крайне двусмысленно Кстати, ладно, пофлудили и хватит. Большое вам спасибо, что дали мне возможность размять пальцы. Приходите завтра - еще пофлудим А я чем-нибудь полезным тем временем займусь. Всего вам доброго
  13. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:34 А поскольку все интеграл ... Уважаемый, еще раз обращаю ваше внимание на то, что "интеграл" - это совсем другая вещь. Вот здесь для вас написали, что такое интеграл: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3% D1%80%D0%B0%D0%BB Почитайте, узнаете много нового! Никакого интеграла в вашем компьютере нет
  14. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:34что не понятного. Вида хр, а дрова ставить не нада там диск экспрес инсталер просто ставиш его и все дрова на автомате. А поскольку все интеграл то и все дрова на том диске на автомате установятся, вот тебе и умному обясняю Уважаемый, вы ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ? Я вас русским языком спрашиваю: Давайте по пунктам: 1. Что за железо; 2. Какая ось; 3. Какие драйверы (вы про них тоже говорили); 4. Какой "корел". Вам не приходит в голову, что в зависимости от того, на какой именно железо вы ставите XP, установка может занимать от 30 минут до часа с лишним? А это так Так что я вам все еще НЕ ВЕРЮ. Рассказывайте, что за железо: процессор (марка, модель, тактовая частота), материнская плата (чипсет), какой конкретно винчестер (они, знаете ли, на разной скорости работают). А так, НЕ ВЕРЮ!
  15. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:32 Это к вам так как я когда регился сразу писал что у мнея нет опыта в линуксе так вместо того что бы конкретно мне мормально ответить вы начали сами тут бред писать так что из определения Ламеры это ВЫ Вы, уважаемый, как только тут "зарегились", стали всех дерьмом поливать, а ни одного вопроса по существу не задали. Это во-первых. А во-вторых, не надо обобщать. Обращайтесь персонально к тем, кто вам не угодил. И, опять же, к чему переходить на личности? Опять недостатки воспитания всплывают? Или просто не понимаете чего-то? Соответственно, при таком вашем отношении к сообществу, логично предположить, что внятной помощи вы тут уже НИКОГДА не дождетесь Разве вот во Флейме с вами пофлудить. Это можно, да
  16. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:28унтел на диске с дровами аксприс инстулер. Все интеграл А теперь вот это на русский переведите пожалуйста. Я не в курсе, кто такие "унтел", "аксприс" и "инстулер". И, главное, при чем тут интеграл??? Вы математику что-ли сейчас изучаете, и от этого путаница в словах вышла? Давайте по пунктам: 1. Что за железо; 2. Какая ось; 3. Какие драйверы (вы про них тоже говорили); 4. Какой "корел". А потом расскажите нам, как вы все это сделали за 45 минут LOLZ
  17. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:17Если не можеш, то кто тут ламер тогда? Ололо! Мы снова переходим на личности и теряем предмет обсуждения? Нет уж, давайте по существу Расскажите нам, на какое же сверхбыстрое железо у вас с такой скоростью устанавливается ворованная винда, какая именно винда, и конкретнее какие именно программы Что-то я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что в 45 минут это все уложится. Но давайте начнем с описания железа для начала Какое у вас железо, а?
  18. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:14нет а на цитирование без обоснований На русский язык переведите, пожалуйста, эту чудесную фразу. Желательно с заглавными буквами чтоб было. И со знаками препинания, пожалуйста. А то не понятна ваша глубокая мызль
  19. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:08представь и офис и корел и дрова ивсе 45 мин Не могу себе такое представить НЕ ВЕРЮ!
  20. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:06и набрал те маны что тут ф форуме писали и фига Полноте Это какие-такие маны. Конкретнее, пожалуйста! Что набирали, и чего вы там не нашли?
  21. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 13:04обоснуй, если вообще сможеш, а не пиши голо Это, как я понял, реплика в ответ на обвинение в ламеризме? ГГ, а чего тут обосновывать? Надо просто почитать ваши сообщения в форуме и поржать от души. Вы всем уже наглядно продемонстрировали, что как только речь заходит о технических вопросах, вы тут же садитесь в лужу, поскольку, видимо, не осилили много чего, а не только GNU/Linux Лениво сейчас вытаскивать на свет все ваши "ляпы", да и не имею я цели тратить на это свое время, но вы и сами наверное хорошо помните, где вас уели Кстати, "ламер" - это не такое уж и обидное слово. Бывают гораздо более обидные, и вы, уважаемый, постоянно этими словами пользуетесь в адрес других участников форума в силу недостатков вашего воспитания Но это пройдет, наверное
  22. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 12:59ч исервера и проги ну все ставил. А чего, в Венде полно серверов ставится при установке? Или может быть прикладные программы пачкой? А может быть и офис заодно? А вот в любом нормальном дистрибутиве GNU/Linux вы ставите не только собственно _систему_, но и прикладные программы. Собственно даже по этой причине сравнение по времени установки некорректно В любом случае, если не дурить, и не ставить все пакеты подряд, а выбрать только необходимое, то на шесть часов никак не растянете удовольствие. Да и на час тоже вряд ли получится, если со знанием дела подходить к процессу
  23. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 12:58 хотябы написано было какую кею жать что бы на слебующую страницу перейти. Ололо! man не читал, но осуждаю Ну давайте на конкретном примере разберем. Расскажите нам, пожалуйста, какой программой вы пытались пользоваться, и что именно не нашли в руководстве пользователя. Очень интересно узнать, кто это конкретно так плохо документирует свои программы. Ждем-с обличительного рассказа.
  24. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 12:45А ты попробуй выбрать установить все компоненты. Если не секрет, кому в здравом уме и трезвой памяти придет в голову устанавливать ВСЕ ПАКЕТЫ? И, главный вопрос, ЗАЧЕМ? Это бесполезное занятие, потому как в итоге вы получите монстроподобную помойку с десятками программ, дублирующих функционал друг друга. Голову-то надо включать иногда, ога
  25. Ya_qazwsx писал(а) Tue, 14 April 2009 12:32 Не понимаю что вы тут будете дальше доказывать. Да в том-то и дело, уважаемый, что вам никто ничего не доказывает и даже не собирается. Просто здесь общаются люди, которые для своих реальных повседневных задач пользуются операционной системой GNU/Linux. Эти люди тут делятся опытом иногда, а также помогают тем, кто стремится самостоятельно освоить систему. Здесь никто никому ничего не доказывает. Вещи в мире не делятся на черное и белое. ОС и прикладные программы - это только средства для решения определенных задач. Какие лучше подходят для конкретных задач - теми и имеет смысл пользоваться. И нет тут никакого "лучше" и "хуже". Это у вас только по весне все делится на правильное (которое не раздражает) и неправильное (которое приводит в бешенство). Так вот надо отметить, что приводит в бешенство вас, в первую очередь, собственная неспособность освоить то, что другие уже освоили, и самостоятельно оценить, что там "лучше", а что "хуже". Мне думается так. Цитата:Лучше слазте с деревьев обезьянки и занимайтесь делом. Ну вот опять ругаемся и переходим на личности Иди рот с мылом помой и становись в угол!
×
×
  • Create New...