Jump to content
Sign in to follow this  
Ineu

Классификация и основные понятия лицензий

Recommended Posts

В этом:

http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/11707.html?replyto= 140849#comment140849

треде я попытался дать характеристику основным используемым лицензиям:

Цитата:

По прочтении всех комментариев в очередной раз столкнулся с подтверждением давно известного факта, а именно:

Сторонники проприетарного ПО постоянно путаю понятия ОТКРЫТЫЙ, БЕСПЛАТНЫЙ и СВОБОДНЫЙ.

Так уж повелось в постсоветских странах, что лицензий читать не принято, отсюда и путаница.

Итак, ОТКРЫТОЕ - ПО с открытым исходным кодом.

БЕСПЛАТНОЕ - ПО, за получение копии которого не требуется оплата.

СВОДОБНОЕ - ПО, которое допустимо использовать для любых целей, равно как и распространять и модифицировать с соблюдением авторских прав.

Исходя из этого, две основные лицензии Open Source выносят следующие требования к ПО:

GPL - продукт ДОЛЖЕН быть ОТКРЫТЫМ, ДОЛЖЕН быть СВОБОДНЫМ, МОЖЕТ быть БЕСПЛАТНЫМ.

BSD - продукт МОЖЕТ быть ОТКРЫТЫМ, ДОЛЖЕН быть СВОБОДНЫМ, МОЖЕТ быть БЕСПЛАТНЫМ.

То есть, продукт под лицензией GPL должен непременно распространяться с исходными кодами, может являться объектом купли-продажи, если он используется в коммерческом ПО, то лицензированная под GPL часть должна поставляться с коммерческим ПО в виде исходных текстов.

В то же время, продукт под лицензией BSD может быть включен в любой коммерческий продукт (яркие примеры - MacOSX или стек TCP/IP в Windows), при это открытие исходного текста не обязательно, но обязательно указание авторства соответствующих частей ПО.

При этом обе лицензии подразумевают, что продукт является интеллектуальной собственностью его автора, независимо от дальнейшего использования этого продукта.

Прошу прощения за некоторую сумбурность, я не юрист, но надеюсь, что общий смысл ясен.

После чего был задан вопрос:

Цитата:

Не могли бы вы написать какой место в такой классификации занимают Shared Source, GPLv2,3, CPL?

Оперировать понятиями незнакомых мне лицензий не возьмусь, поэтому прошу высказать свои соображения по этому поводу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shared Source - это продукт, которой НЕ МОЖЕТ быть ОТКРЫТЫМ, НЕ МОЖЕТ быть СВОБОДНЫМ и МОЖЕТ быть БЕСПЛАТНЫМ. Shared Source - это "мы даем вам наши коды, чтобы вам легче было работать, на этом все.".

А вообще - понятие "платный продукт" и "бесплатный продукт" - это выдумали все те же сторонники правовладельческого ПО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...