Hans R. Steiner

Ну... может быть, когда-нибудь, дойдут руки, что бы его расковырять, но все же, чем плох инсталлятор Slackware? Вопрос стоит не о том, что красивее или удобнее с чьей- -либо точки зрения, а именно, чем плох?

Цитата: на мой взгляд инсталлятор у Debian получился лучше, чем у Slackware А чем плох инсталятор у Slackware? я у него минусов еще не видел Цитата: Хотя опять же спорный момент: System V vs BSD Ну... ничего такого тут не вижу... у BSD (конкретно у FreeBSD), есть классная штука, которая, в последнее время, мне очень понравилась - IPFW. Но это актуально для роутера/файервола, а не для HTTP-сервера

ИМХО, тут вопрос не только в догадливости, но и в том, а справится ли этот человек, сразу с дебианом или со фрей... Человек не изъявлял желания научится работать с системой и "сложный" пусть и более стабильный дистрибутив, длля скорого решения его задачи, врядли аодходит... Mandrake, RedHat или SuSE... по моему, иных альтернатив, в данной ситуации, просто нет... иначе, я бы посоветовал Slackware.

Как всегда, пытаемся взять штурмом ФакКафе... если не получится, там на манежке бар не плохой есть

Может быть, сегодня соберется больше двух человек?

Иди к начальству и пусть они ловят админа... или сам лови... я сейчас примерно в такой же ситуации... человек свалил, толком не передав дела и половину паролей... результат, до сих пор ищу артефакты и отгадываю загадки... почти месяц уже... Благо, пароли от управляемых свитчей в DLinke сгенерили...

Цитата: ИМХО ,забивается она последними запущенными программами. Попробуйте запустить какую-нибудь тяжеловесную софтину и посмотрите, как дергается HDD led, а потом заглушите ее и попробоуте запустить заново. Запустится существенно быстрее, причем хардом жужжать будет меньше. Пожалуй, соглашусь с этим. Этот эффект, очень хорошо заметно при запуске Star/OpenOffice.

Цитата: опс.. чего-то я в этой жизни все же не понимаю... а можно аргументировать вышепреведенную цитату? Еслю вспомнить историю то, изначально было две основных ветки Unix - System и BSD. xBSD - это BSD, Linux - это System. Цитата: Hans, чой-то ты запутался несколько Как sysVinit - это когда симлинки с циферками для каждого уровня згрузки и порядком запуска остановки сервисов. Типичный пример - любой rpm-based distro. А в слаке BSD-style Slackware - это Linux, хоть и с BSD-подобными инитами, но... если уж говорить о том, где и какие иниты, где в BSD "/etc/rc.d"? Сейчас смотрю на NetBSD, OpenBSD и FreeBSD... нету там "/etc/rc.d". Так же, специально для нумерованых симлинков... - rc.sysvinit... + BSD/SystemV - это не только скрипты инициализации... но и ядро.

Цитата: позволю не согласиться. в BSD, как правило, prefix=/usr/local/<proga>/bin либо prefix=/usr/local/usr, а в слаке prefix=/usr. и когда делаешь свой пакедж приходится чуть-ли не все параметры при ./configure перелопачивать 1. можно скриптик написать, который будет делать это сам. 2. Slackware, хоть и более близка к BSD, чем остальные Linux, -- но это не BSD, а SystemV 3. мне еще не приходилось собирать в слаке BSD'шные пакеты -- (хотя, думаю прикрутить IPFW или PF)... и многим, даже -- большинству людей, это делать не приходилось и просто не -- требовалось... пакетов и так хватает... не BSD'шных... Цитата: pozvolyu sebye posporit o RedHat i Mandrake, RH polzovalas davno s 7.0 po 7.2 vesiyei, gluki bili no rabotat mojno bilo. a mandrake kak ustanavila srazu snesla, t.k. 4to ne otkrilo vse otkrivalos medleno i crashilos. Пользовался RH начиная с 7.2 и MDK с 8.0... Мое мнение - Mandrake глючит и тормозит меньше... к тому же, и RH и MDK, я не один раз ставил и не один год юзал... MDK 9.1/9.2+ достаточно не плохо работали... что не могу сказать о RH... Вид контролЦентра, мне нравится больше, чем тот же Yast2 в SuSE... хотя, с SuSE я не так много работал... но все это дело не качества, а вкуса...

Ну чтож... выскажу свое субьективное мнение о дистрибутивах: 1. RedHat/FedoraCore- родоначальник ветки rpm-based дистрибутивов -- сырой, глючный... с кучей сырых и не отлаженых пакетов и -- скриптов. Легок в управлении и поверхностной настройке, но... -- желание автоматизировать все и вся и привязать все это к -- курсору мыши, портит систему. За счет большого набора ПО и -- скриптов, входящих в дистрибутив, отладить его полностью - -- задача не реальная... по крайней мере, для одного человека... -- Думаю, что даже сами разработчии не всилах справится со своим -- детищем... 2. Mandrake- тот же RedHat, но более отлаженый и работоспособный -- ... хотя, по сути, такой же глючный... Долгое время, компания -- MandrakeSoft, зарабатывали тем, что брали RH и просто -- приводили его к нормальному виду и удобной для потребления -- форме... как обстоят дела с Mandriva, не знаю... я не хочу -- менять половую ориентацию... даже вместе с Mandrake... 3. ASP- тоже самое, что и Mandrake, только наоборот Берут -- тот же RH и поххабят его по замое нЕльзя... 4. Debian- второй год не могу добраться до него... куплен, лежит, -- боксовый DVD'юк... но пока, только лежит... 5. Gentu- тоже самое... оба дистрибутива (Gentoo и Debian) я -- видел, но знаком с ними так же поверхностно, как Trulala c -- Mandrake 6. SuSE- очень интересный дистрибутив, не плохо скомпанованый, -- но имеющий некоторую специффику... не особо люблю, когда -- дистрибутив имеет что-то свое неповторимое и это отражается -- на методах его администрирования. Учитывая немецкую -- педантичность, думаю, что дистрибутив достаточно стабильный, -- но тестировать на живучесть не приходилось... не рискну я -- на нем сервак ставить... 7. Knopix- честно говоря, считаю его весьмя похабным -- дистрибутивом. не пробывал ставить его как стационарную -- систему, но то, что я видел как Live-CD, вызывает отвращение. -- Из Live-CD, предпочитаю Slax (и KSlack), хотя, с ними тоже -- возникали небольшие неприятности... к примеру, скрипт, -- конфигурирующий сетевые интерфейсы и роутинг, в Slax 4.N, -- не работал... приходилось ручками делать... 8. Xandros- хороший пример хорошего линукса... коммерческого... -- из минусов, явно видно влияние OS Windows на этот дистрибутив -- и не большой набор поставляемых с ним пакетов, но есть много -- коммерческих игрушек, популирных в виндах и перенесенных на -- его платформу... их можно скачать, но конечно же, на денюжку. 9. Linspire (Lindows) - тоже, что и Xandros, но если Xandros, -- больше ориентирован на офисные машины то, Linspire, более -- адаптирован к домашнему использованию. 10 FreeSCO- отличный однодискетный дистрибутив, великолепно -- подходящий для маленького роутера. 11 BlackCat- видел пару раз, но весьма поверхностно... был у -- меня роутер на нем, в далеком сегменте, кажется, я туда за -- полгода только раза три и заходил... достаточно стабильный. 12 Trinux (RTK)- не плохая ветка дистрибутивов "для сисадмина" 13 Slackware- Из того, что я видел, на мой взгляд, самый -- стабильный дистрибутив. Нет этой никому не нужной -- автоматизации, нет наворотов... простой, чистый и удобный. -- Очень хорошо откомментированы скрипты и конфиги, достаточно -- много документацйии. Безболезненный переход от версии к -- версии и великолепная совместимость пакетов (между версиями -- дистрибутива), а этим, ни RH, ни MDK, ни ASP но могут -- похвастаться... даже SuSE тут отстает! То, что надо все -- компилить своими ручками - заблуждение. В Slackware тоже есть -- свой формат поставки откомпилированных пакетов. Именно -- про эти пакеты я говорил, когда говорил о совместимости. -- Так же, следует заметить, что в слаке, так же и исходники -- собирать проще так, как его переменные среды, наиболее -- близки к стандарту и не изменяются вместе со специффикой -- дистрибутива... Еще много можно написать, но я на работи и времени нет

Я их (болванки) вообще редко покупаю

2 Trulala: 1. У меня плохие воспоминания о K6 2. Драйвера, на 32а бита, от 32ух бит ставить надо 3. Вроде бы видел, но не уверен... 4. Тоже ненавижу, но для начала, лучше дистра не видел 5. Для любого пользования, лучший выбор - Slackware -- а винду, не Linux, а KDE по дружелюбности переплюнет... -- да и под винду, как говорят, KDE есть.... ))

1. Не люблю AMD (стереотип) 2. Классная надпись Мне нравится 3. А как Вы думаете? Драйвера Вы куда ставите? 4. SuSE мне нравится больше, но для подобных целей ( не для -- музыки и фильмов, а для освоения) советую Mandrake

Процессоры - врядли, а вот системная логика... вообще, похожая лажа, именно в мандраках, у меня с usb была связана... как только все девайсы отключал, все нормально ставилось... при этом, после установки, все девайсы нормально работали...

Ну, думаю, что если Вы спросите его, за что он хочет получить деньги, он скажет: 1. потраченое время, ведь в это время, он мог бы пить пиво с -- друзьями или гулять с девушкой, но уделил его Вам. 2. амортизация оборудования. ресурс пишущих сидюков, на данный -- момент, достаточно не маленький, но... ну нет у него денег на -- новый сидюк... все альтруизм пожрал... 3. он внес в дистрибутив какие-то изменения или собрал его с нуля -- и хочет получить вознограждение за свои труды. 4. он просто хочет попить пиво, а денег нет... В общем, ситуация вполне нормальная и можно придумать много поводов попросить денег... если ко мне приходит сосед, с желанием переписать пару болванок, у меня расценки стандартные (при учете, что я даже имени соседа не знаю) на одну чистую болванку записываю, вторую себе забираю ))

Отключите винты... оставьте только сидюк...

Тогда, отключите в BIOS все, что возможно... второй винт, ком- порты... все... выдернете мышь...

1. Не достаточно подробно... описания железа так и не появилось. 2. Как я понял, до этого момента, все нормально работало... а -- после замены, начались глюки... ТАК СКАЖИТЕ ЖЕ, ЧТО И НА ЧТО -- МЕНЯЛИ... 3. USB отключить попробуйте... ВСЕ УСТРОЙСТВА... И В BIOSе, на -- всякий случай, USB отключите...

sysctl kern.securelevel without reboot возможно ли такое при secure level = 1?

Это как это не важна? А может у Вас ядро/модуль/софт было откомпилировано под другой процессор или семейство процессоров? ОПИШИТЕ БОЛЕЕ ПОДРОБНО ПРОЦЕСС ЗАМЕНЫ ... ну или пишите разработчикам... ТЕЛЕПАТЫ В ОТПУСКЕ

Guten Tag meine Damen und Herren Сорри, если такая тема уже есть, но... PS: Почему задаю вопрос, а не разбираюсь сам: -- 1. Разбираюсь, но медленно, а времени мало -- 2. Буду все переделывать, а пока, занимаюсь тем, что загадки предыдущего -- -- админа разгадываю... полной информации он мне так и не передал, а пытать -- -- и трясти кого-либо я не умею... вот и получается подстава такая... -- 3. Только попал на новую работу и сразу такие вот вещи, как FreeBSD, IPFW... -- -- а я их до этого только на картинках видел... а тут надо уже пиринг -- -- делать и проблемы решать... До этого момента, работал только с Linux и FreeBSD только ради поверхностного знакомства ставил... посмотрел, денек поигрался и снес к чертовой бабушке, а сейчас, так получилось, что надо администь сеть, с кучей FreeBSD и NetBSD... В связи с этим, возникли у меня следующие вопросы: 1. Как настроить прозрачный роутер во FreeBSD т.е., машинку, которая будет -- соединять две физичесческих части сети в одну логическую сеть -- ( 192.168.1.0 <--> FreeBSD <--> 192.168.1.0 ) так, что бы: -- 1. не надо было бы прописывать ее как GW (GW уже есть) -- 2. 192.168.1.123 с одной стороны, был бы виден как 192.168.1.123 с другой... 2. Как реализовать такую вот задачу: -- Надо пробросить одну сеть в другую (пиринг). -- есть такая цепь "Net1 <--> VPN <--> PROXY <--> ROUTER <--> Net2"... вот -- надо сделать так, что бы народ из Net2, видел народ из Net1 и при этом, -- весть трафик считался бы на VPN (и был vpn'овым).

Сменили что? На какой пентиум? Сменили AthlonXP на Pentiun90? или может быть, SparcIV на PentiunMMX? Опишите более подробно Вашу проблему... Как уже неоднократно говорили на этом форуме, "Телепаты в отпуске" (с)...

Да... действительно есть такой баг... уже давно заметил, но не особо парит... ))

Задумал Штурмуем FAQ-Cafe в 20-21 час