Hans R. Steiner

А можно на перле... open (FILE, "file_name"); while ($str = <FILE>){ print $str; }; close (FILE);

Касательно "подковырки" by White_Mouse: на самом деле, понимать под "вэб-интерфейс для почтового сервера" можно две вещи: 1. Вэб0интерфейс для доступа к почтовому ящику (для проверки почты). 2. Вэб-интерфейс для управления почтовым сервером (для администрирования сервера) но 2 White_Mouse: тут ты уже придираешся к словам... подавляющее большинство людей, под "вэб-мордой", понимают интерфейс для работы с почтовым ящиком... У нас стоит SquirrelMail... не вижу ни плюсов ни минусов... я его все равно не использую и вообще, я человек далекий от почты

Весело

Ситуация такая: С Qt ранее не работал вообще. Болен желанием сделать Linux домашним... пока все получается и болезнь прогрессирует... Но вот очень уж люблю я "горячие клавиши"... лень мне курсором километры наматывать. Что-то не смог я найти хот-кеев на минимизацию/максимизацию активного окна и решил сделать сам ( учитывая, что система привязки клавиш к действиям, в KDE достаточно гибкая и развитая (как мне кажется)). В общем: [ Привязки клавиш ] -> [тип действия = комбинация клавиш -> вызов DCOP] -> а тут, подстава... надо определить: - "Удаленное приложение" - "Удаленный объект" - "функция" проблемму у меня вызывает именно "Удаленный объект" так, как dcop позволяет выбрать объекты по именам (к примеру: konqueror-PID), а мне нужно выбирать любой АКТИВНЫЙ объект (точнее, активное окно)... как это реализовать, не знаю... -------- Написал, прочитал... хм... в принципе, с Qt все это не сильно связано, но... править не стал. "Привязки клавиш" - это то, с чего все началось... а так, получается, что я просто с DCOP не могу разобраться.

Действительно... извеняюсь за невнимательность! начало посмотрел, а дальше не заглянул... но я надеялся на большее количество изменений...

Какое ядро? 8/ Какие были действия (включая компиляцию ядра)?

Последние четыре новости со Slackware.com: - Test on the package browser - Slackware Linux Essentials 2nd Edition - New version of Slack/390 is released! - Slackware 10.1 is released! В этих новостях, нет ничего про 10.2 ./slackware/a/aaa_base-10.1.0-noarch-2.tgz - это пакет из current... по моему, он однозначно говорит о том, какая это версия... Но если где-то Вы увидели, что current version = 10.2 beta, мне было бы интересно посмотреть...

Стрмнно... я конечно слышал о том, что 10.2 собирается появиться на свет, но самой ее я еще не видел... на родном ее сайте (http://slackware.com) лежит current version, но он только 10.1... мне кажется, что тот 10.2, который можно достать сейчас (где достать, не знаю) - всего лишь додумки и доработки "сторонних производителей" и является, как говорится, фикцией... (не думаю, что новая версия слаки, может появится где-то рпньше, чем на ее родном сайте... это не пиратская винда, которая появляется на рынке еще за полгода до анонса )

Тоже пользуюсь Slackware, но считаю его не лучшим, а наиболее удобным для меня лично!

Ну, как я понимаю, это единственный пример, а все остальные, являются его производными... Судя по содержимому этих ссылок: 1. Platform Sources - Платформы, необходимые Гному или, говоря -- другими словами, библиотеки/компаненты 2. Desktop Sources - Сам гном и его приложения 3. Bindings Sources - Пакеты, необходимые для сборки всего этого -- ... компиляторы/интерпретаторы

Я чего-то не понял... монтирование - я тебе дал ссылку. создание - kiso и k3b

Оброзы iso? Если да то: http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=27560 http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=11577

На самом деле, [/] тут не особо важен... Для переустановки lilo, требуется [/boot]! Если у Вас [/boot] является отдельным разделом, смонтируйие его. Я (и не только я) не однократно описывал полный процесс "переустановки/востановления" lilo... если что-то не понятно то, имхо, найти старые темы (уж тем более, по автору) не должно потребовать много усилий и времени!

Я не видел таких ссылок! сайты в студию...

Но какими же удобствами приходится жертвовать, если ставить dhcp? Ведь при живом dhcp, можно делать все точно так же, как и без него... не обязательно привязывать ВСЕ машины к dhcp... можно поставить их и на статике...

2 EvilShadow: Цитата: 2. Mandrake Control Center - может быть, я неправ, но я игнорирую вопросы по настройке чего-либо с помощью графических утилит. По-моему, нет никакой разницы между тем, что человек не хочет читать маны и тем, что он не хочет изучать общеупотребительные консольные инструменты. Нет ничего глупее, чем дискутировать о том, на какую кнопку следует нажимать и какой чекбокс отмечать. В мандраке, есть и консольные аналоги "ИХНИХ" графических утилит и они являются не менее специфичными! 2 BSDobermann: Цитата: А если серьезно, то это глупо и неуместно постить по нескольку сообщений в подряд! Старайтесь высказать свою точку зрения в одном сообщении (ну максим. в двух) А я и высказываю свою точку зрения в одном сообщении... одна тема - одна мысль - один ответ т.е., на каждую мысль, которая не связаны с предыдущей, отдельный пост... Тут уже говорили по поводу раздельности постов в зависимости от их тем и содержания... мативация именно такая, но специально для Вас, уместил две мысли в одном сообщении... т.е., по половине сообщения на каждую мысль... Но говорю сразу, по некоторым соображениям, мне так не удобно и думаю, что не удобно так читать и по этому, раньше, я очень редко умещал в одном сообщении несколько ответов... и делать это чаще чем делал, не буду!

Блин... да что вы все к моим шрифтам цепляетесь... я несколько месяцев назад, последние очки разбил... я разници между шрифтами без них не вижу ))

А вот интересная ссылка по слаке http://slackware.com/zipslack/

2 BSDobermann: Цитата: >> а) я нарушаю какие-то правила? -- наивная попытка набить себе рейтинг, чтож я тоже прикинусь паровозом Мне кажется с вами я на брудершафт ешё пока не пил, так что попрошу мне не тыкать, уважаемый Byte!! А что вообще за рейтинг такой? Кому он нужен или важен? По моим наблюдениям, о нем вспоминают только те, кто за ним гоняется... Может быть, Вы гоняетесь за этим "рейтингом" и не хотите, что бы Byte Вас догнал? Когда я тут появился, меня и статус "Новичек" не парил... и сейчас не парит... А если человек тут не появляется, то у него вообще статуса нет... но мне это не мешает пить с ним пиво и хорошо общаться...

Есть великолепный способ избавиться от разделов "дистрибутив", но оставить разделение по дистрибутивам (+ избавиться от таких фраз как- "Вы забыли сказать, какой у Вас дистрибутив", "А в каком лмнухе ты работаешь" и т.д.) : 1. Удалить форумы по дистрибутивам. 2. В списке постов, добавить видимый параметр "дистрибутив" 3. Реализовать сортировку постов по параметру "дистрибутив" 4. сделать обязательным определение параметра "дистрибутив", при -- создании поста. Результат: Пользователь сразу будет говорить, какой у него дистрибутив, что позволит сократить время, на поиск ответа на вопрос и уменьшит количество не нужных вопросов к пользователю, ответы на которые, по мнению многих отвечающих, пользователь должен был дать еще при создании поста. Люди, специализирующиеся на конкретном дистрибутиве, смогут так же легко находить "свои" темы, как если бы, они были в выделенном разделе. (Если человек всю жизнь работает с одним дистрибутивом, вероятность, что он натыкался на аналогичную проблему, на много выше чем у других и следовательно, ответ он даст быстрее.) Тоже самое и с поиском ответов.

2 EvilShadow: 1. К примеру, специфичный для Slax (не помню версию) вопрос: netconfig не пишет параметры в конфиги. 2. Настройка сетевых подключений через Mandrake Control Center - специффичен для Mandrake (там вообще много уникальных бяк) Это то, что я вспомнил сразу же, не пытаясь ворошить в памяти мой опыт общения с дистрибутивами, отличными от Slackware

2 BSDobermann: Цитата: Byte прекратите постить два-три сообщения в подряд! банан! А ведь он дело говорит!

Цитата: А по топику - форумы по дистрам и сетям - это две большие разницы. В первом я тоже особого смысла не вижу, особенно если учесть, что в некоторых разделах вообще нет ни одного поста. Зачем держать такие разделы? А сеть - это вопрос достаточно актуальный, чтоб заслуживать отдельного раздела. Несмотря на все больше размышлений о пингвине для десктопа я очень сомневаюсь, что кого-то из здесь находящихся он интересует ТОЛЬКО в качестве десктопа. Поднимите руку, кто здесь ни разу не задавал вопросов на сетевую тематику? Поднимаю руку, вторую руку, ноги и все, что можно (сидя в кресле)! Я ни разу не задовал тут вопроса на сетевую тематику Я вообще крайне редко задаю тут вопросы ибо, гугл и мануалы, способны ответить практически на все мои вопросы Цитата: Для того и нужны модераторы, чтоб не писали. Вспомните, когда речь шла о правилах модерирования, ситуация была несколько совсем иная . Отличить оффтоп не очень трудно, как мне кажется, поскольку настройка Иксов - однозначно в Общий, а вот маршрутизация - в Сети. Думаете, модератор не разберется, что к чему? ИМХО: Вот когда будут правила и тактика модерирования, тогда мы и будем смотреть, разберется или нет, а пока, его трактовка может быть не верной, не справедливой, или еще какой-нибудь. В общем, когда будут правила и тактика, тогда, об этом можно будет говорить

как я тебе уже говорил, без графики, можно на 100мб запихнуть... Я на бук на древний ее ставил (правда, 9.1) ))

Не знаю... у меня проблем не возникало