Hans R. Steiner

Можно, но не просто так... Для того, что бы линукс жил на диске, Вам надо запихнуть его на виртуальные файловые системы и соответствующим образом отконфигурировать. К сожалению, сейчас не могу найти документацию по сборке LiveCD-дистрибутивов.

Цитата: -как поменять ядро (подробная инструкция) подробная инструкция: http://www.mgul.ac.ru/~t-alex/Linux/Kernel-HOWTO/Kernel-HOWT O.htm Цитата: -как установить программу (любую) Все зависит от того, в каком дистрибутиве Вы работаете и из чего Вы собираетесь устанавливать программу. достаточно подробная инструкция: http://linux-ve.chat.ru/new-po.htm Цитата: -как прописать мою аудиокарту (дело в том что он ее не видет) подробная инструкция: http://www.mgul.ac.ru/~t-alex/Linux/Sound-HOWTO/Sound-HOWTO. html

На сколько я помню, все локализуется так же, как и в любом другом дистрибутива т.е., $LC_ALL, $LANG и соответственно, шнифты... экранные и консольные...

Цитата: Нужно обновить ядро в mandrake с 2.6.3 до 2.6.10 (так как он поддерживает мою TV-карту). А Вы уверены, что Ваше ядро не поддерживает Вашу карту? Поддержка оборудования зависит не от самого ядра, а от "драйверов", откомпилированных либо в составе ядра, либо в качестве модулей. Цитата: Какова вероятность того что программы (включая старые модули ядра) не будут работать с новым ядром. Можно ли добиться полной совместимости со старым ядром. Если можно то как это сделать? При переходе между ядрами одной серии, проблем возникать не должно. В свое время, были неудобства при переходе с ядер серии 2.4.х на ядра 2.6.х, но (по большей части) все это поправимо. Обновить ядро, Вы можете либо полной заменой ядра, либо последовательной установкой заплат (патчей) (читайте Linux Kernel How-To.) Цитата: Наверное нужно сконфигурировать со старыми настройками, добавив один драйвер. АВы не пытались откомпилировать драйвера с имеющимся ядром... как модули? Цитата: Или можно скомпилировать один нужный модуль, и грузить его со старым ядром? А заработает ли он вообше? Если Ваш драйвер может быть откомпилирован как модуль, а не в составе ядра то, да... это должно работать (в том случае, если Ваш драйвер подходит к серии Вашего ядра)(Читайте Linux Kernel How-To.)

Я раньше знал только про пиво!

У меня другая идея (в принципе, включающая в себя эту). Пока еще не могу ее сформулировать, но когда смогу... Если Firebird ее поддержит, то она прийдет вместе с новым дизайном и движком (форума и портала в целом). Через пару-тройку дней, я смогу выдать сюда формулировку.

Касательно всяких банеров: http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&th=82058&s tart=0

AD - это уже домен, а у человека, о домене дажемыслей нет!

Потому, что не все хотят этих стандартов придерживаться. Они то же люди... у них то же все по Русски... т.е. - бардак!

Цитата: Прошу прощения, господа! Я по своей привычке сказал Unix когда имел ввиду сситемы ему подобные в частности Linux. Да тут нет ничего страшного, просто моя поправка, почему-то развернулась в "не доброжелательный" спор. Цитата: Да тут даже статистику вести не нужно. У ВСЕХ моих знакомых стоит Windows XP, а на виртуальных машинах висит Linux. А если вы не верите зайдите произвольно к разным людям и окажется что, опять же как минимум, у 8 из 10 окажется Windows (а пиратский или нет это другой разговор) Без проблем! Я могу зайти к десяти своим знакомым и у семи-восьми из них будет линукс. Судить о всем рынке по своим знакомым - гиблое дело ибо, человеку свойственно держаться в той среде, какая ему более приемлема. Цитата: Во вторых насчет вирусов... Если вы из века когда антивырусы еще не изобрели то я вас пойму... К тому же встроеные политки Windows 2000/XP/2003 позволяют свести вред вируса к нулю, как и атаки на сервер или рабочую станцию! В данном вопросе, по моему, из прошлого века (когда NT-системы можно было считать защищенными от вирусов) Вы. Я не зря упомянул именно SASSER (на данный момент, MicroSoft исправели свою ошибку заплаткой+SP2(содержащим эту же заплатку)). SASSER - сетевой червь, распространающийся через уязвимость службы LSASS и не ловится "простыми" антивирусами. http://www.microsoft.com/Rus/Security/Incident/Sasser.mspx Цитата: токо не надо гнать, часто вы видите офисы где бухгалтера или другие рядовые работники работатют под Linux'ом или тем более FreeBSD? Гнать рне буду. Просто скажу - не просто видел, но и занимался их проектированием, построением и ныне, занимаюсь их поддержкой. Цитата: А что делают администраторы для уменьшения головной боли? Ответ: ставят Windows, потом Active Directory. Я, (системный администратор) для уменьшения головной боли, ставлю Linux (по личным убеждениям, исключительно Slackware). Цитата: И зачем производители Linux включаю в свои дистрибутивы возможность работы с ФС NTFS или SMB Производители Linux включают не возможность работы, а пакеты облодающие этой возможностью... при этом, это пакеты, разрабатываемые сторонними разработчиками, даже не всегда обьединенными в группы..., а периодически, это просто качественно сделанные скрипты/программы, написанные каким-нибудь одиночкой, единственное упаминание о котором, в копирайтах этого скрипта/ программы... Встречный вопрос: А для чего MicroSoft включают в свои системы поддержку AppleTalk и систему печати Unix? Касательно CIFS: Больше не поддерживают! (см. http://lists.unixcenter.ru/archives/mlug/2002-April/007208.h tml ) Цитата: а что Microsoft они даже не парятся на счет совместимости с Linux Парятся! К сожалению, не найду уже новость (тут на Linux.ru вроде бы была) У MicroSoft контракт с SCO о "взаимопомощи" ксательно SCO Linux. Ходят слухи, что MS купили (весь или частично) RedHat... но я им пока еще не верю. Цитата: И опять насчет Win NT 3... Я же сказал без пережитков прошлого! Я не считаю это таким уж далеким прошлым ибо, на многих крупных (особенна на гос.) предприятиях, такие системы все еще стоят. Так же, это не далекое прошлое еще по тому, что ядро хоть и дописывалось,но не писалось с нуля, а это значет, что NT3 и "NT" - мягко говоря, родственные... не даром WinXP = WinNT 5.1.

По моему, это Вам следует ход событий. 1. Цитата: Вы опровергнули его на основании того, что ATT Unix очевидно не подстраивается ни под что по причине своей смерти. Как впрочем и BSD. История о Unix была приведена в опровержение следующей цитате: Цитата: NIX -- это зарегистрированная торговая марка. к BSD не имеет никакого отношения. 2. Цитата: Я вам намекнул, что под юниксом имелось в виду не бувально покойные ныне первые версии юникса, а вся куча посиксо-образных систем и в первую очередь линукс. 2.1. Уж очень тонкие у Вас намеки 2.2. MS Windows (по крайней мере NT) так же POSIX-совместимы. 3. Цитата: я вам говорю. большая финансовая контора по совокупности причин почти полностью перешла на линакс. О конкретной причине, о финансовой. В ответ на Цитата: Приведите пожалуйста пример, когда компании-нынешние пользователи unix-систем, хотели купить(построить) сервера на базе Windows, но из-за нехватки средств, решили поставить себе unix-систему... Вы привели Цитата: etrade.com После чего, я высказал "недоверие" к этой информации ибо, информации как таковой, просто нет. 4. Цитата: вообще, Вам, милейший, нужно в президенты податься. Возможно там ваши демагогические таланты будут востребованы в полном объеме. Я понимаю, что на этом форуме мы все идиотничаем, во всяком случае я. Если Вы не заметели, этот раздел форума называется "Флейм"... он для подобного и создан. 5. Цитата: Но у меня такое впечатление, что ваш образ мыслей и в миру не сильно отличается от демонстрированного здесь. А вот касательно личных притензий - для этого существует "Личная почта" и бары с пивом. Ваш образ мышления, сударь, так же не вызывает у меня восторга. В дополнение: Если Вы почитаете внимательнее, можете заметить, что моя первая фраза касательно Unix, была сказана именно для разделения понятий Unix и Unix-система. Следом за этой фразой был вопрос Цитата: Где же unix-системы подстраиваются под MS?

Надо доустановить gtbl и groff!

Цитата: вы решили прикинуться кретином? UNIX -- это зарегистрированная торговая марка. к BSD не имеет никакого отношения. А вот предыдущий докладчик имел совокупность юниксоподобных систем. Под это определение чудесно попадает линакс. Который кстати подстраивается... Зайдите на любой форум. 40% вопросов про самбу... остальные 20 про руссификацию, ну и остатки сообственно про все остальное. Вам стоит больше читать, сударь... в том числе историю. Unix - зарегистрированная торговая марка, операционная система, разработанная в 1969 году для компании AT&T, но так как AT&T являлась телефонной компанией и не имела лицензии на распространение программного обеспечения, AT&T Unix был пущен в "свободное плавание" блягодаря чему, разделился на две ветви - - Unix System (Unix SystemV) и BSD Unix. Цитата: ой будет!!! вы обкурились чего-то не того. VMS уже стала юниксом? или вы будете теперь гнать пургу про одну из реализаций ip в w2k якобы позаимствованной у FreeBSD? откройте src OpenSSL и вы увидите там код от M$. Если будет, опять же, покапайтесь в истории. Откройте AD (ActiveDirectory) и увидете там LDAP, не имеющий к MS никакого отношения. Цитата: вы сможете возразить? браво!!! кстати, если воозражений нет, то совершенно необязательно огрызаться. вам это только помогает терять очки в споре. У меня есть возрожения (читайте исторрию начиная с декабря 2002). Цитата: а на советском рубле было написано, что он обеспечивается золотом и прочими активами госбанка... что то я не видел золотых слитков в сбербанке. наверное никто не просил обеспечить А я очень часто дарю людям на всяческие праздники золотые и серебряные рубли, покупая их в Сбер.Банке России (в любом отделении СБ они есть) Цитата: А если по делу, вам же ясно об.яснили что сертификат RH стоит дороже. Значит, при проочих равных, компании обойдется сертифицирование RH администратора дороже, чем сертифицирование M$ И что с того, что он стоит дороже или дешевле? RH не обязывает своим лицензионным соглашением получать у них эти сертификаты для вополнения каких-либо манипуляций с их продукчией. Вам же ясно обьяснили, что MS, на основе лицензионного соглашения, обязавают получать их тертификаты. Цитата: etrade.com И где же там есть такая информация?

Ну почему же в линукс отсутствует единая графическая среда? Практически в каждом дистрибутиве, Вы можете найти одинаковый набор GUI - KDE, Gnome, WindowMaker, XFCE (очень приятная и маленькая оболочка на базе Gnome), BlackBox и т.д.. Единый графический интерфейс есть... просто, он не один и Вам дают выбор, каким GUI пользоваться. Касательно отсутствием стандартов (имхо): Господа, нет никакого отсутствия стандартов! На самом деле, стандарты есть и они соблюдаются, просто они несколько мутируют в линейках дистрибутивов. Есть общие стандарты, есть стандарты конкретной линейки (взять к примеру линейка Slackware) и есть некоторые изменения общих стандартов под конкретную линейку. Да, Slackware и RedHat отлтчаются дастаточно сильно (все в мире относительно), но дистрибутивы в их линейках отличаются не так существенно и основные различия сводются к набору пакетов дистрибутива. Господа, стандарты есть! Просто надо для себя определить, что считать стандартами и на что эти стандарты должны распространяться.

Я никогда не работал с кассмами (может это и не важно), просто мне интересно (уже не как предложение, а ради собственного образования) почему именно ZipSlack, а не саму Slackware?

Если в выборе операционных систем уже присутствует Windows то такая возможность уже есть. Для загрузки Windows в безопасном режиме, надо после выбора онной в лило, так же как и при отсутствии лило, нажать [F8]... главное успеть.

А почему именно ZipSlack? Так можно gcc поставить...

Касательно сертификации: Что-то я вообще не понял сравнения с RedHat. Если Вы внимательно прочитаете лицензию на Windows, Вы увидете, что обязаны облодать тертификатами для того, что бы переустанавливать или администрировать эту систему. Цитата: Как минимум 80% IBM-совместимых компов для дома идут с Windows, а не Linux. Не буду спорить, просто спрошу... Где Вы взяли такие данные? Считали самостоятельно? Цитата: И поверь есть банки и провайдеры которые доверяют Windows не меньше, а иногда и больше, чем Linux хранение свох данных. Может быть и так. Я не просто не могу знать обстановку во ВСЕХ банках, но о многих я даже никогда и не слышал. Впрочем, как и Вы. Цитата: Кстати кто не заметил на данный момент Юних подстраивается под среду MS, а не наоборот. Абсолютный бред. Это эде эе UNIX (раз уж Вы решили использывать это название) подстраивается под MS (под юникс я понимаю BSD Unix и Unix SystemV)? Где же unix-системы подстраиваются под MS? Цитата: за последнее время разработки MS подерживают даже программисты Юникс систем и включают их подержку в свои дистрибутивы Да ладно... А для Вас не будет новым тот факт, что ядро NT 3.1 (на котором, как на прототипе и в наше время базируются все системы семейства NT) было разработано компанией Novel на основе одной из unix-систем? Цитата: В нашей стране Юникс пока не символ стабильности, а симол бедности Да! И самый бедный у на с - Сбер.Банк России. Цитата: т.к. не многие могут себе позволить сервера на платформе Windows 2000/2003 Приведите пожалуйста пример, когда компании-нынешние пользователи unix-систем, хотели купить(построить) сервера на базе Windows, но из-за нехватки средств, решили поставить себе unix-систему... Цитата: А те кто говорит про незащищенность Windows 2000/XP/2003, скорее всего ничего о ней не знают и/или живут пережитками прошлого(95, 98,Ме). Ладно! Пусть будет так. Но вот Вам задачка: Сколько проживет в сети компьютер с только что установленно системой Windows 2000(SP1-SP4)/XP(SP1)/[2003?] если по сети гуляет червь "SASSER"? Ответите, я Вам еще пару вопросов задам.

Скриншот в студию, пожалуйста!

А Вы, сударь, попробуйте поискать! Если на форуме, люди помогают Вам решать те проблемы, которые Вы самостоятельно решить не можете, это еще не значит, что они будут выискивать какое-либо железо (да еще и по списку) в списках поддерживаемого оборудования или искать дрова на это же железо. Вам могут подсказать, где это смотреть Подсказать, что лучше выбрать Попытаться помоч, если что-то из этого не работает ... но вот таким образом пытаться подпряч народ..., с моей точки зрения, это просто наглость (можнт быть я просто не выспался и злой, но...)

За что пинать? За Рэдмонд? Отличная тема... сам юзаю. Только вот это не поможет так, как меняет только декорацию окна. Ни кнопочки, ни эфекты, ни шрифты не меняются. Проблема эта правится именно сменой шриыта! Если Вы посмотрите, последний вопрос человека был не "что", а "как". Вы лучше бы обьяснили ему, как это сделать... (ну ломает меня... ломает... и вообще, я болею) Меню(пуск)->Настройки->Центр управления(Настройки KDE)-> ->Внешний вид->Шрифты Мне больше всего удобен шрифт "Clean".

Как - не скажу. Не пробывал я такое. Возможно ли? - Да! Давно это было... когда выделенка была пределом мечтаний, а модем 56к - это было круто... В общем, люди обьединяли каналы, но для этого нужно договариваться с провайдером... по крайней мере, тогда было нужно.

В настройках KDE!

Советую поменять шрифты!

Сударь, а тут и не флудили! Просто, Вашь вопрос, мягкоговоря, удивительный! Если Вы не поняли того, что означают эти файлы, того, что в этих файлах лежит и того, что Вам пытались сказать... - для чего Вам Linux?