Legalizer

Спасибо заскриншот Как я понял, вы устанавливаете пакеты из состава дистрибутива какой-то специфичной для АСП утилитой. Если это так, то тут я, к сожалению, ничего не смогу посоветовать, поскольку с дистрибутивом не знаком.

Derst писал(а) пт, 22 июля 2005 15:42 При попытке выполнить umount под юзером получаю следующий отлуп: only root can do this Гм... Странно. А можно поглядеть, что вы написали в /etc/fstab ? Цитата: При попытке halt : bash: command not found При попытке /sbin/halt : bash: command not found При следующей опять пресловутое: you must be superuser chmod +s сделали? А может у вас halt где-то в другом месте? От рута посмотрите which halt.

Процитируйте полностью сообщение об ошибке. Пока что совершенно непонятно, о чем вы говорите.

2 myhost Где, простите, сказано, что речь идет о разделе NTFS? Почему вы считаете, что это NTFS, а не FAT32, например?

Derst писал(а) пт, 22 июля 2005 15:05 Монтируется нормально. А вот размонтировать юзерам не дает. Как это проявляется? Сообщения об ошибке процитируйте.

Приведите здесь ТОЧНУЮ ЦИТАТУ того, что вы пишете в /etc/fstab А что за книга?

Не знаком с новыми Мандрейками, поэтому не могу точно ответить, как отключить эти "улучшательства", к сожалению.

1. man mount (опции user, users прописать в /etc/fstab для соответсвующей fs) 2. man chmod (chmod +s /sbin/halt)

Не надо опять про ПТУшников, ладно? А то сейчас опять кто-нибудь придет и ветку грохнет

Уважаемый, вы не поняли намека. Здесь не меняются варезом. Вы не туда попали.

И что же вы, если не секрет, "пытались написать" в /etc/fstab ? Именно туда писать и надо.

Можно. Монтировать руками, не пользуясь этими приблудами Мандрейк.

Читайте загрузочные скрипты. В общем случае - смотрите в /etc/profile Там принято задавать переменные окружения.

Я-то как раз не возмущаюсь В том-то и дело, что они просто зарабатывают деньги, причем небезуспешно. Возмущает иногда то, что эту писанину некоторые серьезно воспринимают.

Предлагаю подготовить проект, и общими усилиями пройтись по нему в FAQ или еще где-нибудь

Нельзя ли еще раз внятно ответить на вопрос: вы ip адрес чего субираетесь прописать? и куда?

У меня, кстати, симптомы прекратились на рабочей машине. Открываю по 4-5 вкладок с форумом. То есть, есть подозрение, что проблема как-то коррелирует с количеством вкладок. Падало при 5-7 вкладках, сейчас - нет. P.S. Под Linux Firefox не падал ни разу (пользуюсь начиная с версии 1.0).

http://www.livejournal.com/users/dumped_girl/1950459.html

Firebird писал(а) вт, 19 июля 2005 17:45 Да А еще я запретил анонимусам писать в форуме Читать могут везде Удачи! Вот спасибо тебе

1. Для того чтобы восстановить загрузчик Linux, совершенно необязательно переустанавливать систему заново. 2. Загрузитесь с загрузочного диска в режиме rescue, смонтируйте корневой раздел установленного Линукса и покажите, что написано в /etc/lilo.conf

Присоединяюсь Я не против удаления отдельных сообщений и даже веток. Но надо хотя бы оставлять на месте удаленных сообщений указание на то, что там что-то было (в идеале, разумеется, с указанием причины удаления сообщений). Иначе получается, что темы просто волшебным образом исчезают, а это не есть правильно.

Вот тут не соглашусь. Был у меня Мандрейк (9.1 или 9.2 - не помню точно). После "доработки напильником" (удаления излишней умности) стало работать как надо, и я остался очень доволен. С ужасом вспоминаю, как я выковыривал главное "удобство" - "иконки устройств" на рабочем столе в КДЕ и Гноме. Эти чудесные иконки каждый раз создавались заново какой-то приблудой не то скриптом, который я вычислял дня три (пришлось по всем загрузочным скриптам начиная от init пройтись, пока в совершенно неожиданном месте не обнаружил искомое). Главное что беспокоило в Мдк - это откровенно глючная сборка программ. Уж не знаю, с чем это связано, но программы нередко высли без видимых причин. Другой дистрибутив на этом же железе работал как часы. Хотя, на самом деле, даже из Мандрейка можно сделать нормальную рабочую систему, если руки растут из правильного места.

http://www.tldp.org/HOWTO/VPN-HOWTO/

Многие здесь вам скажут, что дистрибутив ПЛОХОЙ. Потому что: 1. Сыроват (я бы даже сказал "всегда сыроват"); 2. Глючен (особенно это касается всяких графических "настройщиков", которые созданы собственно программистами Mandrake); 3. Неудобен (если вы понимаете что-то в системе, то "удобства", предлагаемые разработчиком ОЧЕНЬ СИЛЬНО раздражают, потому как приходится перестраивать все под себя). Плюсы: 1. Поддержка всего оборудования, какое только поддерживает Linux; 2. Ориентированность на полного "чайника"; 3. Хороший набор софта (который отчасти плохо работает - см. выше). Обсцждать дистрибутивы можно бесконечно. Купите любой и поставьте себе. Не понравится - всегда можно поставить другой.

http://www.somethingwrong.co.uk/crazy_frog_baseball/