Перейти к содержанию

Byte

Members
  • Постов

    2255
  • Зарегистрирован

  • Посещение

    Никогда
  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Byte

  1. господа, поправте если не прав: тут и так больше чем надо форумов...

    ИМХО, до "реформы" движка было покомфортнее в плане кол-ва форумов. как показывает практика не только линукс.ру, вопрос о выборе вечный и ничего от него не спасет. а если модеоаторы будут не лениться и сбрасывать такие вопросы во флейм, будет самое то

  2. Hans R. Steiner писал(а) чт, 17 ноября 2005 16:32

    2. Slackware, хоть и более близка к BSD, чем остальные Linux,

    -- но это не BSD, а SystemV

    опс.. чего-то я в этой жизни все же не понимаю... а можно аргументировать вышепреведенную цитату?

  3. Hans R. Steiner писал(а) чт, 17 ноября 2005 11:49

    -- Так же, следует заметить, что в слаке, так же и исходники

    -- собирать проще так, как его переменные среды, наиболее

    -- близки к стандарту и не изменяются вместе со специффикой

    -- дистрибутива...

    позволю не согласиться. в BSD, как правило, prefix=/usr/local/<proga>/bin либо prefix=/usr/local/usr, а в слаке prefix=/usr. и когда делаешь свой пакедж приходится чуть-ли не все параметры при ./configure перелопачивать

  4. для начинающего подойдет любой современный дистр, по дружелюбности они все уже далеко впереди по сравнению с годом 2000, за исключением слаквари

    а для музыки и просмотра фильмов, ИМХО, лучше live-дистр

  5. ну так поделитесь ответом для уменьшения подобных вопросов в дальнейшем и нечего понтоваться. вас действительно попросили вывести результаты работы программ, а не давать свое заключение по этому поводу...

    а по существу: человеку, которому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНА помощь и который хочет ее получить на форуме, для начала неплохо бы почитать документ о том, как вопросы задаются. Здесь не "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?", здесь ресурс прежде всего для общения и решения возникающих вопросов.

    Кстати, по секрету скажу, что чем полнее вопрос (в данном случае уместно бы ло бы упоминание о настройках DNS, наличие прокси у порвайдера и т.п.) тем полнее ответ, как ни странно...

  6. на самом деле может быть одно имя сайта и много физических машин с разними айпишниками, можно много-много виртуальных хостов физически на одной машине, т.е. с одним айпишником - абсолютно все равно...

  7. Пингвинчик писал(а) пн, 14 ноября 2005 09:59

    Лучше бы вам озаботиться настройкой локали, а потом уж мультимедийными прибамбасами Smile

    на самом деле в Грузии, я думаю, совсем не обязательно присутсвие русской локали, а грузинский Вы врядли поймете Smile

  8. дык, если ставить по минимуму то практически любой покатит (за некоторыми исключениями)

    только вот "минимум" не позволяет

    >чтобы и видео смотреть

    Я для видео и аудио на селероне 400 использовал live-distr Blin 2.0, т.к. под ХР видео подтормаживало...

  9. попробую обосновать

    среднестатистический пользователь зачастую и знать не знает о том, что существуют ключики позволяющие при установке игнорировать зависимости, ведь есть немало случаев когда эти зависимости никоим образом не влияют на работоспособность программы, а геммора при установке доставляют немало

    особенно это касается установки rpm на не rpm-based дистрах, когда необходимые библиотеки есть, а иснталлер их не видит. а некоторые проги принципиально идут в rpm, как будто бы родные для линукса сырцы отменили...

  10. Dr.Spectre писал(а) пн, 07 ноября 2005 08:13

    Цитата:

    Slackware

    И отвечу - почему. потому что отсутствие менеджера пакетов и зависимостей и т.п. не является абсолютным плюсом. Это "плюс" только для тех кто юзает слаку.

    хм... а что такое pkgtool ?

    rpm-пакеты конешно удобнее, никто не спорит...

    а вот наличие зависимостей является злом...

×
×
  • Создать...