Byte

BSDobermann писал(а) пн, 08 августа 2005 19:42 Собственно хотелось узнать, в чем состоит разница между "минусом" и "плюсом" как найти эту разницу? google тебя спасет

или как хотим (

Действительно не стоит рассматривать этот форум как техподдержку или место, где гарантированно можно получить ответ, а если и получить, то правильный Не скажу за других, а вот чем мне лично нравится именно линукс.ру - так это флеймом Общий форум как-то захирел в последнее время. пропал этакий, знаете, шарм... нету бесконечности вопросов и ответов; - то ли больше разобравшихся в основных моментах, то ли других ресурсов + опубликованных в сети на русском решений значительно прибавилось, то ли меньше народу стало линксом интересоваться - не знаю. А может все вместе и еще что-то. Изначально, как мне кажется, подобные ресурсы сздавались именно как средство общения узкого на тот момент круга людей видевших не только дос,форточки (или операционки СМ-ок с ЕС-ками по долгу учебы/работы), а и что-то другое - почти диковенное. Затем "пошла мода"... Стали создаваться новые (или отпочковавшиеся) ресурсы. Но основная идея - все же общения индивидуумов, объдененных общими интересами - этим самым линуксом. Да, кстати - по поводу AD. Общие курсы майкрософта по эктив директори читаются 40 часов. Так что вопрос интеграции линукса в него врядли можно уложить в ответ на форуме, даже если кто-то и осуществлял что-либо подобное. Разве что бросится ссылкой которую можно порывшись и самому найти... P.S. пролетарский нынче именуется Французским; Воронцовский в аварийном состойнии...

2ukrv: хм... а зачем одно и то же в разные топики флейма постить?

ребутится необязательно - достаточно перестартовать сесию иксов - не винда все же

вместо Option "Protocol" "IMPS/2" попробуйте Option "Protocol" "auto" либо Option "Protocol" "PS/2"

хм... "во всех используемых мной" == "во всех современных" ? Согласен, так, наверное, и должно быть в идеале

Ну во-первых White_Mouse и Dr. Spectre среди модератороd не нашел. Во-вторых нареканий на остальных модераторов на замечал. В-третьих Вы, насколько я понял, Цитата: Уверен, что люди, имеющие зуб считаете что все это затеяно чуть-ли не ради "кровной мести" - отнють. Дело в том, что, как справедливо заметил White_Mouse про BSDobermann'a Цитата: Более того, его "модерирование" больше всего тянет на проказы пятнадцатилетнего школьника, который "дорвался" Все мы совершаем ошибки по незнанию, неопытности, в угоду амбициям и учимся понемногу, исправляемся. Но некоторые в силу (скорее всего юного возраста) еще не способны учиться на собственных ошибках и прислушиваться к мнению других Вот от таких модераторов и надо "защищать" рядовых участников форума. Модератор - это не только "полицейский" выполняющий функции обеспечения порядка на форуме, но, прежде всего, непредвзятая сформировавшаяся ЛИЧНОСТЬ с опытом "форумиста". P.S. Все вышесказанное, согласен, не совсем "на общее рассмотрение", но, надеюсь, модераторы и сторонники "не выносить сор из избы" меня простят

согласен - но с небольшой поправкой: во всех современных линукс-дистрибутивах. интересно, а как по этому поводу обстоит в современных FreeBSD, Solaris? насколько мне помниться во фряхе 4-й sh был действительно sh. А то ведь скрипты иногда переносятся и на эти системы. посему я всегда ссылаюсь на sh - системе виднее что использовать

интересно, а где выше наблюдается "суд и расправа над модераторами" ? выше приведены только жалобы на произвол модератора с указанием (по возможности) полной картины проишедшего, дабы обсуждение модераторов "за пивком" основывалось хоть на чем-то, раз следы "заметены" удалением почти всего поста. А прилюдно "рапинать" никого и не надо - неэстетично подобное, да никто к этому, по моему, из высказавшихся выше и не стремится.

http://linux.yaroslavl.ru/docs/index.shtml

По поводу стандартов: (поправьте если не прав) наибольшую совместимость, имхо, обеспечивает sh, так как почти все остальные оболочки понимают все команды sh, но не наоборот.

ИМХО закрывать тему - плодить новые темы по тому же вопросу когда требуется всего лишь уточнение деталей, дополнение и т.п. По поводу поиска - White_Mouse прав - те, кто умеет искать - найдет и так. Те, кто не умеет и не хочет учиться - будут задавать одни и те же вопросы по многу раз. Сейчас, когда количество постов за сутки намного меньше чем года 3 назад труднее отслеживать общую тенденцию, но по прежнему те, кто здесь для того, чтобы отвечать - отвечают, остальные случайным образом время от времени заглядывают и задают вопросы. Обратите внимание: большинство РТФМ вопросов от тех, у кого до 10-20 постов. Остальные либо больше не появляются, либо чему-то учаться. А вот создание чего-то наподобие базы знаний с удобным поиском оправданно. но облегчит жизнь она скорее не новичкам, а power user и гуру.

скрипт 2 открывается в новом окне, см. ниже: <? include "connect.inc"; $query = "select fname,content from docs where id='".$id."'"; $res = mquery($query); if($res) { $row = mysql_fetch_object($res); $data_ = $row->content; } else { echo "Невозможно выполнить запрос к базе данных"; } header("Content-type: application/rtf"); header("Content-Disposition: attachment; filename=".$row->fname."", false); echo $data_; ?> страница с данным кодом вызывается нажатием на кнопку из скрипта 1 (ссылку - не важно). Но после обработки окно остается открытым Если добавить, скажем, <body Onload="window.close()"> и т.п. то этот код добавляется к документу - посему ничего выводить в данном окне нельзя, соотвественно фреймы, вызов в окне вызывающего скрипта и т.п. отпадает...

а как в админском форуме обычные форумисты смогут, скажем, голосовать?

2 White_Mouse: приведенная ссылка на сведения о моем аккаунте на linuxportal выходит - я по поводу "отличного специалиста в Linux" - спасибо, но сие есть преувеличение По поводу "копирование чужого ответа" - не совсем корректно я выразылся в соседнем топике. Дело было так (не дословно конечно): **** вопрос про разрешение: ответ BSDobermann о xorg.conf Пингвинчик: нету такого в Дебиан BSDobermann: /etc/XF86Config Byte: скорее /etc/x11/XF86Config Пингвинчик: и такого нету Byte: а какой есть? Пингвинчик: /etc/x11/XF86Config-4 BSDobermann: развели тут флейм, щас буду удалять! Byte: <не выдержал и выдал по пуктам свое мнение об "щас буду удалять" с припиской в конце: "нервные клетки не восстанавливаются"> **** После этого удаляются все сообщения ниже второго, а сообщение BSDobermann о xorg.conf дополняется Цитата: /etc/xorg.conf или /etc/x11/XF86Config или /etc/XF86Config Wink (BSDobermann подытожил все сказанное - краткость сеcтра таланта, видимо) Ну после этого я не выдержал и "от души пофлеймил" на эту тему... Вот, собсно, так...

к тому, чтобы ложный ответ BSDobermann'a не был принят на веру теми, кто Debian 3.1 в глаза не видел... для исправления собственной ошибки совсем не обязательно рубить то, на что потрачены силы и время другими...

>...постить чушь - незачем давать глЮпые советы P.S. Да вы, батенька, сами пофлеймить гаразды

BSDobermann писал(а) пн, 01 августа 2005 10:36 Если хотите разобраться в данной теме "ИЗМЕНЕНИЕ РАСШИРЕНИЕ МОНИТОРА В Debian" 1) тогда почитайте документацию! обязательно Цитата: 2) поставьте дистриб. Дебиан, и изучите её структуру. подумаю Цитата: 3) создайте отдельную тему, зачем?!? уже есть созданная тема Цитата: ИМХО ХВАТИТ ОФФТОПИТЬ! Вопрос был задан, ответ получен, вот только правильный ответ Пингвинчика стерт и вставлен как обновление в ответ (никогда не догадаетесь) BSDObermann'a Цитата: если человек не понял о чем речь, (или такого файла нет /etc/xorg.conf) Он сообщит об этом, и только тогда отвечайте. т.е. создатель темы является ее владельцем и только он может задавать вопросы в рамках этой темы? Цитата: А не по 5 постов в подряд! В конце то концов идите в дедсад на ксакип.ру там можно пофлеймить от души здается мне, батенька, вы непонятно чего нервничаете... а нервные клетки не восстанавливаются в прежнем количестве...

BSDobermann писал(а) пн, 01 августа 2005 10:36 В конце то концов идите в дедсад на ксакип.ру там можно пофлеймить от души Да... судя по всему случай тяжелый и консенсус недостижим... а жаль...

не... ну елы-палы... слов нет 2BSDobermann: да ЗАПАРИЛ ты уже своим удалением СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНЫХ СООБЩЕНИЙ из общего форума (в частности из темы "ИЗМЕНИТЬ РАСШИРЕНИЕ МОНИТОРА В Debian 3.1"). P.S. сорри за резкость, но, действительно, слова заканчиваются ...

фреймы отпадают однозначно а в новом окне потому, что все, что выводится до и после $variable добавляется к открываемому файлу, а выводить пользователю пустю страницу после нажатия кнопки "просмотеть" - как-то не то...

Hans R. Steiner писал(а) вс, 31 июля 2005 18:08 Спор, на самом деле, о зависимостях. Просто топик не полностью отрожает суть вопроса. В данном случае, человек утверждает, что параметр "Default UID+", зависит именно от дистрибутива системы, а я утверждаю, что от дистрибутива приложения. хм... а это не одно и то же?

есть: файлы *.rtf загруженные в mysql как blob необходимо: передавать их по запросу решение: header(... application/rtf) и т.д. затем echo $variable где $variable - содержимое blob т.е. файл *.rtf Но надо закрыть потом автоматом (дабы не напрягать юзверя) страницу из которой вызывается header() Если после echo $variable прописать <script> window.close(); </script> то этот код добавляется к *.rtf - файлу Пробовал включение-отключение буферизации, закрытие окна из вызывающего скрипта - ничего не помогает. Может кто-то знает более изящное решение?