Перейти к содержанию

lcd_swat

Members
  • Постов

    184
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент lcd_swat

  1. Хм..у меня не так. У меня, если не ошибаюсь, после второй команды сеть поднималась. Жаль, что не могу посмотреть все и заново попробовать сделать - продал комп. Но в общем то проделывал все не раз, и все работало.
  2. Попробуйте сначала удалить интерфейс eth0 (route del deffault eth0), а уже патом добавить ppp (route add -host [iP серва] gw [шлюз]) Это как по инструкции =8)
  3. Понятно. Откровенно говоря, впервые слышу об этом.
  4. Думаю, что все из за неточного следования инструкции. Попробуйте еще раз, только шаг за шагом по инструкции.
  5. vpk писал(а) Thu, 14 June 2007 11:45 В таких условиях - нереально. Слишком много требований. Во-первых, графика и бухгалтерия. Под Линукс бесплатных нормальных нет, запускать под эмуляторами можно, но это - как повезет. Во-вторых, если ни пользователи, ни админы не желают дополнительно напрягаться, то о чем говорить? +1
  6. Мне тоже микролабы нравятся. Не только серия SOLO, но и вообще. А вот SVEN я бы брать пожалуй не стал. Качество хромает.
  7. Legalizer писал(а) Thu, 14 June 2007 00:00 Не читайте этих пакостей. Кроме того, теги тегам рознь. Здесь речь шла, разумеется, не о HTML. А о каких тегах идет речь?
  8. http://old.antichat.ru/crackchat/index.html - вот например там немного написано про элементарные вещи. Про самые пожалуй элементарные. Например внутрь тела тега <font> написать скрипт вроде shutdown -f -s или еще что нить вроде этого. На современных броузерах конечно заблокируется, но местами работать будет
  9. Теги это не безопасно. В тело тегов можно скрипты писать
  10. Я таки за просто добавление нового раздела по Макам и сетевым технологиям. А по поводу Удаления разделов по дистрам - не думаю. Общий убирать, ИМХО, нельзя. С BSD не знаю как быть.
  11. lcd_swat

    Выбор..

    Но ведь в таком случае из этого следует то, что: 1. Тема в принципе бесполезна, т.к. почти любой дистрибутив подойдет для таких задач при условии, что используется софт, написанный под линукс или портированный на него (хорошо). 2. Никакой дистрибутив не подходит, т.к. такого софта нет. хм....
  12. lcd_swat

    Выбор..

    Пакет Адоба приведен для примера. Это то, с чем я сталкивался, что пытался заставить работать. И это то, с чем нередко работают дизайнеры. В целом-же я имел в виду софт из этой специфики. Вы имеете в виду любую программу, написанную под линукс или портированную на него? Иными словами нет в этом плане кардинально различного дистрибутива, "заточенного", так сказать, под определенные задачи, по крайней мере заточенного под графические работы. Я Вас правильно понял?
  13. lcd_swat

    Выбор..

    Думаю, что дело не в прямых руках, ибо кривые выпрямляются при помощи некоторых средств (забор, например =8) ) Чтобы настроить линукс так, чтобы на нем стало возможно работать с графикой нужно приложить немало усилий, а иногда это просто невозможно. Да, я запускал пакет Адоба под линукс, но скорость и, что самое главное, стабильность его работы непригодна для моих требований. Можно даже не пытатся ставить его на одну планку с Mac или Win. Если бы разработчики портировали (причем хорошо) свой пакет на линукс, тогда другой разговор, а иначе - думаю, что легче (и надежнее) пользоватся более приспособленной для этого системы. Порш - отличная машина. Но зачем на порш 911 лезть в пампасы. Для этого есть другая машина. Вот когда будет порш каен (читай мощные графические процессоры под линукс), тогда с удовольствием. Поправте меня, если я где не прав. ИМХО.
  14. Тогда может быть голосование устроим?
  15. Прошу обратить внимание на название раздела форума. "Флейм" - он флейм и есть. Мне не нужно было преводить здесь конкретные примеры потому, что нужные вопросы задавались ранее и в других разделах.
  16. lcd_swat

    Linux в офис +и-

    Итак, господа, завершился месячный эксперимент под кодовым названием "Линукс VS нубай" (Нуб - я, а подопотный - просто журналист =8) ) Дистр - linux Mandriva 2007 Free, GNOME После месяца работы юзер снова загрузил винду. Но линукс не снес =8) Минусы: 1. Медленно работает ОпенОфис. Долго открывается. И как то в целом тормозит. Система в целом тоже не блещет турбоскоростью - на Венде работала шустрее. Можно было бы поставить GUI полегче, но те что легче не привычнее и глаз не радуют. 2. Медленно работает с сетью Венды. Компов где то 20 всего, и все под управлением Венды. Соответственно долговато немного открывает и тд. Медленный просмотр крупных файлов (PDF например) отношу сюда же, т.к. думаю, что это именно от сети зависит (они же там лежат). 3. Нету эскизов изображений. Включить можно, но файлы, повторюсь большие (более 100мб некоторые), и может быть превью появится, но ждать надо 1000лет наверно. 4. Были проблемы с сохранением файлов О-Офиса в smb://. Просто не сохранял. С KDE так проблему и не решил, поставил GNOME, все ОК. Где связь, в чем соль, не понял... 5. Хоть и специфика организации, но про CMYK графику можно забыть. Цвета искажаются сильно. Чтобы посмотреть изображение в более или менее правильных цветах, нужно запускать GIMP. Изображений много и все в CMYK. 6. Не работает удаленный принтер. (это даже и не минус, а просто моя лень =8) ). Плюсы: 1. Красяво. Не поспоришь. 2. Много рабочих столов. Это самое, что понравилось. Можно одновременно работать, а также развивать слух и боковое зрение (фигней заниматся ). На самом то деле просто удобно. Очень удобно так работать. 3. Ну и как то просто интереснее, по другому, что то удобнее в интрефейсе. Вот, собственно. Писал почти со слов подопытного. Когда решу проблемы с сетью и т.д. будем пробовать снова =8)
  17. Firebird писал(а) Sun, 03 June 2007 13:29 Приветствую други мои! Итак, что делаем: 1. Раздел под названием - сервера и сети 2. Раздел по Ubuntu 3. Раздел по MacOS X, в подразделе BSD систем Так значит решили, что разделы все таки будут?
  18. lcd_swat

    Выбор..

    Думаете для графики и дизайна тоже подойдет?
  19. lcd_swat

    Выбор..

    Макинтош - надежная машина. Она просто работает и все. У меня почти никогда не возникало желания что то где то поковырять как в lin или Win =8) Редко бывают проблемы с висом и тд. Даже на слабом маке с процом 1.6 у меня открыт Illustrator, Photoshop, Bridge и indesign постоянно, и я не вижу тех тормозов, что увидел бы под Win. Мак лучше работает с PostScript. Настройка цветовых профилей под определенную печать как в целом по системе, так и для отдельно взятого приложения....в принципе много плюсов. Да, теперь мак становится не только машиной для дизайна, но и просто с удобным юзеру интерфейсом домашней машиной. На те Mac'и, что с Core2Duo можно поставить Win, но делать это что то никто не торопится, потому что те вещи, которые только начали применятся в Veste, на MacOSx есть уже давно. Да, на мак начали выпускать много приложений не касающихся дизайна, графики и т.д. Но хуже он от этого точно не стал =8). Работа на нем - это слишком дорого, чтобы быть просто традицией. У меня например даже в договоре с типографией указано, что PostScript файлы должны быть сделаны на MacOSx. Я сравнительно недавно начал работать с этой системой и поначалу тоже немного непривычно было, и не понятно зачем... а теперь - спросите меня, что я выбераю для такого рода задач. Ответ однозначен =8)
  20. Доля правды есть, конечно. Если мне надо проконсультироватся по поводу ремонта машины, я поеду в сервис и спрошу там. Однако если среди моих друзей есть ремонтник, то почему бы мне не заехать к нему - с ним говорить и легче, и приятнее. Я ходил на форум MACов, сложно искать информацию, сложно правильно задать вопрос, ибо привычка...Именно поэтому хочется новый раздел =8) Форум - он ведь для общения, для обсуждения...раздел, в котором люди будут молчать - захламление форума. С этим я согласен. Но как узнать, будут ли? Хм... ИМХО.
  21. Вновь пришедший читатель может не найти того, что ему необходимо во "флейме" и "общем". Тема проскочила и забыта. Разделы же висят вне времени, и ориентироватся легче. ИМХО.
  22. lcd_swat

    Выбор..

    Да, есть такое. Но при этом все таки, ИМХО, есть ОСи более "заточенные" под определенные задачи. Так например Мак - дизайн, графика, печать. Линукс - сервера. Венда...хм...даже не знаю что сказать...домой ее =8)...так или иначе одно другое не исключает. Венда на сервер? Почему бы и нет. Мак домой? С радостью. Линукс везде? Очень даже не против =8). Но все таки некоторая "узкопрофильность" присутствует. ИМХО.
  23. А плодить темы, не подходящие по разделу?
  24. lcd_swat

    Выбор..

    Legalizer писал(а) Sat, 02 June 2007 20:48 Купите Мак. +1 =8) ИМХО линукс под Ваши нужды не подойдет. А вот Mac...от него плакать не захочется никогда =8) Хотя конечно смотря что понимать под словами "Графика, дизайн". Печатная графика?
  25. Legalizer писал(а) Sun, 03 June 2007 12:28 В любом случае, из вопрошающего всегда можно вытрясти информацию о том, каким именно дистрибутивом он пользуется. Я бы даже сказал не можно, а нужно =8)
×
×
  • Создать...