Перейти к содержанию

linux kernel


valka

Рекомендуемые сообщения

Сдравствуйте уважаемые линуксоиды!

Мне тут буквально приспичило поставить Линукс, не дистрибутив, а просто командную строку сделать. Так вот, теперь вопрос садомазо: как скомпилировать kernel в M$ Windows? Если это возможно вообще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Нет, невозможно.

2. Кроме ядра вам еще много чего понадобится для "командной строки".

3. Вам стоит поставить любой нормальный дистрибутив, выбрав только те пакеты, которые вам необходимы.

4. В соответствии со сформулированным пожеланием, я бы посоветовал попробовать ZipSlack, тем более, что его можно не устанавливать, а запустить прямо с раздела fat32.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще-то, если должным образом сконфигурировать Cygwin, на нем можно компилировать ядро. А куда его потом ставить - это уже другой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

valka писал(а) пт, 14 января 2005 17:40

Ясненько, качаю Шлакware. А в ZipSlack есть X-Window?

Спасибо за отзыв!

Нет, изначально в самой ZipSlack X-Window нет. Но можно установить обычные пакеты от того же Slackware. В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата:

В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

Это еще почему "если нет задачи играть с системой на fat32"? Wink

Слакварь (9.1 и 10.0) нормально работает с vfat и при обычной и при "минимальной",

установке (конечно же, минимум надо определять сознательно). Может быть, у меня

просто небыло такой цели, но мне еще не удавалось поставить слаку так, что бы она

vfat не понимала (а slackware installation cd 2 (он же LiveCD), для меня вообще

незаменимая вещь... особенно, при реанимации виндов на клиентских машинах).

Или может быть я не правельно Вас понял? Может быть Вы говорите про установку

ОС Linux на vfat? (помнится, подобный прикол есть в MandrakeLinux, но сам его не

проверял... стремно что-то... не люблю я vfat (и ntfs)).

Smile

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

White_Mouse писал(а) пт, 14 января 2005 23:16

В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

Я что? Отстал от жизни? По твоим словам, его можно поставить на fat partition и грузить его оттуда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата из моего первого сообщения:

Цитата:

4. В соответствии со сформулированным пожеланием, я бы посоветовал попробовать ZipSlack, тем более, что его можно не устанавливать, а запустить прямо с раздела fat32.

Почитайте на сайте www.slackware.com про ZipSlack, там все это написано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Hans R. Steiner писал(а) сб, 15 января 2005 01:12

Цитата:

В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

Это еще почему "если нет задачи играть с системой на fat32"? Wink

Слакварь (9.1 и 10.0) нормально работает с vfat и при обычной и при "минимальной",

установке (конечно же, минимум надо определять сознательно). Может быть, у меня

просто небыло такой цели, но мне еще не удавалось поставить слаку так, что бы она

vfat не понимала (а slackware installation cd 2 (он же LiveCD), для меня вообще

незаменимая вещь... особенно, при реанимации виндов на клиентских машинах).

Или может быть я не правельно Вас понял? Может быть Вы говорите про установку

ОС Linux на vfat? (помнится, подобный прикол есть в MandrakeLinux, но сам его не

проверял... стремно что-то... не люблю я vfat (и ntfs)).

Smile

Я сказал не с, а на fat32 Smile

ZipSlack использует в качестве корня файловую систему umsdos. Фактически, вся установка сводится к тому, что мы разворачиваем на диск с vfat архив ZipSlack'а, а потом с помощью loadlin запускаем его. Почитайте на www.slackware.com если интересны подробности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что Linux может жить на vfat это уже давно не новость (помнится,

еще Mandrake 8.0 или Spring предлогал отожрать у винды местечно на

фате).

Просто я испугался... как это... внаше-то время, "коробочный"

дистрибутив Linux не понимает vfat (я решил, что речь идет про

поддержку файловой системы).

Smile

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Hans R. Steiner писал(а) сб, 15 января 2005 20:21

То, что Linux может жить на vfat это уже давно не новость (помнится,

еще Mandrake 8.0 или Spring предлогал отожрать у винды местечно на

фате).

Да, был и у меня такой "дистрибутив" Smile Намучался вдоволь Smile

Цитата:

Просто я испугался... как это... внаше-то время, "коробочный"

дистрибутив Linux не понимает vfat (я решил, что речь идет про

поддержку файловой системы).

Smile

"Это не может быть, потому что этого не может быть никогда" Smile В больших дистрибутивах во всех поголовно есть поддержка vfat в ядре. Имелось в виду именно то, что у ZipSlack корень в umsdos и можно держать систему на разделе vfat, который уже так или иначе используется. Это очень удобно иногда в плане попробовать поковыряться в консоли и освоить первоначальные навыки работы в системе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну для поковыряться и освоить, я все-таки порекомендовал бы

какой-нибудь LiveCD-дистрибутив. И поковыряться можно и попортить

его нельзя... разве что болванку сьесть...

Smile

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...