linux kernel

[valka]

Сдравствуйте уважаемые линуксоиды!

Мне тут буквально приспичило поставить Линукс, не дистрибутив, а просто командную строку сделать. Так вот, теперь вопрос садомазо: как скомпилировать kernel в M$ Windows? Если это возможно вообще?

[Legalizer]

1. Нет, невозможно.

2. Кроме ядра вам еще много чего понадобится для "командной строки".

3. Вам стоит поставить любой нормальный дистрибутив, выбрав только те пакеты, которые вам необходимы.

4. В соответствии со сформулированным пожеланием, я бы посоветовал попробовать ZipSlack, тем более, что его можно не устанавливать, а запустить прямо с раздела fat32.

[SignFinder]

для ком строки unix в windows есть cygwin

[valka]

Ясненько, качаю Шлакware. А в ZipSlack есть X-Window?

Спасибо за отзыв!

[valka]

Да, немного знаю об этом, у меня eggdrop запущен таким образом. Просто хочется немного Икстрима (:

[EL[michlen]]

А вообще-то, если должным образом сконфигурировать Cygwin, на нем можно компилировать ядро. А куда его потом ставить - это уже другой вопрос.

[Legalizer]

valka писал(а) пт, 14 января 2005 17:40

Ясненько, качаю Шлакware. А в ZipSlack есть X-Window? Спасибо за отзыв!

Нет, изначально в самой ZipSlack X-Window нет. Но можно установить обычные пакеты от того же Slackware. В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

[Hans R. Steiner]

Цитата:

В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

Это еще почему "если нет задачи играть с системой на fat32"?

Слакварь (9.1 и 10.0) нормально работает с vfat и при обычной и при "минимальной",

установке (конечно же, минимум надо определять сознательно). Может быть, у меня

просто небыло такой цели, но мне еще не удавалось поставить слаку так, что бы она

vfat не понимала (а slackware installation cd 2 (он же LiveCD), для меня вообще

незаменимая вещь... особенно, при реанимации виндов на клиентских машинах).

Или может быть я не правельно Вас понял? Может быть Вы говорите про установку

ОС Linux на vfat? (помнится, подобный прикол есть в MandrakeLinux, но сам его не

проверял... стремно что-то... не люблю я vfat (и ntfs)).

[valka]

White_Mouse писал(а) пт, 14 января 2005 23:16

В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму.

Я что? Отстал от жизни? По твоим словам, его можно поставить на fat partition и грузить его оттуда?

[Legalizer]

Цитата из моего первого сообщения:

Цитата:

4. В соответствии со сформулированным пожеланием, я бы посоветовал попробовать ZipSlack, тем более, что его можно не устанавливать, а запустить прямо с раздела fat32.

Почитайте на сайте www.slackware.com про ZipSlack, там все это написано.

[Legalizer]

Hans R. Steiner писал(а) сб, 15 января 2005 01:12

Цитата: В принципе, если нет задачи играть с системой на fat32, можно ставить "большую" Slackware, выбрав все по-минимуму. Это еще почему "если нет задачи играть с системой на fat32"? Слакварь (9.1 и 10.0) нормально работает с vfat и при обычной и при "минимальной", установке (конечно же, минимум надо определять сознательно). Может быть, у меня просто небыло такой цели, но мне еще не удавалось поставить слаку так, что бы она vfat не понимала (а slackware installation cd 2 (он же LiveCD), для меня вообще незаменимая вещь... особенно, при реанимации виндов на клиентских машинах). Или может быть я не правельно Вас понял? Может быть Вы говорите про установку ОС Linux на vfat? (помнится, подобный прикол есть в MandrakeLinux, но сам его не проверял... стремно что-то... не люблю я vfat (и ntfs)).

Я сказал не с, а на fat32

ZipSlack использует в качестве корня файловую систему umsdos. Фактически, вся установка сводится к тому, что мы разворачиваем на диск с vfat архив ZipSlack'а, а потом с помощью loadlin запускаем его. Почитайте на www.slackware.com если интересны подробности.

[Hans R. Steiner]

То, что Linux может жить на vfat это уже давно не новость (помнится,

еще Mandrake 8.0 или Spring предлогал отожрать у винды местечно на

фате).

Просто я испугался... как это... внаше-то время, "коробочный"

дистрибутив Linux не понимает vfat (я решил, что речь идет про

поддержку файловой системы).

[Legalizer]

Hans R. Steiner писал(а) сб, 15 января 2005 20:21

То, что Linux может жить на vfat это уже давно не новость (помнится, еще Mandrake 8.0 или Spring предлогал отожрать у винды местечно на фате).

Да, был и у меня такой "дистрибутив" Намучался вдоволь

Цитата:

Просто я испугался... как это... внаше-то время, "коробочный" дистрибутив Linux не понимает vfat (я решил, что речь идет про поддержку файловой системы).

"Это не может быть, потому что этого не может быть никогда" В больших дистрибутивах во всех поголовно есть поддержка vfat в ядре. Имелось в виду именно то, что у ZipSlack корень в umsdos и можно держать систему на разделе vfat, который уже так или иначе используется. Это очень удобно иногда в плане попробовать поковыряться в консоли и освоить первоначальные навыки работы в системе.

[Hans R. Steiner]

Ну для поковыряться и освоить, я все-таки порекомендовал бы

какой-нибудь LiveCD-дистрибутив. И поковыряться можно и попортить

его нельзя... разве что болванку сьесть...