devber Опубликовано 16 марта, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2005 Что выбрать для http ftp сервера Linux red hat 7.3,Linux red hat 9,какой либо новый или все-таки FreeBSD. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EL[michlen] Опубликовано 16 марта, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2005 Я предпочитаю в качестве сервера для очень больших проектов ОС Solaris, для проектов поменьше - FreeBSD и Linux. А выбор между Linux и FreeBSD зависит от задач и технологий, которые будет поддерживать сервер. Но десктопный RedHat я бы не стал ставить. Тогда уж Debian. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
devber Опубликовано 16 марта, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2005 EL[michlen писал(а) ср, 16 марта 2005 14:37]Но десктопный RedHat я бы не стал ставить. Тогда уж Debian. Я бы тоже не стал ставить десктопный,а консольный. Меня интересует в какой ос (солярис я не знаю) безопасность на высшем уровне. Не секрет что трафик стоит денег, не очень хотелось бы платить за левый трафик.Ну дело не только в трафике. +Какая система менее глючная, чтобы по три чеса не париться с настройками, например, Mysql. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EL[michlen] Опубликовано 16 марта, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2005 Цитата: Я бы тоже не стал ставить десктопный,а консольный. Я имел в виду, не дистрибутив, оптимизированный для работы на домашних машинах. А то, что серверу графические оболочки не нужны, и так понятно. Цитата: Меня интересует в какой ос (солярис я не знаю) безопасность на высшем уровне. В этом смысле Linux и FreeBSD идентичны при нормальных настройках. Цитата: Не секрет что трафик стоит денег, не очень хотелось бы платить за левый трафик. Аналогично. Цитата: +Какая система менее глючная, чтобы по три часа не париться с настройками, например, Mysql. Касательно MySQL, настраивать придётся один раз - при установке. Ну или при необходимости изменения конфигурации. От ОС это не зависит. Я бы поставил FreeBSD или Debian 3.0R4. Хотя FreeBSD больше ориентирована на серверные системы, а Linux на рабочие станции. Под Linux софта больше, но это не аргумент, если речь идёт о стандартном использовании сервера (Apache, MySQL, PHP, Perl...) Под Linux удобнее (на мой взгляд) писать программы, но имеет ли это для Вас значение, решайте сами. Традиционно считается, что FreeBSD стабильнее Linux. Тут ничего утверждать не могу, т.к. не сталкивался, чтобы система падала НЕ по вине администратора. Поэтому считаю, что безопасность системы зависит не от ОС, а от админа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
devber Опубликовано 16 марта, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2005 Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SignFinder Опубликовано 16 марта, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2005 Цитата: Традиционно считается, что FreeBSD стабильнее Linux. linux легче оттDDoSить. поэтому free считается стабильнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
webmechanics Опубликовано 29 мая, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2005 лучшая система та, которую ты - или твой админ - лучше знает. т.к. действительно вся фишка в правильных настройках, а не в системе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.