Гость Опубликовано 23 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2005 Народ подскажите на каком дистре стоит осьтановиться начинающему! Windows-фанов прошу не лезть! Я проездил от 95 до XP это <censored> какого мир не видывал! Цитата
Byte Опубликовано 23 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2005 >> Я проездил от 95 до XP это <censored> какого мир не видывал! а как насчет windows 3.1 ? Цитата
Blitskrieg Опубликовано 23 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2005 Используё Suse-Это самый стабильный и удобный дистриб из RPM-Based. Можешь также попробовать ASP Linux.Но ни в коем случае не используй Mandrake. Цитата
Андрей_Королев Опубликовано 27 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2005 Только окна все-таки не стирайте сгоряча. Когда в линуксе посидите чуток, освоетесь, то, если поймете, что это именно то, что вы искали и окна вам совсем не нужны, то можно и стереть. А то бывает, что человек посмотрит на линукс, поработает с ним - и назад в окна переходит, они его больше устраивают. Я чаще встречал советы начинающим ставить RedHat, Mandrake или ASP. Сам советовать не решаюсь: недовно в линуксе, да и дистрибутивов видел мало. Цитата
Aceler Опубликовано 27 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2005 Любой. Не рекомендуется новичкам тяжеловооруженные Slackware или Gentoo, но разобраться можно с чем угодно. Совет про Mandrake категорически не поддерживаю. Его тоже можно. Лучший дистрибутив - тот, которым пользуется твой знакомый гуру. Цитата
Гость Опубликовано 19 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2005 ты знаешь, дружище...я работаю на всем.. но с тобой категорически не согласен.. на десктопе ламеру - винда лучше всего, по работе с сетью она конечно никакая, а вот если ты не программер, то для работы винда XP довольно-таки неплоха.. не хайте все подряд, выбирайте лючшее для быстрой работы.. Цитата
trulala Опубликовано 26 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2005 nu ya bi ne stavila win 9x i 2000 s XP v odnu shirenku, posledniye 2 otnut ne <censored>. a na temu distri to obeimi rukami za SuSE!!! Цитата
sinai Опубликовано 27 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2005 Исключительно IMHO. Для начала и привыкания нужно взять какой-то хорошо настроенный "в целом" дистрибутив. Не знаю, почему кто-то не рекомендовал Mandrake - он в свое время помог мне не отвлекаться на второстепенные детали, а привыкнуть к системе в целом. Хотя в кое-каких настройках пришлось повозиться. До сих пор стоит и прекрасно работает на ноутбуке Mdk 9.1, настроенный в августе 2003-го. Для пробы вообще можно купить Knoppix - просто поглядеть, что к чему. Но для постоянной работы его использовать, конечно, нельзя. Кроме Mandrake многим начинающим нравятся SuSE и Fedora. Насколько знаю по отзывам, не стОит ставить Linspire (Lindows). Цитата
Гость Опубликовано 21 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2005 Советую Red Hat 9.3 Его даже где-то скачать можно, не помню где... Цитата
Hans R. Steiner Опубликовано 21 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2005 Всем начинающим, не желающим сразу учиться, но любящим задавать вопросы типа "как мне запустить игру, ведь под вЫньДос она работала, а сейчас не запускается...", советую Mandrake или еще лучше, Xandros. Цитата
Гость Опубликовано 23 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 23 мая, 2005 Смотря как посмотреть. Что на винде у вас не получается? Лично у меня 2 (Win и Lin(mdk))системы и в принципе обе устраивают. Цитата
BSDobermann Опубликовано 27 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 Советовать ничего не буду, а то начнете спорить (а я этого, ой как не люблю) =) Свою карьеру я начал так сказать ещё со slackware 3.5. Помнится это был один из самых первых дистрибутивов, вот не помню точно, но кажется на 8 дискетах еще был. Консоль.. никаких иксов. Жаль только, что довелось мне посидеть за слакой только недельки две. Потом комп отобрали злые дядьки (знакомые дядьки). Далее идет разрыв (вплоть до 9-го класса, потом у меня появляется собственный ПК) 500Мгц/128Мб/6Гб/32Мб видео с предустановленой win98.. =) Время шло.. мальчик рос, начал познавать ОС, начал ковырять железо.. Но тут обнаружилась простая закономерность: ОС надо было переустанавливать раз в неделю - она просто сыпалась на глазах. Потом вышел новый win2k поставил его.. Помучался, и решил хватит! Пора занятся делом.. Вспомнил что есть такая вещь как ОС "Linux".. Выбор пал именно на Slackware (просидел на нем вплоть до версии 10.0), очень хороший дистрибутив советую всем, кто хочет научится азам линуксоида. Пробовал дэбби 3.0 [woddy] очень хороший, проверенный дистриб. Если не жалко трафика - качайте все 7CD! Это того стоит, причем столько ПО вам хватит на долго Цитата
Nick_F Опубликовано 7 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 7 июня, 2005 Мой первый опыт был с Red Hat 7.2. Не очень удачный, так как железо было современнее драйверов, и оценить систему толком не удалось. Был большой перерыв (около 1.5 лет)... Затем был SUSE 9.0. Он поразил меня тем, что буквально сразу после установки сыграл мне звук и показал нормальную картинку. Им и пользуюсь до сих пор (около 2 месяцев), регулярно нахожу в нем для себя новое, чему жутко рад. С первой попытки удалось его русифицировать, запустить "индейца", с третьей играть видео и т.п. Кроме того пробовал Red Hat Enterprise Linux Ver.4, и оказался он неплох, но огорчил отсутствием поддержки мп3. Догадываюсь, что все можно устроить, но было лень возиться, когда есть SUSE. Цитата
EL[michlen] Опубликовано 8 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 Стабильный Debian 3.1 вышел: http://www.debian.org/releases/stable/. Думаю, перейду на него в ближайшее время. Цитата
BSDobermann Опубликовано 8 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 Я бы не торопился сразу сливать все 29 CD с фтп.. Недавно найдены несколько ошибок (а в прочем есть возможность установки с ftp). А если выкачивать все диски.. тогда лучше все же подождать следующего релиза Цитата
EL[michlen] Опубликовано 8 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 Двух DVD более чем достаточно. Цитата
BSDobermann Опубликовано 8 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 А вот наоборот.. Лучше иметь обыкновенные CD, чем DVD.. Прочитайте следующий топик http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=941115 и вы поймете, что ошибка содержится только на первом компакте Цитата
EL[michlen] Опубликовано 9 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2005 Эээ, это явно не ошибка. Во-первых, пост касается официально не вышедшего на тот момент релиза. Во-вторых, у меня он лезет на security.debian.org даже при установке. В-третьих, даже если это было бы не так, исправляется это за 10 секунд. Цитата
BSDobermann Опубликовано 9 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2005 И всё таки я полагаю, что ошибка была допущена в официальной версии.. цитата: В день выхода Debian "Sarge" в нём была обнаружена ошибка, потенциально способная повлиять на безопасность установленной системы. В образах CD/DVD-дисков версии 3.1R0 была обнаружена ошибка: система, установленная с этих дисков, в файле /etc/apt/sources.list будет содержать закомментированную строку "http://security.debian.org/ testing/updates" вместо активной строки "http://security.debian.org/ stable/updates", и поэтому не будет по умолчанию обращаться за обновлениями, исправляющими проблемы в безопасности. Причиной этого являются неверные Release-файлы в образах. Новые образы версии 3.1r0a, содержащие исправление этой ошибки, скоро будут доступны. Мы приносим наши извинения за причинённые неудобства. Цитата
EL[michlen] Опубликовано 14 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июня, 2005 вопрос: нафига качать новые образы, если можно залезть в sources.list и убрать 1 символ? Цитата
BSDobermann Опубликовано 14 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июня, 2005 ну это для тех, кто слил первую Debian 3.1 r0, а те кто еще думают качать или не качать.. будут скорее всего брать Debian 3.1 r0a!!? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.