Андрей_Королев Опубликовано 7 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2005 Здравствуйте. Много хорошего про SuSE слышал. Вот думаю, стоит ли переходить на него с Mandrake? Не могли бы вы вкратце рассказать о его достоинствах и недостатках. Верно ли утвержление, что SuSE - линукс для домохозяек (в хорошем смысле этого выражения) по легкости настройки? Полная ли совместимость у него с RatHat или же, как мандрэйк, на бумаге вроде бы совместим, а на деле - нет? Действительно ли он такой быстрый, как его хвалят? Цитата
Legalizer Опубликовано 7 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2005 Попробуйте и составите мнение Цитата
SignFinder Опубликовано 8 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2005 Цитата: Вот думаю, стоит ли переходить на него с Mandrake? стоит. Очень качественно сделанный дистр (делают немцы и етим все сказано). Цитата
trulala Опубликовано 24 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2005 soversheno soglasna s predidushchim mneniyem. mandrake usala davno, i mne on ochen sirim i kakimto nedodelanbim pokozalsa, tipa idea xorosha no ispolneniye na 3 s plusom. a suse imeno dobrotno sdelanaya sistema, sirosti ne chustvuyetsa. koro4e v suse mojno rabotat po chelovecheski a ne razgrebat gluki sistemi. Цитата
silin Опубликовано 14 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июня, 2005 на моём целероне SUSE не такоы уже и быстрыи Цитата
BSDobermann Опубликовано 20 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2005 silin какое у тебя ядро? uname -r Если ветка 2.4.х, тогда попробуй перейти на 2.6.х скажем на 2.6.12-rc6 {2.6.12 не ставь, оно бажное. Лично у меня не работает мышь не в консоле, не в иксах. Загорается, но курсор не двигается. Конфиги сверял по бумажке. Все точь в точь. 7 раз пересобирал ядро!} Или сливай 2.6.12, но тогда сразу его патч. Благо только что выпустили первый патч. На "стабильное" ядро 2.6.12-git1. Changelog у них приличный.. надо попробовать его, может мышара заработает!? Цитата
BSDobermann Опубликовано 20 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2005 Тогда по новой пересобирай ядро. Скорее всего просто понапихано многа ненужных модулей. и <*>. Чем меньше модулей, тем компактнее ядро, а следов. увеличивается производительность Цитата
SignFinder Опубликовано 20 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2005 Цитата: Тогда по новой пересобирай ядро. Скорее всего просто понапихано многа ненужных модулей. и <*>. Чем меньше модулей, тем компактнее ядро, а следов. увеличивается производительность неправда. Количество загружаемых модулей ядра не влияет на производительность. Цитата
Ineu Опубликовано 21 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 21 июня, 2005 Dr.Spectre писал(а) пн, 20 июня 2005 11:59 Цитата: Тогда по новой пересобирай ядро. Скорее всего просто понапихано многа ненужных модулей. и <*>. Чем меньше модулей, тем компактнее ядро, а следов. увеличивается производительность неправда. Количество загружаемых модулей ядра не влияет на производительность. Если все лишнее поубирать, то суммарный объем ядра, разумеется, уменьшится (не в памяти, а bzImage+/lib/modules). А вот из оставшегося как раз наоборот - чем меньше модулей, тем больше вкомпиливается статически, что означает увеличение размера bzImage на диске + увеличение размера ядра в памяти. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.