Web, SQL, PHP сурвер под Linux

[SSok]

Прошу совета опытных!!!

В скором времени мен необходимо создать сайт с WEB сервером и выкинуть его в inet. Я это сделал под XP, но думаю, что при большом посещении ХР рухнет. Если это так, подскажите, какой LINUX мне необходим для этой сели.

Заранее спаибо всем откликнувшимся!!!

[cerber_spb]

линукс он один ядро

дистрибутивов много

попробуй дебьян

а лучше поставь фрюху

[Legalizer]

cerber_spb писал(а) пт, 18 ноября 2005 13:49

попробуй дебьян а лучше поставь фрюху

Не думаю, что человек абсолютно незакомый с темой догадается, что "дебьян" - это Debian GNU/Linux, а "фрюха" - это FreeBSD.

[Hans R. Steiner]

ИМХО, тут вопрос не только в догадливости, но и в том, а

справится ли этот человек, сразу с дебианом или со фрей...

Человек не изъявлял желания научится работать с системой и

"сложный" пусть и более стабильный дистрибутив, длля скорого

решения его задачи, врядли аодходит...

Mandrake, RedHat или SuSE... по моему, иных альтернатив, в

данной ситуации, просто нет... иначе, я бы посоветовал

Slackware.

[BSDobermann]

Hans R. Steiner, на мой взгляд инсталлятор у Debian получился лучше, чем у Slackware. (имею ввиду текстовой инсталлятор, в etch планируется вроде сделать еще и графический инсталлятор). Хотя опять же спорный момент: System V vs BSD

[Hans R. Steiner]

Цитата:

на мой взгляд инсталлятор у Debian получился лучше, чем у Slackware

А чем плох инсталятор у Slackware? я у него минусов еще не видел

Цитата:

Хотя опять же спорный момент: System V vs BSD

Ну... ничего такого тут не вижу... у BSD (конкретно у FreeBSD),

есть классная штука, которая, в последнее время, мне очень

понравилась - IPFW.

Но это актуально для роутера/файервола, а не для HTTP-сервера

[BSDobermann]

Hans R. Steiner, в одном из постов вы говорили, что вам так и не удалось попробовать Debian. Ну вот попробуйте его :)

[Hans R. Steiner]

Ну... может быть, когда-нибудь, дойдут руки, что бы его

расковырять, но все же, чем плох инсталлятор Slackware?

Вопрос стоит не о том, что красивее или удобнее с чьей-

-либо точки зрения, а именно, чем плох?

[EL[michlen]]

Да ничем не плох, даже попроще чуть-чуть, как мне кажется. Просто на вкус и цвет - одна винда

[Legalizer]

Единственный минус инсталлятора в Слаке (который собственно минусом назвать нельзя) - это то, что он не предлагает неких pre-defined наборов софта (то что есть, насколько я понимаю, в любом почти дистрибутиве"). То есть, на выбор варианты Desktop/Developer/www+mail например.

Вообще, это самый логичный инсталлер, который я видел Задает конкретные вопросы

[Hans R. Steiner]

... хотя, на самом деле, с точки зрения юзабельности, я бы

добавил разбиение диска в сетап, а не отднльно цфдиском

[Aceler]

Warning! Holy war detected!

SS писал(а) пт, 18 ноября 2005 13:45

Прошу совета опытных!!! В скором времени мен необходимо создать сайт с WEB сервером и выкинуть его в inet. Я это сделал под XP, но думаю, что при большом посещении ХР рухнет. Если это так, подскажите, какой LINUX мне необходим для этой сели. Заранее спаибо всем откликнувшимся!!!

Почему Вы считаете, что XP рухнет? При грамотной настройке все системы выдают одинаково хороший результат.

По вопросу - практически любой. Тут встает вопрос об уровне Вашей подготовки и желания (и времени) изучать ту или иную систему, а также требования по окончательной работе сервера. Лично я пробовал в качестве хостинга и Debian и FreeBSD и Mandriva и Slackware и 2000 Server - разницы, простите, нет. Ну, разве что в 2000 Server директории по-другому называются . Slackware не встречал, но, полагаю, разницы тоже не будет.

[Legalizer]

Aceler писал(а) сб, 19 ноября 2005 22:15

Warning! Holy war detected!

Это однозначно копирайт

ИМХО, до holy war этому топику еще далеко. Просто не совсем корректно задан вопрос с т.з. Smart Questions HOWTO.