Derst Опубликовано 11 января, 2006 Жалоба Опубликовано 11 января, 2006 Настроил lisa, запустил его. Так ругается, что демон lisa не запущен. Поставил его чтобы при загрузке стартовал. Но как ругалось, так и ругается. Как исправить? А то в локалке только себя и вижу. Цитата
Derst Опубликовано 11 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 11 января, 2006 Пишет "Демон lisa не запущен. Для использования обзора LAN системный администратор должен настроить и запустить демон lisa." Хотя демон-то и настроен, и запущен. Цитата
cerber_spb Опубликовано 11 января, 2006 Жалоба Опубликовано 11 января, 2006 покажи вывод команд: cat /var/log/messages |grep lisa cat /etc/lisarc И какая у тебя сеть ? Цитата
Derst Опубликовано 11 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 11 января, 2006 Первая команда не дает вообще ничего. А вторая cat /etc/lisarc AllowedAddresses=192.168.100.2/255.255.255.0;192.168.100.1/2 55.255.255.0;192.168.100.3/255.255.255.0; BroadcastNetwork=192.168.100.2/255.255.255.0;192.168.100.1/2 55.255.255.0;192.168.100.3/255.255.255.0; DeliverUnnamedHosts=1 FirstWait=30 MaxPingsAtOnce=256 PingAddresses=192.168.100.1/255.255.255.0;192.168.100.2/255. 255.255.0;192.168.100.3/255.255.255.0; PingNames= SearchUsingNmblookup=1 SecondWait=5 UpdatePeriod=300 Сеть обычная. 4 тачки WinXp Pro и одна под FC4. На ней две сетевухи, одна для локалки, другая - выделенка в инет. В локалке DNS и прочих серверов не имеется. Цитата
hunk Опубликовано 12 января, 2006 Жалоба Опубликовано 12 января, 2006 Я lisa'ой не пользуюсь, рекомендую поставить smb4k, хорошая прога, специально для KDE. Точно не помню, кажется lisa работает через какой-то свой порт, так его нужно разрешить в конфигураторе безопасности (если у Вас FC4), также там нужно разрешить порт 139:tcp для работы по протоколу samba. Цитата
cerber_spb Опубликовано 12 января, 2006 Жалоба Опубликовано 12 января, 2006 попробуй прописать в /etc/lisarc AllowedAddresses=192.168.100.0/255.255.255.0; BroadcastNetwork=192.168.100.0/255.255.255.0; DeliverUnnamedHosts=0 FirstWait=30 MaxPingsAtOnce=256 PingAddresses=192.168.100.0/255.255.255.0; PingNames= SearchUsingNmblookup=0 SecondWait=5 UpdatePeriod=300 Файрвол у тя стоит ? открой 7741 порт на UDP и TCP или попробуй временно вырубить его. Ваще без логов ниче точно не сказать... Цитата
Derst Опубликовано 12 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 12 января, 2006 Firewall я ради эксперимента отрубал полностью, никакого эффекта. Конфигуратор безопасности тоже мучил, по нулям Hunk, а где этот самый smb4k можно надыбать? Продолжаю дербанить все. Есть еще одна крамольная мысля. Помнится, у большинства некоммерческих и "не крутых" дистрибутивов имелся глючок, который выражался в том, что на каждый сетевой интерфейс нельзя забабахать свои DNS, WINS и прочие прелести, как задал - так они действуют одни для всех интерфейсов..... Цитата
hunk Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Вообще-то гугле, но ссылочку дам, http://smb4k.berlios.de/ Качай в сырцах посл. версию, на реком. версию KDE/QT не смотри, нормально собирается под FC4, внимательно прочитай ./configure на счет параметров сборки, для FC4 есть нюансы, какие не помню. Цитата
hunk Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 А на счет нескольких сетевых интерфейсов... У меня инет-шлюз на FC4 с тремя сетевухами. На каждой свой IP и естесно DHCP и кэш.DNS... Цитата
Derst Опубликовано 13 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 У меня DHCP не используется нигде. Скачал я smb4k, собрал, она запахала - но результатов никаких. В итоге постирал все DNS-серверы, и стал видеть локалку, но пропал инет. А в конечном итоге снес федорино горе и поставил фряху, и все великолепно под ней запахало. В котороый раз убеждаюсь, linux - дерьмо, BSD - рулит! Цитата
Legalizer Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Derst писал(а) пт, 13 января 2006 13:19 В котороый раз убеждаюсь, linux - дерьмо, BSD - рулит! А я вот в который раз убеждаюсь, что рулят прямые руки, а вот кривые руки - дерьмо Комментариям, подобным вашему, самое место во флейме, но никак не здесь. Цитата
Derst Опубликовано 15 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 15 января, 2006 Когда писал, был абсолютно уверен, что кто-то да не удержится А во флейме и так такого добра хватает. Хочу лишь заметить, что фряха меня не подводила абсолютно никогда, только возни с настройкой чуть больше. А из многочисленных дистрибутивов linux нормально работает лишь Corporate Desktop от Red Hat, все остальное рано или поздно оканчивается сообщением типа "kernel panic". И тут не руки кривые, а то, вещи которые должны работать как они действительно должны работать, делать этого не хотят. Исключение только вышеупомянутое издели от Red Hat. Сыроват linux, что не говорите. Вот когда закончат плодить кучу разных дистрибутивов да всем миром как следует на разработку навалятся, тогда и свершится Фряха рулит! :) Цитата
Ineu Опубликовано 15 января, 2006 Жалоба Опубликовано 15 января, 2006 А я повторю за Мышем - /dev/hands должен работать корректно вне зависимости от системы. Почему у меня все, что должно было, работало во ВСЕХ испробованных дистрах Линуха, а у Вас не работает ни в каком, кроме одного? имхо, дело исключительно в том, что Вам просто лень разбираться, что такое Линух и с чем его едят. Полезь я во Фрю, имея только навыки работы с Линухом, я бы не позволял себе рассказывать, что Фря дерьмо, только потому, что я не знаю, как с ней работать. Почему же Вы считаете, что виной Ваших неудач является что угодно, но не Ваша некомпетентность???? Цитата
hunk Опубликовано 16 января, 2006 Жалоба Опубликовано 16 января, 2006 2Derst линуксы разные нужны, линуксы разные важны и все они нормально работают А "kernel panic" видно у Вас в ДНК Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.