Посоветуйте хороший проигрыватель аудио

[Legalizer]

Мужчины (ну и не мужчины, ежели таковые найдутся, тоже)!

Посоветуйте, пожалуйста, хороший аудио-плеер под Linux.

За эталон необходимого мне функционала я бы принял iTunes или Amarok. Amarok ставить не хочу, потому как сижу сейчас под Ubuntu, а установка этого проигрывателя потянет за собой добрую половину КДЕ, что мне совсем не надо.

Основные требования к софтинке такие:

1. Обязательно индекс библиотеки и поиск по ней (в стиле iTunes, т.е. по любому куску названия).

2. Сохранение ссылок на интернет радио и удобный доступ к ним.

3. Сделан на GTK+

Пробовал Banshee. Программа неплохая, но просто бесит пара вещей, убивающая половину функциональности поиска.

[SignFinder]

И всетаки амарок

[Legalizer]

Постепенно прихожу к такому же выводу

Вменяемые варианты - Banshee, BMP, Exaile. Последний написан на Питоне и подглючивает регулярно. В остальном программа очень даже хорошая. BMP понравился всем кроме отсутствия возможности добавить свою радиостанцию вменяемым способом (можно только запустить ее, а потом добавить в закладки). Ужос Но в остальном программа очень неплохая и симпатичная. В Banshee страдает поиск (сильно тормозной в сборке, которую утянул из репозиториев Ubuntu) и есть еще ряд неприятных аспектов.

Неужели нет ни одного полнофункционального плеера на GTK+? Ужас какой-то тихий. Или, может, не нужен он никому?

[SignFinder]

Цитата:

Или, может, не нужен он никому?

Вариант. Ибо несмотря на все фанатские выкрики - qt и kde потихоньку побеждают.

[Legalizer]

SignFinder писал(а) Tue, 25 December 2007 09:27

Вариант. Ибо несмотря на все фанатские выкрики - qt и kde потихоньку побеждают.

Тут готов согласиться.

Причем по простой причине, за QT стоят деньги, а GTK+ держится буквально на энтузиазме группы товарищей

[Aceler]

Legalizer писал(а) Tue, 25 December 2007 21:04

SignFinder писал(а) Tue, 25 December 2007 09:27 Вариант. Ибо несмотря на все фанатские выкрики - qt и kde потихоньку побеждают. Тут готов согласиться. Причем по простой причине, за QT стоят деньги, а GTK+ держится буквально на энтузиазме группы товарищей

Да, знаем мы эту группу товарищей - Novell и Red Hat

[Legalizer]

Утер мне нос

Где почитать?

[Byte]

Aceler писал(а) Tue, 25 December 2007 20:55

Да, знаем мы эту группу товарищей - Novell и Red Hat

и всего-то два товарища?

так это даже не группа...

[Aceler]

http://www.gtk.org/people.html

[Legalizer]

В продолжение темы.

В результате остановился на Rhythmbox - дефолтном проигрываетеле аудио в Ubuntu. Потому как: 1. самый быстрый из рассмотренных вариантов; 2. стабильно работает; 3. имеет на самом деле достаточный функционал.

Единственный минус, к которому надо привыкнуть - при нажатии на кнопу закрытия программы, она действительно закрывается вместо того, чтобы свалиться в "трей" и продолжать играть Пришлось привыкнуть

[Byte]

Legalizer писал(а) Sat, 19 January 2008 13:04

В Единственный минус, к которому надо привыкнуть - при нажатии на кнопу закрытия программы, она действительно закрывается...

Хм... вполне... логично!

[Aceler]

Byte писал(а) Sat, 19 January 2008 16:38

Legalizer писал(а) Sat, 19 January 2008 13:04 В Единственный минус, к которому надо привыкнуть - при нажатии на кнопу закрытия программы, она действительно закрывается... Хм... вполне... логично!

Нет. Почитайте HIG.

[Byte]

Aceler писал(а) Sat, 19 January 2008 18:20

Byte писал(а) Sat, 19 January 2008 16:38 Legalizer писал(а) Sat, 19 January 2008 13:04 В Единственный минус, к которому надо привыкнуть - при нажатии на кнопу закрытия программы, она действительно закрывается... Хм... вполне... логично! Нет. Почитайте HIG.

А я - не согласен. Интерфейс должен быть однозначным. Кнопка "свернуть" должна сворачивать окно, кнопка "закрыть" должна завершать работу приложения. Если хочется сворачивать в трей - в настройках программы можно сделать переключение сворачивания. Или отдельная кнопка/комбинация клавиш.