makso Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Добрый день! Существует необходимость подобрать сервер для следующих задач: 1. База данных с количеством примерно 1000 запросов в секунду. 2. Размещение WEB портала с форумом с большим количеством посетителей. 3. Файловый архив размером порядка 500 Гб. 4. Монтаж в стойку строго 1U. Я на данном этапе, склоняюсь к следующей конфигурации: ПЛАТФОРМА Intel Platform: SR1550ALSAS / MB: S5000PAL / Up to Two Dual-core Intel Xeon processors 5000/5100 series / System Bus Speed: 667MHz, 1066MHz, 1333MHz / Up to 8xDDR II / 1xPCI X 133 MHz or 1xPCI Express / 2xIntel PRO/1000 EB Ethernet connections with Intel I/O Acceleration Technology (Intel I/OAT) / integrated Intel ESB-2 IO Controller (RAID 0, 1, 10 support) / Midplane with integrated 8-port SAS Controller and hot-swap SAS/SATA backplane (RAID 0, 1, 10) / Video 16MB / Case: SR1550 / Up to 8xHot-swap SAS/SATA HDD / Up to 2x650W Redundant Hot-Swap PWS ____________________________________________________________ ____ Процессор Intel Xeon 5335 2GHz 8Mb Cache 1333MHz FSB - 2 шт. ____________________________________________________________ ____ ПАМЯТЬ 1 GB DDR II 667MHz Ecc Reg FB (Kingston) - 4 шт. ____________________________________________________________ ____ HDD 147GB Seagate Sawio 10K.2 SAS - 6 шт. ____________________________________________________________ ____ Прошу Ваших советов, может чегото нужно наростить или сократить (денег как всегда не хватает). Заранее огромное спасибо! Цитата
Aceler Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 А вы на чем портал-то делать будете? Цитата
makso Опубликовано 24 декабря, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Портал не моё произведение искуства , моё дело его разместить. Портал выполнен на PHP-Nuke, форум phpBB. Всё это добро будет крутиться на Slackware 12.0 Цитата
Aceler Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 phpBB на 1000 запросов в секунду... Не, я понимаю там, jBoss Portal - тот выдержит на таком железе. phpBB... Вряд ли. У нас он падал уже на 150 пользователей в секунду правда, на несколько меньшем железе. Цитата
makso Опубликовано 24 декабря, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Утверждать не буду, ибо там ребята рукатые его до ума доводили, поэтому... может вы и правы, но говорят что работает. И я так понимаю, что у них там файловый архив на БД завязан... Цитата
Byte Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Ксеоны, говорите? Что-то я, если честно, так и не понял в чем прелесть этих самых ксеонов. Провел как-то на работе эксперимент. Вывели у нас из эксплуатации сервак 2003 года выпуска: 2 ксеона по 2 ГГц, 2 гига оперативы, скази-рейд 10. Виндовс 2000 сервер на нем. Решил я порендерить на неиспользуемых ресурсах нюрой фильм. Не ощутил, что быстрее чем на моей рабочей станции 2006 года с П 4 3 ГГц (не двухядерный), 1 гигом памяти и сата-диском 7200 оборотов. Вот и думаю с тех пор: чем это так ксеоны круче тех же коре двуяхдерных или четырехядерных? Цитата
makso Опубликовано 24 декабря, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Byte писал(а) Mon, 24 December 2007 22:11 Вот и думаю с тех пор: чем это так ксеоны круче тех же коре двуяхдерных или четырехядерных? Наверное риторический вопрос Цитата
Byte Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 maks писал(а) Mon, 24 December 2007 21:25 Наверное риторический вопрос Разница, по-моему, только в цене... Цитата
Aceler Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Byte писал(а) Mon, 24 December 2007 22:11 Ксеоны, говорите? Что-то я, если честно, так и не понял в чем прелесть этих самых ксеонов. Провел как-то на работе эксперимент. Вывели у нас из эксплуатации сервак 2003 года выпуска: 2 ксеона по 2 ГГц, 2 гига оперативы, скази-рейд 10. Виндовс 2000 сервер на нем. Решил я порендерить на неиспользуемых ресурсах нюрой фильм. Не ощутил, что быстрее чем на моей рабочей станции 2006 года с П 4 3 ГГц (не двухядерный), 1 гигом памяти и сата-диском 7200 оборотов. Вот и думаю с тех пор: чем это так ксеоны круче тех же коре двуяхдерных или четырехядерных? Вот когда у вас 10000 пользователей одновременно будут "жечь нюру", поймете. Автору: ну если "ребята говорят", то ничего не могу добавить Разве что только порекомендовать сразу ставить 64-разрядную ОС, чтобы в будущем при необходимости добавить памяти. Цитата
Byte Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Aceler писал(а) Mon, 24 December 2007 22:17 Вот когда у вас 10000 пользователей одновременно будут "жечь нюру", поймете. Угу. Жило на том серваке 350 юзверей, гонявших прогу, юзавшую VistaDB, на NetWare. И были проблемы, правда... проблемы были не в проце, а в работе проги с транзакциями. При 10000 юзверях - не столько проц играет роль, сколько их кол-во, быстродействие и кол-во памяти и пропускная способность шины и сетевых интерфейсов, ОСи, способной не упасть при таком кол-ве запросов. А уж как от софта все зависит-то! У нас ща стоит один сервер на пне 4-м с 512 метрами, слака 10.1. Крутится прога: почта+лдап. В пиковые часы нагрузки обрабатывает около 120-150 тыс. запросов в час, т.е. где-то 40 (в принципе - не много) запросов в секунду (это только запросы на различные команды, типа авторизация, запрос на выборку, отсоединение; обработку трафика по установившему соединению не учитываю). Прога древняя. В пиковые часы иногда просто отказывает в обслуживании не некоторое время. Если не трогать - через минут 30 приходит в чувство. Так вот: в это время память вся не юзается, загрузка проца до 20%. З.Ы, Если 10000 юзверей будут "нюру жечь" - нехилого кластера не хватит Цитата
Aceler Опубликовано 24 декабря, 2007 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2007 Byte писал(а) Mon, 24 December 2007 23:41 Угу. Жило на том серваке 350 юзверей, гонявших прогу, юзавшую VistaDB, на NetWare. И были проблемы, правда... проблемы были не в проце, а в работе проги с транзакциями. При 10000 юзверях - не столько проц играет роль, сколько их кол-во, быстродействие и кол-во памяти и пропускная способность шины и сетевых интерфейсов, ОСи, способной не упасть при таком кол-ве запросов. А уж как от софта все зависит-то! У нас ща стоит один сервер на пне 4-м с 512 метрами, слака 10.1. Крутится прога: почта+лдап. В пиковые часы нагрузки обрабатывает около 120-150 тыс. запросов в час, т.е. где-то 40 (в принципе - не много) запросов в секунду (это только запросы на различные команды, типа авторизация, запрос на выборку, отсоединение; обработку трафика по установившему соединению не учитываю). Прога древняя. В пиковые часы иногда просто отказывает в обслуживании не некоторое время. Если не трогать - через минут 30 приходит в чувство. Так вот: в это время память вся не юзается, загрузка проца до 20%. З.Ы, Если 10000 юзверей будут "нюру жечь" - нехилого кластера не хватит Поэтому я и назвал jBoss. Да, он слопает всю наличную память, но загрузка процессора/дисковой подсистемы и накладные расходы на каждого пользователя будут малы. Цитата
Firebird Опубликовано 4 февраля, 2008 Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2008 Замечания - винты лучше брать не 10 000 оборотов, а 15 Ставить - однозначно 64-х битную версию Это дает заметное преимущество А по поводу других параметров... Ну лучше - это только 4-х процессорный конфиг Так что заменив винты на 15к - берите - должно работать. Хотя конечно phpBB при таком количестве обращений Хотя скорее всего это прогнозируемая нагрузка - в начале будет сильно меньше. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.