Jump to content
Sign in to follow this  
Legalizer

Устраивает ли Вас модерирование BSDobermann'a?

Recommended Posts

Я ответил на вопрос голосования "нет".

Доводы в соседней ветке, касающейся модерирования.

Прочитав сегодня перепалку между Byte и BSDobermann могу также добавить, что последний существенно больше похож на "человека с Ксакепа", каковым он все время почему-то называет Byte.

Более того, его "модерирование" больше всего тянет на проказы пятнадцатилетнего школьника, который "дорвался" Smile Особенно, если то о чем говорит Byte правда (копирование чужого правильного ответа в текст своего сообщения с целью выдать чужой ответ за свой).

P.S. В порядке оффтопика: если речь идет о вот этом Byte http://linuxportal.ru/forums/index.php/u/11/

то я могу сказать, что его я знаю существенно дольше, чем BSDobermann и он, на мой взгляд, является отличным специалистом в Linux. Byte, это ты? SmileSmileSmile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал я все офтопы - надо писать иструкцию для модератора. Либо взять готовую. И ввести систему балов 3 бала минусовых набрал и з модераторов долой.

Нехватает воздержался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен.

А пока что я бы порекомендовал BSDobermann сдерживать свои порывы и, может быть даже отказаться от полномочий модератора.

Хотя, это все мое ИМХО, разумеется. Собственно, пускай действующие модераторы решают, что в данной ситуации делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 White_Mouse:

приведенная ссылка на сведения о моем аккаунте на linuxportal

выходит - я Smile

по поводу "отличного специалиста в Linux" - спасибо, но сие есть преувеличение Smile

По поводу "копирование чужого ответа" - не совсем корректно я выразылся в соседнем топике.

Дело было так (не дословно конечно):

****

вопрос про разрешение: ответ BSDobermann о xorg.conf

Пингвинчик: нету такого в Дебиан

BSDobermann: /etc/XF86Config

Byte: скорее /etc/x11/XF86Config

Пингвинчик: и такого нету

Byte: а какой есть?

Пингвинчик: /etc/x11/XF86Config-4

BSDobermann: развели тут флейм, щас буду удалять!

Byte: <не выдержал и выдал по пуктам свое мнение об "щас буду удалять" с припиской в конце: "нервные клетки не восстанавливаются">

****

После этого удаляются все сообщения ниже второго, а сообщение BSDobermann о xorg.conf дополняется

Цитата:

/etc/xorg.conf или /etc/x11/XF86Config или /etc/XF86Config Wink

(BSDobermann подытожил все сказанное - краткость сеcтра таланта, видимо)

Ну после этого я не выдержал и "от души пофлеймил" на эту тему... Вот, собсно, так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен с kaboom по поводу разборок в общем доступе. Уж очень публичную порку напоминает. На мой взгляд, если провести опросы такого рода в отношении остальных модераторов, то недовольных тоже будет больше (каким бы хорошим ни был человек, всем угодить он не сможет, да и не должен). Исходя из этого можно вообще без модераторов остаться.

P.S. Для Master400: думаю, что пункт "воздержался" не так уж и нужен, разве что для общей статистики. Я, например, воздержался, просто не проголосовав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а как в админском форуме обычные форумисты смогут, скажем, голосовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем? Повторюсь, я уверен в том, что если провести опросы такого рода в отношении остальных модераторов, то недовольных тоже будет больше. В общем, для меня объективность таких опросов среди широкой публики весьма сомнительна. Если же кому-то предложение ka600m кажется "недемократичным", так институт модераторов сам по себе не совсем демократичен. Если устроить среди населения опрос на тему "устраивает ли вас цензура и полиция (милиция)", то, думаю, результаты его будут вполне очевидны. Модераторы же объединяют в себе цензорские и полицейские функции и, следовательно, так же как и цензура с полицией, являются злом, но злом необходимым. Большинство же из широкой публики видят в этом только зло без эпитета "необходимое" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому, на мой взгляд, сам процесс разбирательства можно от общественности и скрыть, разве что опубликовать уведомление о его результатах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2Allez

А что Вы предлагаете? Администраторам и модераторам обсуждать вопросы квалификации за пивком? Но ведь работы модераторов отражается вовсе не на админах, а совсем наоборот - именно на "широкой публике"

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чтобы люди не были беззащитны перед произволом модераторов, составить и выложить в общий доступ правила для модераторов и дать пользователям возможность пожаловаться на модератора, который, по их мнению, эти правила нарушает. Рассмотрение жалоб и принятие решений по ним пусть осуществляют другие модераторы. Пивко пить только после принятия окончательного решения Smile. В третий раз писать, почему не следует отдавать суд и расправу над модераторами на откуп общественности, уж извините, не стану. В предыдущих сообщениях написал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата:

А чтобы люди не были беззащитны перед произволом модераторов, составить и выложить в общий доступ правила для модераторов и дать пользователям возможность пожаловаться на модератора, который, по их мнению, эти правила нарушает.

Над этим уже работаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да-да, я в курсе, внимательно слежу за этой темой. И жду черновика правил для модераторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно, а где выше наблюдается "суд и расправа над модераторами" ? выше приведены только жалобы на произвол модератора с указанием (по возможности) полной картины проишедшего, дабы обсуждение модераторов "за пивком" основывалось хоть на чем-то, раз следы "заметены" удалением почти всего поста. А прилюдно "рапинать" никого и не надо - неэстетично подобное, да никто к этому, по моему, из высказавшихся выше и не стремится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

М-да... Ну, начнем с того, что "суд и расправа" - это фразеологизм и его не следует трактовать буквально. Ну хорошо, могу не понравившуюся вам фразу написать так: "В третий раз писать, почему не следует отдавать разбор нарушений модераторов на откуп общественности, уж извините, не стану." Так лучше? По поводу "только жалоб" могу сказать одно: нигде не встречал жалоб в форме голосования Confused. И если "прилюдно распинать" никто никого не стремится, то к чему тогда оно (голосование)?

P.S. Кстати, если уж мои предыдущие сообщения так лениво читать, то устройте голосования с темами "Нравится ли вам модерирование..." для каждого модератора этого форума. Уверен, что люди, имеющие зуб на White_Mouse, Ганса Штайнера, Dr. Spectre и El[michlen], окажутся в большинстве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну во-первых White_Mouse и Dr. Spectre среди модератороd не нашел.

Во-вторых нареканий на остальных модераторов на замечал.

В-третьих Вы, насколько я понял,

Цитата:

Уверен, что люди, имеющие зуб

считаете что все это затеяно чуть-ли не ради "кровной мести" - отнють. Дело в том, что, как справедливо заметил White_Mouse про BSDobermann'a

Цитата:

Более того, его "модерирование" больше всего тянет на проказы пятнадцатилетнего школьника, который "дорвался"

Все мы совершаем ошибки по незнанию, неопытности, в угоду амбициям и учимся понемногу, исправляемся. Но некоторые в силу (скорее всего юного возраста) еще не способны учиться на собственных ошибках и прислушиваться к мнению других Sad Вот от таких модераторов и надо "защищать" рядовых участников форума. Модератор - это не только "полицейский" выполняющий функции обеспечения порядка на форуме, но, прежде всего, непредвзятая сформировавшаяся ЛИЧНОСТЬ с опытом "форумиста".

P.S. Все вышесказанное, согласен, не совсем "на общее рассмотрение", но, надеюсь, модераторы и сторонники "не выносить сор из избы" меня простят

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так я по этому поводу и говорю: нужны правила для модераторов, в которых будет в первую очередь регламентирован прием в модераторы, с тем, чтобы неуравновешенные, инфантильные и просто несформировавшиеся личности в их число не попали. А по поводу White_Mouse и Dr. Spectre - прошу прощения, попутал linux.ru и linuxportal.ru, а проверить поленился. Грешен, каюсь Smile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тут жду всё (и никак не дождусь видимо) пока вы перебеситесь Smile Дедсад развели какой-то! Сколько можно? Добер больше не модератор, очнитесь друзья-флеймеры..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Master400 писал(а) пн, 01 августа 2005 17:49

Прочитал я все офтопы - надо писать иструкцию для модератора. Либо взять готовую. И ввести систему балов 3 бала минусовых набрал и з модераторов долой.

Нехватает воздержался.

сорри, но это ерунда какая-то

можно подумать что это какой-то огромный проект с сотней модеров

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...