Hans R. Steiner

1. У меня с форумом все гут! 2. Ссылки кривые....

Нет... из-за этого глючить не может... у меня тоже нет флопа... ни на ноуте, ни на стационарных компах... Поковыряйте настройки BIOS... может быть, там что-то не так...

2 White_Mouse На сколько я знаю, карамба (SuperKaramba) ничего не умеет ... но многое умеют темы для нее... я когда-то ее ковырял и как мне помнится, там все построено на консольных скриптах/ /приложениях... исходя из этого, можно сказать, что в линуксе все это есть, но не в виде одного приложения, а в виде нескольких приложений и/или скриптов, каждый из которых, выполняет свою функцию...

2 banshee Я бы на Вашем месте с Windows начинал

Так... теперь, кажется, я понимаю в чем дело... Вам кто-то поставил задачу и дал условия ее решения (предположительно, задача дана в вузе). С этого и следовало начинать так, как предыдущий диалог, сводился к тому, что Вам давали верное решение и наиболее типичное для данного рода задач, но Вы от него упорно отказывались Нет... не могу я Вам в этом помочь... да и не думаю, что кто-то другой поможет... как бы это сказать... ну не принято такие адачи на сях решать... все решают это на перле... он и создан для этого... (^IMHO)

Dr.Spectre писал(а) пн, 07 ноября 2005 07:13 Цитата: Slackware сколько подобных топиков не появлялось а аргументации почему слака - лучше так и не дали. И отвечу - почему. потому что отсутствие менеджера пакетов и зависимостей и т.п. не является абсолютным плюсом. Это "плюс" только для тех кто юзает слаку. Поэтому крики Цитата: Slackware! Slackware! Slackware! Slackware! Slackware! всего лишь крики фанатов которые больше ничего вокруг себя не видят. Эх... 1. Я неоднократно аргументаровал свое мнение по поводу Slackware -- и других дистрибутивов (с которыми мне приходилось работать). -- Так же, я неоднократно аргументировал свой выбор... -- ... юзайте поиск и смотрите подобные темы за последние -- полгода или год 2. А чем Вам pkgtools, slackins, slackcheck и kpackages не -- устраивают? 3. В наличии зависимостей, нет ничего плохого, равно как и -- хорошего... имхо... да или нет - личное дело каждого! 4. В той же слаке, на много меньше траблов при самостоятельной -- сборке пакета, чем в той же мандраке... кто скажет что это -- не так, пусть угостит меня пивом (опять же, вопрос частоты -- использования пакетов в исходниках, утилит типа checkinstal, -- привычки и вкуса) 5. Для тех, кто хочет посмотреть OS Linux, я советую Mandrake, -- Xandros или Linspire последних версий -- Для тех же, кто желает научится работать с OS Linux, советую -- Slackware, Gentu... но не rpm-based (в том числе, SuSE тоже -- не рекомендую для обучения..)(чем больше трудностей в начале, -- тем меньше, Вы будете называть трудностями в конце...)

А у гугла спросить? http://www.google.ru/search?hl=ru&q=xls2html+linux sf.net

Советую поставить какую-нибудь проксю (к примеру, winproxy) и работать через нее Самый менее проблемный вариант... имхо А лучше, попытаться перенести модем

Цитата: Ну вот так сложилось, что смотрят не на знания, а на бумажку. Ну ене знаю... я вот без бумажки уже... э... сейчас какой год? шесть лет работаю... ну так получилось, что учебу, в 1998 году забросил... и ничего... работаю... Хотя, на самом деле, ничего хорошего в этом нет! Достаточно часто приходится ощущать недостаток именно теоретических знаний и знаний, которые закладывают в вузах как базу... Вот на днях, мне пришлось у гугла спрашивать, что такое факториал... а еще в 1998ом году, на первом курсе технаря, сам же писал на асме "нахождение фактариала меньше ста шестидесяти" Всем, кто учится или только собирается учится: Учитесь! Учитесь, учитесь и еще раз, учитесь! После, будет поздо... после, у Вас не будет на это времени... после, будет работа!

Не... меня уже давно не задевают подобные выссказвывания в сторону Linux, я сам уже практически ничего не имею против Windows (Гы... я ее просто несколько лет не использую...). Меня задевают выссказывания таких молокососов... Попытки таких вот моральных уродов, "научить" кого-то... при том, что этот кто-то, на N лет и во много раз дольше занимается этим вопросом... В общем, меня нервируют споры "лоха" со "специалистом"....

BSDobermann, не публикуй больше такую лажу... пожелей мои нервы и физическое здоровье малолеток-рас.. раздолбаев...

Я бы ему только за одних "крыс" е... морду начистил бы асфальтом и красным советским кирпичом... все... дальше молчу... иначе, будет сплошной мат...

При встрече этого "ежика" с кривыми ручками и иголками, я бы конечно удержался и не плюнул ему в рожу, но матом бы покрыл :/

Цитата: Hans R. Steiner, прекращайте пропагандировать Slackware!! Почему? Не прекращу! Или я должен пропагандировать тот дистрибутив, который не считаю подходящим для чего-либо? Может быть, мне вообще FreeSCO пропагандировать? Я считаю Slackware, наиболее удобным и удачным дистрибутивом, великолепно подходящим под любые задачи! Slackware! Slackware! Slackware! Slackware! Slackware!

Начинал с Mandrake, чего и другим советую... но (имхо) лучше сразу брать более сложный, что бы к мышке не привыкнуть.... На Mandrake, долго задерживаться не советую... Slackware! ))

1. mouseconfig -> usbmouse 2. plz edit /etc/X11/xorg.conf (xfree86.conf)

Человек и так эксперемент проводит... Чего ему пугаться-то?

Не... нихт ферштайн... зачем си? Верно, я не знаю сишных библиотек для этого... ... но, как мне кажется, парсить принято перлом... Я так и не услышал, чем перл не устраивает... Где достать тонны модулей, уже существующих, уже отлаженных, я показал... а где достать это же, но сишное, что на мой взгляд, никому не надо и никто на сях такое не пишет, я действительно не представляю... Тем не менее, вот оно Вам... решение задачи... но на перл!

Что бы не потерялось... а то уйдет в новостные архивы... потеряется... http://www.rusc.ru/newsshow.phtml?id=294

И опять я говорю "Slackware"! ... Mandrake действительно, на мой взгляд, наиболее дружественный к начинающему пользователю, но вот удачным и сатабильным, я бы его не назвал... Slackware = стабильность, качество, совместимость... SuSE = немецкая педантичность и надеюсь, что качество Gentu = что сделаете, то и получится MDK, FC (RH), ASP = у меня предвзятое к ним отношение... -- ASP: не перевариваю в принципе -- MDK: сбежал с MDK на Slackware -- RH: сырой... бил сырым и сырым будет... это быза... (имхо)

http://search.cpan.org/search?query=html+parser&mode=mod ule http://search.cpan.org/search?query=xml+parser&mode=modu le Все, что Вам надо, Вы можете найти на cpan.org ... или написать сами!

В общем, на мой взгляд, вопрос задан так, что надо запускать приложения OS Linux в среде OS Windows... Решения: для Linux in Windows, следует использовать виртуальные машины... список их давольно-таки велик и поиск в гугле достаточно прост... для Windows in Linux, можно использовать те же виртуальные машины и можно использовать трансляторы/эмуляторы WinAPI, такие как: wine, winex, crossover office... и т.д.

Slackware! (без комментариев)

Guard писал(а) пт, 28 октября 2005 12:36 -- 3. Результаты Ваших эксперементов с OS Linux будут сохраняться -- -- и Вам не прийдется повторять экспееремент. Срочно ставить копирайт Что-то не так? У меня, очень часто, получаются давольно-таки затяжные эксперементы... не на один день... если проводить их с LiveCD дистрибутивами то, каждый раз, перед переходом в новую стадию эксперемента, надо будет повторять все предыдущие... Это не удобно... и по этому, для эксперементов, у меня отдельная машинка и на ней я эксперементирую

Цитата: трудяга perl в данном конкретном случае отдыхает. можете посоветовать что использовать в C/C++? Это почему же? 1. Вы не можете использовать модули для парсинга того, что Вам -- надо отпарсить? 2. Вас не устраивают существующие модули, а сами Вы не можете -- написать нужный парсер?