ka600m

Цитата: в веб применять ни .NET, ни java. А если надо, чтобы быстро работало Цитата: Возьмем к примеру сей форум. это что за бред? начнем со второй цитаты: этот форум на PHP. для "специалистов по программированию" сообщу, что PHP - интерпретируемый язык в отличие от Java или .Net. при прочих равных, интерпретируемый код исполняется на порядок медленнее компилируемого. по поводу быстроты и ...надо ... программу писать... НЕТ! не надо программу писать. нужно смотреть что является узким местом, и ускорять именно то место. как, это уже вопрос десятый. классический пример, RDBMS является самым медленным звеном. разговор с ней происходит через TDS. т.е. даже если свести к нулю задержки самои DB, результат по сети будет идти долго. о чем это говорит... оптимизировать ассемблерный код рисования странички не имеет смысла, ибо данные все равно будут дольше ехать, чем Java бы рисовала страничку.

Цитата: покет процессоры и windows CE (не знаю правда как в .NET с этим). вообщем очень неплохо. (если ипользовать по назначению, т.е. лепить application code, с остальным вопросов у меня больше чем ответов)

смотрим в .NET Studio: The following list shows the microprocessor families supported in Windows CE .NET: ARM licensed technologies for architectures v4, v4T, Thumb, v5TE, and Intel XScale. Hitachi SuperH processors SH-3, SH3-DSP, and SH-4. MIPS licensed technologies developed by NEC, Toshiba, Philips Semiconductor, Integrated Device Technologies, LSI Logic, and Quantum Effect Design. про alpha -- это кажется более не актуально и на самом деле не поддерживается. про PPC тоже сильно сомневаюсь. а вот ARM -- это хорошо, ибо ARM(ов) как грязи... gnuARM --- сосалово. сам с ним работал из патриотизма. MIPS -- это меньше, но тоже очень здорово.

ну вот и чудненько.

я не пойму, вы как мантру повторяете:"опен соурс, опен соурс"... мне лично, наплевать... есть проблема, я ее буду решать любыми доступными мне методами, и наличие соурса является далеко не первостепенной проблемой. а устраивать религиозные пляски с бубнами вокруг FSF -- это для вас с демоном. из всех танцоров, мне интересно сколько в состоянии хотя бы понять С-соурс, я уж молчу об генерировании разумного кода? вот вы, лично, как поклонник линакса, сколько строк ядерного кода осмыслили за свою жизнь?

несколько соображений. первое, любителям читать лицензии: прочитайте до конца п4 EULA к XPsp2. 4. LIMITATIONS ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the Software, except and only to the extent that such activity is expressly permitted by applicable law notwithstanding this limitation. что может быть интерпретировано приблизительно следующим образом: "да, нам не хочется что бы вы делали то-то и то-то, но поскольку, мы не можем определенно заявить, что это наше требование само по себе законно, мы оставляем решение о законности или незаконности этих ваших дейсвий на усмотрение конкретного суда рассматривающего ваш конкрентный случай." далее, вы меня ставите в странное положение. я действительно не намерен прилюдно отстаивать законность дисассемблирования M$ кода для удовлетворения личного любопытства. с другой стороны, я не понимаю вашей одержимости в следовании букве, и особенно духу EULA. докопаться можно и до фонарного столба. я то думал вам свободы не хватает вот вы и восхваляете linux. я вам намекнул, что на linux свет клином не сошелся, а выходит, вы просто занимаетесь казуистикой. тогда у меня один рецепт: PFO.

я смотрю денежные вопросы все покоя не дают. если мне нужен инструмент для работы, которая мне принесет денег, то куплю. как правило, не вызывает удивления тот факт, что контора предоставляет своим сотрудникам адекватный интсрументарий. к примеру, стол офисный обычно покупается конторой, а не клерком. таким же образом, моя контора имеет обширный инструментарий, а я им пользуюсь. не вижу ничего зазорного в покупке хороших и возможно дорогих инструментов. вот еще вспомнил... Цитата: как обычно, а всё от того что исходники открывать боятся... не порите херни... если вам интересно как работает Windows, возьмите IDA и покопайтесь. через недельку чтения assembly, у вас автоматически будет видеться C код в assembly-dump. если вы лентяй или не желаете думать над instruction rescheduling и прочей оптимизацией, можно даже найти разумный декомпилятор. в сухом остатке у вас будет эквивалент исходника. стиль пропадет и коментарии. но думаю это можно пережить. по сути единственным ограничением будет только то, что вы не сможете использовать эту свою деятельность в корыстных целях. вот она свобода. никто ее у вас не забирает. да, те, кто делает деньги на OpenSource, тот нуждается в GPL, а те, кто деньгами не интересуется, могут и с Win32 уснешно работать.

мне если честно, очень понравился M$ VisualStudio .NET 2003 Enterprise Edition. грамотный С компилятор, разумные темплаты, гибкая среда.

я как погляжу вы linux(ом) зовете все что имеет /bin/sh. неверно это, и поверхностно при том. вы бы почитали на досуге src от opendarwin, а потом бы рассказывали всем, что это линакс. и еще, для справки MacOS была и до MacOS-X, (который вы легкомысленно отождествили с линаксом). ну и напоследок, сторонники FSF толкуют о бесплатности как двигателе прогресса и качества. c каких пор MacOS-X стала бесплатной, и с каких это пор рядовой домашний пользователь имеет железяки от Apple? если уж на то пошло, я начну рекомендовать IRIX как настольную систему. у меня чудесно работает на Octane2. сrossbar-switch архитектура позволяет идеально оптимизировать десктоп-производительность. я уж молчу про схему сериализации дисковой активности. ваш любимый юникс работал под elevator search, что несомненно лучше чем FIFO в ранних Win95 (от чего кстати характерный хруст жесткого диска), но намного хуже XP или IRIX. послушайте как звучит диск под XP, под IRIX вы его вообще не услышите elvtune(8) в linux как сосал, так и продолжает сосать.

Цитата: Без меня все это знают ну я, к примеру, не знаю. может просветите, меня, недалекого? Цитата: Задолбало всё!!! а это, скорее, проблемы "личной гигиены".

Цитата: Она позволяет гибко настраивать работу с оборудованием, что даёт неплохой прирост производительности поподробней можно. на чем прирост меряли? и относительно чего приростали? Цитата: Linux - моя любимая ОС просто из любопытства... А сколько у вас нелюбимых ОС? Цитата: лично видел, тот же Starcraft даёт производительность на порядок выше, будучи эмулированным в Wine а кроме вас этот воспроизводимый факт кто-то может задокументировать? Цитата: и со временем сам будешь писать проги под неё. а в других осях проги не пишутся?

Цитата: То, что Линух система для сисадминов, говорит лишь о том, что у тебя кривые руки. утверждение в котором я кроме подросткового идиотизма не увидел ничего. ну так как, будем руками меряться или чем нибудь еще? возьмусь предположить, что мои руки попрямее будут. Цитата: По поводу эталонов... На МКС работает робот под управлением Linux, а не Windows. и как вам этот факт помог в споре. вы мне расскажите что линакс является RTOS. а я вам скажу, что нет. то что какой то сраный робот вполне может быть работает под linux никак не выводит OS у которой отсутсвует priority inheritance в разряд надежных. а если вы такой спец по космосу, то наверняка знаете, что ни на одном критическом элементе линакс стоять не будет. а вот другие OS будут. (не win32). далее, я вам поведаю что тактические компутеры в некоторых армиях бегают на NT. и что теперь с того. Цитата: Что касается большинства, посчитай количества хостинков на Linux/Unix и посчитай их же количество на Win... я, кажется уже упомянул, что аргумент о том, что большинство всегда право, я не признаю. кроме того, совершенно не обязательно большинство руководствуется качеством как критерием при выборе OS. но вам то на это наплевать. вы будете за уши притягивать любые бредовые аргументы. ну и, я так понимаю, вы тут Netcraft решили поцитировать. увы, спешу огорчить, www бум закончился года 4 назад. и вдруг выяснилось, что компутеры нужны не только для того чтобы хостировать порнуху. но вам, то этого вероятно, не осознать. еще один секрет, "чиста клиент-серверная технология" осталась в XX веке. там же пребывает и Ваша любимая "серверная OS".

вау-вау-вау. Цитата: 1. почему подавляющее большинство -- всех серверов работает бод -- управлением Unix/Linux? эта с чего такая уверенность? да и даже если это было б так, то что именно эта даказывает? Цитата: 2. Почему именно Unix/Linux, а не -- Windows является эталоном надеж- -- ности и стабильности? а вот это называется prof by assertion (http://www.enseeiht.fr/~queinnec/proof.html). ну если б VxWorks привели б в эталон, я б еще подумал, а галима, которая не может увидеть, что она не может увидеть ЖД на эталон никак не канает. дык, дешевым сисадмам только того и надо. взять галимую систему и строить из себя директора советского союза. Цитата: То, что Linux все еще остается системой для системных администраторов ... а вот это похоже на правду. вы только вслушайтесь в тот идиотизм, что вы самозабвенно суете как аргумент. система для администраторов -- это как автобус для водителя.

в сервис отдал, жаловался на ЖД. надо мной там поглумились и поставили XP. Цитата: а ты заплатил за свой лом? а это как далжно мня убедить в том, что линакс - не голимый атстой. типа дешевка значит -- кул, а XP -- гавно только патамучта у тебя бабла не хватает на нармальную ос. так и пиздели бы везде, что линакс -- програма для бедных. а вместо этого все гонят чта линакс рулез.