Ineu

hunk писал(а) Втр, 13 Июня 2006 17:07 Ну, вот, я успел сбегать за водкой, теперь можно приступать У Вас роутер настроен через nat. Для nat жизненно необходим маскарадинг. Для НАТ _абсолютно_ не нужен маскарадинг, поскольку маскарадинг - это и есть НАТ! Причем именно так, а не наоборот - НАТ _не_ есть маскарадинг.

Добавляйте - не добавляйте, а если ядро без поддержки ntfs, то все равно ничего не замонтируется

Кстати, в дистрибутивах очень редко делают глобальные замены софта. В одной системе живут вместе куча autocono'ов, например, и практически всегда есть gcc предыдущей ветки.

Имхо, должно собраться. Приватный он в случае, если производится попытка вызова его напрямую, а что касается адресов - то подобные проверки вряд ли компиляторами производятся, поскольку должны приводить к усложнению алгоритма компиляции и соответственно к увеличению времени компиляции. А зачем это делать?

etybaxe писал(а) Птн, 09 Июня 2006 23:46 EvilShadow писал(а) Птн, 09 Июня 2006 22:21 Я переношу Затем, что мне так нравится. Для симметрии красота но не всегда облегчает понимание кодеры ядра Linux по этому даже статью написали, но это как спор между Big Endian и Little Endian - первый более красивый, второй более практичный... так что постоянно вспоминаем Свифта Зато часто доставляет эстетическое удовольствие от собственного кода Цитата: в микрософт тоже унифицировали и получились переменные с красивыми названиями mpdwsNumberOfInstances (потренируйтесь в быстром написании ), что расшифровывается как "member private dword static", хотя я сам использую префикс m для данных класса, но не более, ибо даже это лишне при отсутствии глобальных переменных, и макро, а NumberOfInstances можно записать как ninst, и поставить в декларации коментарий, посему в C++ префиксы ненужны вообще. Спасибо, тренировался уже... мне не понравилось

lilo

etybaxe писал(а) Птн, 09 Июня 2006 20:58 уменьшится время парсинга и первоначального и разбора на базовые составляющие, да и читать будет проще: одна мысль - одна строка. Почему? Время парсинга не обязательно определяется количеством строк кода. Цитата: еще иногда переносят '{' на новую строку после кондиционалов; зачем это, ведь for/if/while открывают кондиционал, и скобка тут сама по себе не имеет отдельного смысла. Я переношу Затем, что мне так нравится. Для симметрии Цитата: так-же часто используются веселые названия локальных переменных, вроде left_operand, right_operand вместо a и b. Хм... я такого не видел, но если такое есть - это бред, конечно Причем исключительно в этом контексте, в других случаях именно a и b - это зло. Цитата: imho стиль gnu, как и тот, что принят микрософтом, это то как делат не стоить. Стиль унифицируется для возможности поддержки продукта большим количеством людей и совместной разработки. Для этих же целей часто не используются многие возможности Си - красивую и эффективную формулу порою очень непросто понять... Стиль же Микрософта - это мой ночной кошмар, не надо на ночь вспоминать

AccessD писал(а) Птн, 09 Июня 2006 20:56 Цитата: 8 дискет? Вы что, ВинНТ ставите? Загрузочная дискета - это дискета, на которой имеется загрузчик и, чаще всего (хотя и не обязательно) - ядро. 8 дискет - объём загрузочной дискеты в Suse 10.1. Великовато для загрузочной дискеты... Она одна по определению Цитата: винда запоролась и чинить не получается, походу придётся переставлять (самое обидное - что винду приходится держать из-за одной единственной проги UKCable). я читал, что она при установке Линевый загрузчик убивает. Ну это смотря какая Винда. Нормальные Винды загрузчики не запарывают, а вот 95/98/me/xp - вовсю. Цитата: Как мне мой lilo восстановить загрузившись с 8 дискет и как это можно сделать в rescue режиме? Грузитесь с чего угодно (в линух, разумеется). Это может быть родная загрузочная дискета, rescue-режим при загрузке болванки, причем не обязательно это должна быть Suse - годится практически любой Линух. В зависимости от того, откуда загрузились, далее либо сразу восстанавливаете загрузчик, либо, если загрузились в другой Линух/rescue-режим, монтируете Ваш корень с винта, chroot'итесь в него и переписываете загрузчик.

Dr.Spectre писал(а) Птн, 09 Июня 2006 20:37 Цитата: Форвардинг разрешен? а как же #cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward #1 нет не разрешен. форвард состоит из двух частей Цитата: :FORWARD DROP [8:480] Тьфу ты... а я и не заметил... А правило улыбнуло

AccessD писал(а) Птн, 09 Июня 2006 20:20 Вот предположим я (не дай Бог) запорол MBR. Я так понимаю, что загрузочная дискета может помочь в его восстановлении, так как поможет загрузиться. а можно-ли для этой же цели использовать установочный диск(чтоб не мучиться с 8 дискетами)? 8 дискет? Вы что, ВинНТ ставите? Загрузочная дискета - это дискета, на которой имеется загрузчик и, чаще всего (хотя и не обязательно) - ядро. Грузитесь с дискеты в свою систему и восстанавливаете загрузчик. В чем суть проблемы-то?

Форвардинг разрешен?

В общем - SQ По существу - globax Только вряд ли Вам это пригодится

rivet писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 19:49 Подскажите плиз... Купил новый хард, установил FC5. Подключил старый диск с FC4, хочу перенести с него данные. Смонтировать загрузочную область старого диска получилось, а раздел с данными нет, пишет укажите тип файловой системы. Задаю -t ext2(3) бесполезно( Вообщем хЁлп мЫ:blush: Сообщения об ошибках надо ЦИТИРОВАТЬ, а не пересказывать своими словами. Дайте лог Ваших действий и ответов системы.

White_Mouse писал(а) Срд, 07 Июня 2006 10:14 Господа, ИМХО, ваша комовская мышь - это такая штука с шариком внутри? Ну тем, который, помните, пачкается все время, и его надо доставать и чистить? У кого-то есть желание пользоваться этим ...? В принципе, 486 машины тоже еще работают ого-го. Может быть и их тоже будем использовать вовсю? Они же РАБОТАЮТ! Или все-таки вы лучше пойдете в магазин и купите за копейки нормальную оптическую мышу и не будете ругаться? А вот не надо! У мну вообще ПС/2 мыша - с шариком Потому как работаю в основном в темное время суток, а оптика меня несколько раздражает свечением

А где Вы увидели, что он что-то не компилит? Имхо, все собирается замечательно

hunk писал(а) Срд, 07 Июня 2006 09:01 Скорее всего это ошибка компиляции какого-то netfilter'а. При удалении ненужных опций из ядра необходимо отслеживать соответствие удаленных сетевых протоколов и фильтров к нему. Например, если я удалил протокол SCTP, то и фильтры к нему желательно тоже удалить. Явные недоработки авторов ядра. Зависимости должны разрешаться не пользователем, а системой сборки ядра.

имхо, это проблема не форума, а самого nginx'a, поскольку такую ерунду я не только на линухру видел

nomad_phoenix писал(а) Сбт, 03 Июня 2006 00:14 огг у меня нету((( а вав ничего упорно не берет ни амарок ни остальные.... звука то есть нет он звуковушку не может отконфить(((( хотя в микшере призадирании ползунка наушников(выхода) издает характерный звук перегрузки на мембране (так звучит человек без опыта обращения с микрофоном). но теже тестовые вавы не играют нигде. вот такая проблема Тю... Вав хоть mplayer'ом, хоть esdcat'ом (если у Вас esd, конечно)... А вообще стандартный способ проверки работоспособности драйвера звуковухи выглядит как cat /dev/mem > /dev/audio Пищит и визжит - значит работает

Guard писал(а) Птн, 02 Июня 2006 14:01 Еще вопрос. Имеется функция: char **loadfile(FILE *fd){ ... char ** pp = new char* [size0]; ... return pp; } После ее вызова в main'е как обратится к массиву указателей char **pp? То есть: void main() { FILE *f=fopen("base.txt", "w+"); loadfile(f); // а дальше? } А зачем Вы в функции возвращаете pp, если в main не присваиваете возвращаемое ей значение ничему? Ваше loadfile(f) - то же самое, что (void)loadfile(f). Имхо, Вам все-таки не это надо main() { char **x; ...fopen()... x = loadfile (f); .... } Вот так. Я пользуюсь malloc'ом, поэтому не знаю, где резервирует память new. По идее, указатель должен вернуться нормальный. ЗЫ. Хотя мне все равно такая конструкция не очень по душе, гарантировать работу не могу

Ничего. Только развесить на разные порты, а дальше уже настраивать iptables.

лол

Не за что Для того форум и нужен

Тьфу ты... глюк. По приведенной ссылке именно рекурсия: } /* Отсюда */ quick(s,low,i-1); quick(s,i+1,hi); /* До сюда */ } return (s); Так что посмотрите еще раз. Код только что проверил, работает. Если не работает, рассказывайте, чем, как и где собираете бинарник.

Странненько непонятненько... последний кусок кода в треде работает наверняка Другое дело, что там нет рекурсии, а есть цикл. Такой вариант Вас не устроит?

http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&th=84802&s tart=0&rid=691&S=42ff2740c8c5a583bba6870ac8864fe5 Читали?