Ineu

Здравствуйте, товарищи! Проблема такова: Закомпилил LICQ-1.2.7 из SRPMS Mandrake 10. Дело в том, что сообщения кириллицей от некоторых людей выводятся странными символами (и в логи licq так же записываются). Стал искать патчи - нашел только в Сизифусе Alt'а. Но тянуть пропатченный SRPM только ради одного патча не хочется... Больше нигде такого патча не нашел. Вопрос: выкладывает ли Alt свои патчи отдельно, или только в составе SRPMS, если выкладывает, то куда?

А вопрос хороший... Еще осенью хотел задать, но все забывал, а теперь вспомнил. Спасибо, kregg! А в aumix'е, alsamixer'е и их графических вариантах нет настройки частот, только уровни сигнала для устройства (line, pcm, spkr, mix etc). Насколько я понял, имелось в виду что-то типа XMMS'овского или винамповского эквалайзера.

1) Ага, и как будет выглядеть такой форум по Винде? Что-то типа: - Ой, у меня устройство XXX в режиме YYY не работает... - Нажмите кнопку №1. Не работает? Нажмите кнопку №2. Тоже не работает? Тогда Вам придется ждать, пока для Вашего устройства не выпустят новую прошивку/драйвер/версию Виндовс... Sorry... И вообще, в Винде все, что может быть настроено само, само и настраивается. Хорошо это или плохо - уже другой вопрос. 2) В любом случае от пользователя все спрятано; что он может хотя бы попытаться настроить без десятка последующих перестановок системы? К тому же родные драйвера под Винду выпускают все компании, а под Линух - ... (( 3) Продавцы железа намного чаще продают его с предустановленной Виндовс, а чайникам намного проще посетить сервис-центр, чем спрашивать где-то у кого-то, почему у них что-то не работает. Чтобы понять ответ, тоже определенные знания нужны, а секретарши и домохозяйки ими не обладают. А те пользователи Винды, кто обладает... Вы уверены, что таких форумов нет? 4) Даже если человек может задать нормальный вопрос, чтобы на него ответить, тоже надо обладать немалым количеством знаний. В Линухе их дают практически бесплатно, а в Винде все закрыто... см. пункт 1. 5: ) Причин можно приводить еще много... Например, сказать, что о Линухе много форумов, потому что сам дух OpenSource подразумевает общение и обмен, но поскольку я не поэт, так говорить не буду

Эквалайзер - не знаю, а плеер - IMHO, mplayer - лучший (особенно правильно настроенный ). Играет все, везде и всегда, к тому же ресурсов кушает не особо много. За все время, что я им пользовался, попалось только две mp3, которые он не мог нормально проиграть. По-моему, не так уж плохо. Во всяком случае, использовать вместо него mpg123 что-то не хочется.

Цитата: в мануале почему-то не написано как сложить все в один партишн... наверно это очень просто... но все же подскажите плиз? Или чтобы это сделать надо указать только одну mount point, т.е. "/ " и все? А что Вас смущает? Более того, в Линухе даже имеется возможность использовать swap-файлы вместо swap-разделов, поэтому при желании можно обойтись одним разделом вместо четырех, упихнуть туда всю систему, получится прямо как Виндовс )) P.S. Правда, я не помню, можно ли такое делать в установщике RH...

А зачем ядро клать в домашний каталог (и зачем выносить последний на отдельный раздел)? Или речь шла о корневом каталоге? Т.е. / /boot /bin /root ...... ? Тогда это вообще не проблема - выносить ядро на отдельный раздел вроде не обязательно

Спасибо

Доброе время суток, товарищи. Есть некоторый файл, в котором содержатся числа, по одному на строку. Надо заменить символы перевода строки на символ '+', чтобы получилась одна строка. Использую sed 's/\n/+/' - не заменяет. Почему? В info sed написано: \n - produces or matches a newline. Заменять на \n - заменяет, а подставлять вместо \n - не подставляет. Это я чего-то не понимаю или sed глючит?

Цитата: так что предлагаю тему закрыть, и впредь без не поддаваться на подобные провокации! Поддерживаю, если Вы об Анониме2 говорите. Интересно, кто-нибудь помнит, с чего вообще все началось ? Давайте вернемся к первому посту, от Анонима1, точнее к приведенной там ссылке (поскольку большая часть вопросов собственно из тела поста являются риторическими ). В теме "О воровстве" была высказана мысль, что ничего с этим не поделаешь, пока граждане сами не возьмутся за ум. А возьмутся ли? Может ли очередной ход M$ как-то повлиять на лицензионность используемого ПО, или все закончится как обычно - народные умельцы наэксплуатируют M$ в очередной раз? И вообще - кому M$ играет на руку подобными действиями: себе или IBM'у и иже с ним?

Анониму2 - Благодарность за отсутствие матов беру назад. Я ожидал дискуссии, а оказалось - не с кем, Аноним2 - очередной флеймер, готовый гнать на всех и вся... О чем тут говорить?..

Блин, до чего ж маздайники злые. Такой агрессивный флейм... хорошо хоть, Аноним2 без мата обошелся, как это принято у многих, кто заявляет, что Линукс - отстой. Спасибо и на том... Позволю себе пару комментариев Цитата: Ведь кто пользует Вындовс тот тупой, а вот пользователи Линакса все как на подбор интеллектуалы. Где это написано у Анонима1 или еще у кого-нибудь из предпочитающих Линух (кроме, конечно, тех, кому и Линух и Винда - всего лишь повод облить собеседника грязью)? ГДЕ??? Цитата: Положим я потратил кучу денег на дрель. И сверлю дыры дорогой дрелью. Если Вы, Аноним2, за дрель действительно заплатили, причем не $2 за единицу, а по расценкам MicroSoft - то Вы, конечно, молодец, но Вы не туда попали - Аноним1 говорил о ВОРОВАННОМ софте, а если дрель Вам досталась на ближайшей раскладке по цене пары литров пива - то уже появляться здесь - наглость. Цитата: Аноним, настаивает на и императиве лома. Дырки надо делать тем, что для этой цели предназначено, тут Аноним2, конечно, прав. Вот только я не пойму, на каком основании он ОСь для домохозяек называет дрелью, а ОСь с открытым кодом, поддерживаемую серьезными людьми и не менее серьезными компаниями - ломом. Как по мне, дело обстоит как раз наоборот. Цитата: Я, к примеру, не вижу в линаксе ничего интересного. Что ж Вы на LINUX.RU делаете? Или злые хакеры поставили сюда редирект с ILoveMicroSoft.com ? ))

Ну что ж, этого можно было ожидать от M$. В самом деле, во всех спорах о платном и бесплатном софте обе стороны исходили из того, что такое наплевательское отношение M$ к пиратству таким и останется. А она возьми да и подложи свинью . Правда, подозреваю, что невозможность слить новую версию Осла или Media Player'а не заставит любителей Винды от нее отказаться, но тут, IMHO, важна самая тенденция к урезанию уже не прав - это в наших краях себя не оправдало - а возможностей пользователя. Посмотрим, что будет через годик-два... Вдруг M$ постановит считать лицензионными только те Винды, которые установлены лично ее сотрудниками, во будет облом для пиратов ))

Ну... он ведь не просто так coredump'ится именно после смерти pppd?

Уточняю: другого. Дело вот в чем: есть VPN - соединение. Когда происходит коннект посредством `pptp 192.168.1.1`, порождаются три процесса: сам pptp, pppd и pptp-call-manager. При разрыве связи сервером этот самый call-manager вылетает с coredump'ом. Вот и надо проверить, из-за чего это происходит.

Доброе время суток! Ситуация: Запущено некоторое приложение. Необходимо узнать, какие сигналы ему поступают (причем желательно на протяжении некоторого времени).

Может я не совсем правильно сформулировал вопрос... Имелось в виду не использование нелицензионного софта - это, похоже, неизбежное зло (с тем уровнем дохода граждан, который имеется в данный момент). Имелось в виду бравирование этим фактом. Понятно, что сейчас кряки - неизбежность, но разве можно этим гордиться ? А вот Цитата: Линух юзать это тоже не так просто, пойди научи тупую секретутку или бухгалтера, да никто даже не будет с OpenOffice работать он же намного хуже чем то же MS Office (для нас за теже деньги). переход людей, ни разу Линух не видевший, на тот же OO действительно проблематичен, но если говорить не о таких программных монстрах, а о чем-нибудь помельче, то почему бы не использовать, к примеру, IrfanView вместо ACDSee или Мозиллу вместо Оперы под Виндой? Человек ставит кряк на платный софт вместо использования бесплатного только потому, что первый привычнее и переучиваться не надо? Неужели наш человек только под страхом наказания вспоминает о лицензировании (Уголовный кодекс и пр.)? Приведу простой пример. У нас пару лет назад прокатилась крупная волна проверок лицензий. Сколько людей заплатило штрафы, а сколько село - не знаю, во всяком случае народ, торгующий софтом, притих. О других областях говорить не буду, но в моем городе, да и в других городах Донбасса количество раскладок значительно уменьшилось. Потом они снова появились, но теперь количество лицензионных болванок во многих местах значительно превышает количество пиратских. К тому же количество продаваемых дистрибутивов Линукса и софта к нему выросло изрядно... А к вопросу о переходе на Линух - стоит напомнить, что немалое количество государственных организаций в той же Европе, да и у нас, забивают на M$Win и переходят на свободные ОС. Не просто же так они это делают? И если уж госслужащих заставляют изучать новую ОС, то чем простой люд хуже?

Здравстуйте, друзья - пингвиноводы! В форуме всплыла тема "Стоит ли дома ставить Линух", прочел... Жуть. Большинство мнений, конечно, интересные, но особенно меня заинтересовала фраза одного товарища с весьма распространенным здесь именем Аноним Цитата: >тебе опротивело,что в винде 90% прог за деньги, - За какие деньги? Хватит летать в облаках, спустись на землю! Я очень мало людей видел, у которых стоят все леценз. проги под win32. Говорить, что мол де Линух бесплатная поэтому ее надо ставить _ Бесплатный сыр тока в мышеловке Я те скажу, что у меня много платных прог и все работают как зарегистрированные. Тут и парится не надо - включил AVP и на astalavista.box.sk Причем такой подход замечал у немалого количества людей. Вот мне интересно, неужели в наше время пользоваться кряками - это нормально? Понятно, в нашей стране 70 лет воровали все, кому не лень, да и сейчас многие по старой памяти тем же занимаются. Понятно также, что лет 5 - 6 назад выбор у народа был невелик - Линух тогда был не очень распространен среди пользователей. Но сейчас, когда дистрибутивов на ближайшей раскладке - до ....., документации, в том числе и на русском и в печатном виде - тоже изрядно, когда, в конце концов, происходит эдакий Линукс-бум, когда лицензионщикам уже приходится иметь дело не с разрозненными группками людей, а с такими монстрами, как IBM, в общем, теперь, когда есть выбор - что заставляет людей ТАК смотреть на лицензирование софта? Почему они считают, что можно наплевательски относиться к труду кодеров - пусть забугорных, но все же заслуживающих как минимум уважения? Почему человек, если он даже не хочет переходить под пингвина, не сменит хотя бы Виндозный платный софт на бесплатный? Почему одним людям нас....ть на права других людей, тех, кто пишет все то, чем они пользуются? И после этого они говорят, мол, вы, линуксоиды, полные лохи, на кой мне ваша GPL, если я могу крякнуть то, что мне надо, и оно будет "работать как зарегистрированное", а то, что оно ворованное, мне по барабану, нефиг было тупым буржуям делать свои программки платными, в общем, сами напросились... Логически вытекающие из всего вышесказанного два извечных русских вопроса: 1) Кто виноват в таком отношении? 2) Что со всем этим делать? Ведь если все так будут думать, третья мировая человечеству не грозит. Мы сами друг другу глотки перегрызем потихоньку... А в дополнение к предыдущим вопросам - еще один. Как научить таких людей отличать священную тягу к халяве от прямого неуважения и воровства?

Доброе время суток! Постоянно с этим сталкиваюсь, но только сегодня обратил внимание. Ситуация такова: В inittab'е прописаны 6 виртуальных консолей. Логинюсь на первой и на последней. Проблем с циклическим переключением последняя->первая при помощи M-right и наоборот не возникает, пока не запускаются Иксы. Иксы, понятно, занимают седьмую VC, но после ^-M-BackSpace они освобождают ее странным образом - находясь в шестой VC, приходится дважды нажимать M-right, чтобы попасть в первую. Т. е. после первого нажатия появляется седьмая консоль, где раньше были Иксы - черный экран с курсором в углу, а после второго - уже нужная консоль. Причина такого в Иксах??? Потому, что после использования zgv, который тоже выделяет себе новую консоль, такого не наблюдается.

Цитата: кстати, ХР на моих домашних компах работает очень стабильно, проблем никаких никогда не было... может быть, я что-то не так делаю? ))) А я в своем первом Линуксе (RedHat 6 с кусочком) разбирался долго и болезненно, в основном по статьям в журналах, в которых понятно было процентов 20 текста . Сначало, как водится, было трудно, а потом я открыл для себя команду man... И покатилось )) А литература... рекомендую http://tldp.org, там много интересных вещей (если, конечно, терпения хватит все это читать . Ну и man, конечно...

Subj.

Отключить можно, но после этого ничего не работает )) Ругается на "Протокол управления PPP связью был прерван". А options rejected, насколько я понял из сырцов, получается из-за o[5] = 93 Сырцы: /usr/src/linux/include/linux/ppp-comp.h #define MPPE_40BIT 0x20 /* configuration bit L */ #define MPPE_56BIT 0x80 /* configuration bit M */ #define MPPE_128BIT 0x40 /* configuration bit S */ #define MPPE_MPPC 0x01 /* configuration bit C */ /usr/src/linux/drivers/net/ppp_mppe_mppc.c if (...... (options[5] & ~(MPPE_128BIT|MPPE_56BIT|MPPE_40BIT|MPPE_MPPC)) != 0 || (options[5] & (MPPE_128BIT|MPPE_56BIT|MPPE_40BIT|MPPE_MPPC)) == 0) { printk(KERN_WARNING "%s: options rejected: .....") return NULL; } Выражение MPPE_128BIT|MPPE_56BIT|MPPE_40BIT|MPPE_MPPC дает 0xE1 0x93 & 0xE1 !=0 0x93 & ~ 0xE1 !=0, вот оно и срабатывает. Вот такая ерунда... Но что самое интересное, почитал новые логи: pppd[1589]: rcvd [CCP ConfReq id=0x1 <mppe 1 0 0 60>] pppd[1589]: sent [CCP ConfRej id=0x1 <mppe 1 0 0 40>] kernel: mppe_decomp_alloc: options rejected: o[0]=12, o[1]=06, o[2]=00, o[3]=17, o[4]=8c, o[5]=3e т. е. клиент в любом случае говорит ConfRej, независимо от того, где произошло option rejected: до ответа или после. .......................... Схожу-ка я поищу других патчей...

Попробуйте такое: #include <sys/types.h> #include <sys/stat.h> #include <unistd.h> #include <fcntl.h> #define FILE_NAME "fn" int main (void) { struct stat st; int fd, lines, i, j; char *buf, **a; stat (FILE_NAME, &st); if (!st.st_size) return 1; buf = malloc (st.st_size); fd = open (FILE_NAME, O_RDONLY); read (fd, buf, st.st_size); /* Количество строк */ for (i = 0, lines = 0; i < st.st_size; i++) if (buf == '\n') lines++; a = malloc (lines); /* Распихиваем по массиву */ a [0] = buf; for (i = 0, j = 1; i < st.st_size;i++) if (buf == '\n') { a[j++] = &buf[i + 1]; buf = 0; } return 0; } FILE_NAME - имя файла, используются только системные вызовы, под Виндой вряд ли заработает

Что-то здесь не то... Логи: ---Тут происходит CHAP--- pppd[1882]: sent [iPCP ConfReq id=0x1 <addr 0.0.0.0> <compress VJ 0f 01>] pppd[1882]: rcvd [CCP ConfReq id=0x1 <mppe 1 0 0 60>] kernel: mppe_decomp_alloc: options rejected: o[0]=12, o[1]=06, o[2]=00, o[3]=89, o[4]=3e, o[5]=93 pppd[1882]: sent [CCP ConfReq id=0x1] pppd[1882]: sent [CCP ConfRej id=0x1 <mppe 1 0 0 40>] pppd[1882]: rcvd [iPCP TermAck id=0x1] pppd[1882]: rcvd [LCP TermReq id=0x2 "MPPE required but peer refused"] Насколько я понимаю, здесь сервак требует <mppe 1 0 0 60>, 0x60 == MPPE_128|MPPE_40 Почему в ответ происходит ConfRej <mppe 1 0 0 40> ??? Поддержка mppe есть и в pppd и в ядре, в конфигах pppd они тоже прописаны - и 128, и 40... Ничего не понимаю... P.S. А без mppe - никуда, в свойствах соединения под M$W написано: Шифрование MPPE 128, притом выставлена опция Требуется шифрование, иначе отключаться.

Здравствуйте, уважаемые Линуксоиды! С наступающим вас очередным Новым Годом. ---Вопрос--- Имеется локальная сеть, имеется сервак, подключение к Нету осуществляется через VPN. Точнее, под Виндой осуществляется, под Линухом никак не удается настроить. В процессе настройки видел больше сообщений об ошибках, чем их предусмотрели авторы Дело же вот в чем: при попытке коннекта pppd ругается на modem hangup. Что это означает вообще и конкретно в отношении VPN? А если пытаться использовать pptp, коннект вроде происходит, но потом он выдает: pppd[3403]: Remote message: S=294759EB61006B3232105510E547FEBF70C462CE pppd[3403]: sent [iPCP ConfReq id=0x1 <addr 0.0.0.0> <compress VJ 0f 01>] kernel: mppe_decomp_alloc: options rejected: o[0]=12, o[1]=06, o[2]=00, o[3]=ac, o[4]=9e, o[5]=66 Что означает последняя строка? Это случаем не глюк патча на ядро?

Прошу прощения, если я кого оскорбил фразами о домохозяйках и книгах конца 80-х (но литература действительно была... сейчас такого не пишут ). Но буквально в первом письме уважаемого redmoon спрашивалось, "почему нет кнопочек некст , как в винде ,торвальдс что , сам сипе наживал проблемы .. все доджно быть как для домохозяек ..." Так что домохозяйки - не идея злобных "технарей", а жестокая правда жизни <Безопасность> Предложение выходить в Инет с пустого компа заслуживает всяческих похвал. Честно говоря, я б не против, вот только где столько компов найти? Для кодинга - вдруг чего уронишь, для Инета - вдруг вирусы, для Винды - чтобы грешная и праведная )) системы друг с другом не соседствовали, и еще парочку - на всякий случай... Итого 4 - 5 штук... Хорошо бы <Какие все тупые> Хотите верьте, хотите - нет, но я еще не видел ни одного человека, который бы, достаточно хорошо зная хотя бы одну из систем Винда/Линух, серьезно бы заявлял, что то - говно, а то - кул. <kde & linux пока в ...> Ишь как радикально... Давайте, господа любители Винды, перенесем диалог на более реалистичную почву. Предлагаю вам не пользоваться краденым. Ставьте себе только бесплатные софтины (или на худой конец не используйте кряков на trial'ах), Винду - покупайте. Когда у вас не останется ни одной ворованной программы, тогда и поговорим... А иначе несправедливо как-то получается: с теми Линух - продуктами, которые зачастую пишутся на голом энтузиазме, вы сравниваете те продукты под Винду, которые пишутся крупными группами людей за большие деньги. Линуксоиды могут если и не гордиться, то по меньшей мере не испытывать угрызений совести за ворованный софт. Не говоря ни слова о прочих свойствах софта, что Вы, господа любители Винды, выберете: прекрасный во всех отношениях Фотошоп за несколько сотен у.е. - законно, тот же Фотошоп за 2 у.е. с ближайшей барахолки - незаконно, или Гимп - бесплатно и законно? К kde я особой любви не испытываю, это Вы разбирайтесь с любителями этой оболочки, но касательно того, что Вы и Линух поместили в то же место... это Вы зря...